СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                               Дело № А67-32/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В., 

судей                                                                         Сбитнева А.Ю., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 (№ 07АП-9130/22 (3)) на определение от 13.12.2023 Арбитражного суда Томской области (судья – Соколова О.Н.) по делу № А67-32/2022 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:636840, 

<

...>) по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными сделок должника по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Томской области» (ИНН 

<

***>) по поручению муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» в пользу акционерного общества «Томскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) денежных средств, применении последствия недействительности сделок.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО4, ООО «ЕИРЦ ТО», муниципальное образование «Асиновское городское поселение» Асиновского района Томской области в лице администрации Асиновского городского поселения.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО5 по доверенности от 01.03.2023;

от Ассоциации бизнес-консультантов «Асиновский Бизнес-центр»: Тарима О.Ю. по доверенности от 09.01.2024;

от Муниципального казенного предприятия АГП «Асиновский АЕРЦ»: Тарима О.Ю. по доверенности от 31.12.2023;

от ООО «ЕИРЦ ТО»: ФИО6 по доверенности от 08.12.2023;

от ФИО4: ФИО7 по доверенности от 17.07.2023;

от АО «Томскэнергосбыт»: ФИО8 по доверенности от 02.09.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 22.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП АГП «Энергия-Т1».

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.02.2023  МУП АГП «Энергия-Т1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 10.05.2023 принято к производству заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными сделок должника по перечислению ООО «Единый информационно-расчетный центр Томской области» (далее – ООО «ЕИРЦ ТО») по поручению МУП АГП «Энергия-Т1» в пользу АО «Томскэнергосбыт» денежных средств в размере 8 018 287,45 рублей, применении последствия недействительности сделок, просит:

- признать недействительными платежи, совершенные ООО «ЕИРЦ ТО» по поручению МУП АГП «Энергия-Т1» в пользу АО «Томскэнергосбыт» денежных средств по платежным поручениям № 16751 от 20.09.2022, № 14282 от 23.08.2022, № 12280 от 26.07.2022, № 12079 от 22.07.2022, № 9680 от 22.06.2022, № 9681 от 22.06.2022, № 8009 от 22.05.2022, № 7612 от 19.05.2022, № 6180 от 21.04.2022, № 4384 от 24.03.2022, № 4203 от 22.03.2022, № 3984 от 18.03.2022, № 3697 от 15.03.2022, № 2739 от 25.02.2022,

- взыскать с АО «Томскэнергосбыт» в пользу МУП АГП «Энергия-Т1» денежные средства в размере 8 018 287,45 рублей (в редакции заявления об уточнении от 16.08.2023, зарегистрировано 17.08.2023).

Правовым основанием указывает положения статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 13.12.2023 (резолютивная часть от 30.11.2023) Арбитражный суд Томской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части отказа в признании недействительными платежей по платежным поручениям № 2739 от 25.02.2022, № 3697 от 15.03.2022, № 3984 от 18.03.2022, № 4203 от 22.03.2022, № 4384 от 24.03.2022, всего на общую сумму 3 994 251, 40 рублей, и признать сделку недействительной, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что оспариваемые платежи совершены до и после возбуждения дела о банкротстве должника за счет денежных средств должника во исполнение обязательств МУП АГП «Энергия-Т1» перед АО «Томскэнергосбыт». Платежи совершены с предпочтением и нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до их совершения. При этом, денежные обязательства за поставку электроэнергии превышали 1% от стоимости активов, поэтому не могут расцениваться, как совершенные в рамках обычной хозяйственной деятельности.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО «Томскэнергосбыт» возражал против её удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель конкурсного управляющего должником  настаивал на доводах апелляционной жалобы в обжалуемой части, представители АО «Томскэнергосбыт», ООО «ЕИРЦ ТО», Муниципального казенного предприятия АГП «Асиновский АЕРЦ», Ассоциации бизнес-консультантов «Асиновский Бизнес-центр», ФИО4 просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа в признании недействительными перечислений в период с 25.02.2022 по 24.03.2022 на общую сумму 3 994 251,40 рублей по платежным поручениям № 2739 от 25.02.2022 на сумму 1 644 132,90 рубля, № 3697 от 15.03.2022 на сумму 326 181,48 рубль, № 3984 от 18.03.2022 на сумму 1 319 469,51 рублей, № 4203 от 22.03.2022 на сумму 500 000 рублей, № 4384 от 24.03.2022 на сумму 204 467,51 рублей (частично), всего на общую сумму 3 994 251, 40 рублей, совершенных в счет исполнения обязательств МУП АГП «Энергия-Т1» перед АО «Томскэнергосбыт» по договору на поставку электроэнергии №70030031008575 от 21.01.2021, возникших до возбуждения дела о банкротстве МУП АГП «Энергия-Т1» (22.03.2022).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены в обжалуемой части.

Как установил суд первой инстанции, ООО «ЕИРЦ ТО» по поручению МУП АГП «Энергия-Т1» в период с 25.02.2022 по 20.09.2022 произвело в пользу АО «Томскэнергосбыт» перечисление денежных средств на общую сумму 8 018 287,45 рублей по платежным поручениям № 16751 от 20.09.2022 на сумму 388 381,67 рубль; № 14282 от 23.08.2022 на сумму 269 447,67 рублей; № 12280 от 26.07.2022 на сумму 677 657,92 рублей; №12079 от 22.07.2022 на сумму 326 181,48 рубль; № 9680 от 22.06.2022 на сумму 326 181,48 рубль; № 9681 от 22.06.2022 на сумму 677 657,92 рублей; № 8009 от 22.05.2022 на сумму 1 191 156,57 рублей; № 7612 от 19.05.2022 на сумму 326 181,48 рубль; № 6180 от 21.04.2022 на сумму 141 076,07 рублей; № 4384 от 24.03.2022 на сумму 219 467,51 рублей № 4203 от 22.03.2022 на сумму 500 000 рублей, № 3984 от 18.03.2022 на сумму 1 319 469,51 рублей, № 3697 от 15.03.2022 на сумму 326 181,48 рубль, № 2739 от 25.02.2022 на сумму 1 644 132,90 рубля, с назначением платежа: «оплата в рамках АД 09.01.0088.21 от 27.12.2021 за МУП АГП «Энергия-Т1», оплата за электроэнергию по договору № 70030031008575 от 21.01.2021 (указано месяц, год, сумма, НДС)» и «оплата в рамках АД 09.01.0088.21 от 27.12.2021 за МУП АГП «Энергия-Т1», оплата за электроэнергию по соглашению от 02.02.2022 к договору №70030031008575 от 21.01.2021 (указано сумма, НДС)» (т. 1, л.д. 32-51).

Полагая, что сделки по перечислению ООО «ЕИРЦ ТО» по поручению МУП АГП «Энергия-Т1» в пользу АО «Томскэнергосбыт» денежных средств в период с 25.02.2022 по 20.09.2022 на общую сумму 8 018 287,45 рублей являются недействительными, конкурсный управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания спорных сделок недействительными.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  в обжалуемой части и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ,  пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).

Положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 11-12 Постановления № 63, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее, чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Оспариваемые платежи в период с 25.02.2022 по 24.03.2022 на общую сумму 3 994 251,40 рублей по платежным поручениям № 2739 от 25.02.2022 на сумму 1 644 132,90 рубля, № 3697 от 15.03.2022 на сумму 326 181,48 рубль, № 3984 от 18.03.2022 на сумму 1 319 469,51 рублей, № 4203 от 22.03.2022 на сумму 500 000 рублей, № 4384 от 24.03.2022 на сумму 204 467,51 рублей (частично), совершены в счет исполнения обязательств МУП АГП «Энергия-Т1» перед АО «Томскэнергосбыт» по договору на поставку электроэнергии №70030031008575 от 21.01.2021, возникших до возбуждения дела о банкротстве МУП АГП «Энергия-Т1» (22.03.2022), что следует из представленных первичных документов, совершены в течение одного месяца до возбуждения дела о банкротстве МУП АГП «Энергия-Т1» (22.03.2022), следовательно, оспариваемые платежи совершены в период подозрительности, предусмотренный статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что оспариваемая сделка совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, соответственно, для признания её недействительной достаточно установить наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего об оказании предпочтения при осуществлении спорных перечислений в ущерб интересам иных кредиторов были правомерно отклонены судом первой инстанции, исходя из следующего.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 70030031008575 от 21.01.2021, заключенный между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП АГП «Энергия-Т1» (Потребитель) (далее – договор №70030031008575 от 21.01.2021), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, посредством заключения договоров с третьими лицами, обеспечение передачи электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется принять, оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Договор заключен путем осуществления закупки у единственного поставщика – гарантирующего поставщика электрической энергии, в соответствии с пунктом 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора № 70030031008575 от 21.01.2021).

Приложением № 1 к договору №70030031008575 от 21.01.2021 определены точки поставки электрической энергии потребителя с указанием установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной (установленной) мощности, категорийности объектов: электроустановки ТП для электроснабжения административно-обслуживающей базы 

<

...>; электроустановки блочно-модульной котельной «Дружба»; электроустановки блочно-модульной котельной ХДСУ; электроустановки блочно-модульной котельной «Белочка», электроустановки блочно-модульной котельной «МПМК»; электроустановки котельной «Лесозавод» (т. 2, л.д. 100-126).

Во исполнение обязательств по договору № 70030031008575 от 21.01.2021 АО «Томскэнергосбыт» поставило МУП АГП «Энергия-Т1» электрическую энергию на сумму 3 994 251,40 рубль, что подтверждается УПД № 70030037434 от 30.11.2021, № 70030040972 от 31.12.2021, № 7003002774 от 31.01.2022, № 7003006113 от 28.02.2022, а МУП АГП «Энергия-Т1» оплатило за принятую электрическую энергию 3 994 251,40 рубль, что подтверждается платежными поручениями № 2739 от 25.02.2022, № 3697 от 15.03.2022, № 3984 от 18.03.2022, № 4203 от 22.03.2022, № 4384 от 24.03.2022 (частично) (т. 3, л.д. 56-60, т. 1, л.д. 32-51).

При этом, платеж по платежному поручению № 3697 от 15.03.2022 на сумму 326 181,48 рубль совершен во исполнение соглашения об определении порядка оплаты за потребленную электрическую энергию от 02.02.2022, подписанного между АО «Томскэнергосбыт» и МУП АГП «Энергия-Т1», по условиям которого стороны определили порядок погашения задолженности МУП АГП «Энергия-Т1» за потребленную электрическую энергию по договору №70030031008575 от 21.01.2021 в размере 1 957 088,84 рублей, а также порядок оплаты текущего потребления электрической энергии, установив следующие сроки и размеры платежей: до 28.02.2022 – 326 181,48 рубль; до 31.03.2022 - 326 181,48 рубль; до 30.04.2022 - 326 181,48 рубль; до 31.05.2022 - 326 181,48 рубль; до 30.06.2022 - 326 181,48 рубль; до 31.07.2022 - 326 181,48 рубль.

При этом, МУП АГП «Энергия-Т1» обязано ежемесячно обеспечить окончательный расчет текущего потребления электрической энергии по договору № 70030031008575 от 21.01.2021 до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 2.1, 2.2 Соглашения) (т. 3, л.д. 7).

ООО «ЕИРЦ ТО» во исполнение обязательств по агентскому договору № 09.01.0088.21 от 27.12.2021 на основании указания принципала (МУП АГП «Энергия-Т1») о платежах произвело перечисление денежных средств на счет АО «Томскэнергосбыт» с назначением платежа: «оплата по договору № 70030031008575 за электроэнергию …» (т. 2, л.д. 17-25).

В рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника - агентского договора № 09.01.0091.21 от 20.12.2021 (обособленный спор А67–32-23/2022) судом установлено, что услуги, оказываемые агентом (ООО «ЕИРЦ ТО») в рамках агентского договора № 09.01.0088.21 от 27.12.2021, заключаются в оказании агентом услуг по расчетно-кассовому обслуживанию; предметом агентского договора №09.01.0088.21 от 27.12.2021 является исполнение агентом по поручению принципала обязательств по совершению от своего имени и за счет принципала действий, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, в том числе распределение платежей, поступающих от плательщиков за ЖКУ, и перечисление денежных средств за оплаченные ЖКУ, предоставляемые принципалом, на специальный банковский счет, расчетный счет принципала или по его указанию согласно приложению 4 на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.2 агентского договора № 09.01.0088.21 от 27.12.2021), то есть по своей правовой природе являются агентским соглашением. 

ООО «ЕИРЦ ТО» действует как агент от своего имени и за счет по поручению принципала (МУП АГП «Энергия-Т1»), не является распорядителем денежных средств, а выполняет функции агента по поручению принципала, в виду чего суд не усмотрел в действиях ответчика и должника противоправного поведения с целью обхода действующего законодательства по обращению взыскания на денежные средства должника в пользу кредиторов, в том числе посредством принудительного исполнения через службу судебных приставов, и вывода активов должника.

Платежи ООО «ЕИРЦ ТО» по поручению МУП АГП «Энергия-Т1» в пользу АО «Томскэнергосбыт» совершены в рамках агентского договора № 09.01.0088.21 от 27.12.2021 действующего в оспариваемый период, совершены в рамках обычного гражданского оборота, соответственно злоупотреблении со стороны АО «Томскэнергосбыт» в получении платежа не доказано.

На основе анализа карточки счета 60 за 2022 год МУП АГП «Энергия-Т1» и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.08.2023 по контрагенту АО «Томскэнергосбыт» (т. 3, л.д. 5-6) суд первой инстанции установил отражение операций по поставке электрической энергии и оплате поставленной электрической энергии в бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, что свидетельствует о наличии сложившихся правоотношений по поставке электрической энергии между АО «Томскэнергосбыт» и МУП АГП «Энергия-Т1».

Реальность обязательств по договору № 70030031008575 от 21.01.2021 между АО «Томскэнергосбыт» и МУП АГП «Энергия-Т1» документально подтверждена и не оспаривается конкурсным управляющим и лицами, участвующими в деле.

Из анализа карточек дел А67–32/2022 о несостоятельности (банкротстве) МУП АГП «Энергия-Т1», А67-11390/2021 о несостоятельности (банкротстве) МУП АГП «Энергия-Т3», А67–204/2022 о несостоятельности (банкротстве) МУП АГП «Энергия-Т2» судом первой инстанции установлено следующее:

1) МУП АГП «Энергия-Т1» зарегистрировано 17.11.2017 в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 636840, 

<

...>.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности должника является: Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (ОКВЭД-2 35.30).

На основании заключенного с муниципальным образованием «Администрация Асиновского городского поселения» договора от 04.12.2017 № 309 должник владеет имуществом, с использованием которого осуществляет деятельность по отоплению и горячему водоснабжению на территории Асиновского городского поселения.

Приказами Департамента тарифного регулирования Томской области от 11.12.2019 № 2-189/9(605), от 15.12.2021 № 1-124/9(472), от 20.11.2019 № 1-190/9(432), от 20.12.2020 № 1-480/9(650), от 20.12.2020 № 2-481/9(659), от 20.12.2021 № 2-125/9(623) установлены тарифы организации МУП АГП «Энергия-Т1» на горячую воду (горячее водоснабжение) для потребителей котельных, расположенных по адресу: пер. Северный, 19, ул. Льва Толстого, 69/1, ул. Сельская, 40Б, город Асино, согласно приложений к приказам (материалы основного дела т. 2, л.д. 90-100).

Письмом от 10.02.2022 Глава Администрации Асиновского городского поселения сообщил, что МУП АГП «Энергия-Т1» создано в целях удовлетворения потребностей муниципального образования «Асиновское городское поселение», а именно в целях решения задач по обеспечению населения услугами отопления и горячего водоснабжения; деятельность предприятия подлежит государственному тарифному регулированию; соответствует критериям отнесения его к субъектам естественных монополий, несмотря на отсутствие последнего в реестре субъектов естественных монополий.

Между муниципальным образованием «Асиновское городское поселение» и МУП АГП «Энергия-Т1» заключен договор от 04.12.2017 №309 о закреплении за последним муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, в том числе котельные: Дружба (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 41, частный сектор – 25, социальные объекты, образовательные учреждения – 8, производственные объекты, торговые учреждения –10), ХДСУ (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 2), Белочка (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома  – 2, частный сектор – 2, социальные объекты, образовательные учреждения – 5, производственные объекты, торговые учреждения – 2), Лесозавод (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 32, частный сектор – 2, социальные объекты, образовательные учреждения – 1), МПМК (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 23, частный сектор – 3, социальные объекты, образовательные учреждения – 1, производственные объекты – 6), Школа №6 (отапливаемые объекты: социальные объекты, образовательные учреждения – 1). 

Должник использует переданное ему по договору от 04.12.2017 № 309 муниципальное имущество в целях оказания услуг по теплоснабжению на определенной территории муниципального образования «Асиновское городское поселение», в определенном районе. Котельные, находящиеся в ведении МУП АГП «Энергия-Т1», не могут обслуживаться иными лицами.

Деятельность МУП АГП «Энергия-Т1» в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит государственному тарифному регулированию. Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 15.12.2021 № 1-124/9 (472) теплоснабжающей организации МУП АГП «Энергия-Т1» установлены тарифы на 2022 год.

2) МУП АГП «Энергия Т-3» зарегистрировано 17.11.2017 в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 636840, Томская область, г. Асино, ул. имени Ленина, д. 70, оф. 3.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности должника является: Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (ОКВЭД-2 35.30).

На основании заключенного с МО «Администрация Асиновского городского поселения» договора от 04.12.2017 № 311 должник владеет имуществом, с использованием которого осуществляет деятельность по отоплению и горячему водоснабжению на территории Асиновского городского поселения.

Департаментом тарифного регулирования Томской области в отношении должника на основании Приказа от 15.12.2021 № 1-128/9(474) «О тарифах теплоснабжающей организации Муниципальное унитарное предприятие Асиновкого городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН 

<

***>)» принято решение установить тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям котельных, расположенных по адресам: ул. Ивана Буева, 61/2, ул. Гончарова, 46/9, пер. Электрический, 3/14, ул. имени Ленина, 129К, г. Асино, Томская область, согласно приложениям к приказу.

Глава Асиновского городского поселения в письме от 10.02.2022 указал, что муниципальное унитарное предприятие Асиновкого городского поселения «Энергия-Т3» создано в целях удовлетворения потребностей муниципального образования «Асиновское городское поселение», а именно в целях решения задач по обеспечению населения услугами отопления и горячего водоснабжения.

Между МО «Асиновское городское поселение» и МУП АГП «Энергия-Т3» заключен договор от 04.12.2017 № 311 о закреплении за последним муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, в том числе котельные: ВЭС (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 32, частный сектор – 4, социальные объекты, образовательные учреждения – 12, производственные объекты, торговые учреждения – 9), ПМК-16 база (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 9), ПУ-24 (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 17, частный сектор – 7, социальные объекты, образовательные учреждения – 1, производственные объекты, торговые учреждения – 4), РТП (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 10, частный сектор – 11, социальные объекты, образовательные учреждения – 1, производственные объекты, торговые учреждения – 3), АЦРБ, Бассейн. 

Должник использует переданное ему по договору от 04.12.2017 № 311 муниципальное имущество в целях оказания услуг по теплоснабжению на определенной территории муниципального образования «Асиновское городское поселение», в определенном районе. Котельные, находящиеся в ведении МУП АГП «Энергия-Т3», не могут обслуживаться иными лицами.

Деятельность МУП АГП «Энергия-Т3» в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит государственному тарифному регулированию. Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 15.12.2021 № 1-128/9 (474), № 1-129/9 (475) теплоснабжающей организации МУП АГП «Энергия-Т3» установлены тарифы на 2022 год.

3) МУП АГП «Энергия Т-2» зарегистрировано 17.11.2017 в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

...>.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности должника является: Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (ОКВЭД-2 35.30).

На основании заключенного с МО «Администрация Асиновского городского поселения» договора от 04.12.2017 №310 должник владеет имуществом, с использованием которого осуществляет деятельность по отоплению и горячему водоснабжению на территории Асиновского городского поселения.

Департаментом тарифного регулирования Томской области в отношении должника на основании Приказа от 15.12.2021 № 1-126/9(473) «О тарифах теплоснабжающей организации Муниципальное унитарное предприятие Асиновкого городского поселения «Энергия-Т2» (ИНН 

<

***>)» принято решение установить тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям котельных, расположенных по адресам: ул. ФИО9, 10/1, ул. Мичурина, 23/1, ул. им. Ленина, 89Г, ул. ФИО10, 13 в г. Асино, Томской области, согласно приложений к приказу.

Глава Асиновского городского поселения в письме от 10.02.2022 указал, что муниципальное унитарное предприятие Асиновкого городского поселения «Энергия-Т2» создано в целях удовлетворения потребностей муниципального образования «Асиновское городское поселение», а именно в целях решения задач по обеспечению населения услугами отопления и горячего водоснабжения.

Между МО «Асиновское городское поселение» и МУП АГП «Энергия-Т2» заключен договор от 04.12.2017 № 310 о закреплении за последним муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, в том числе котельные: ФИО9 (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 61, социальные объекты, образовательные учреждения – 3, производственные объекты, торговые учреждения – 3), ФИО10 (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 62, частный сектор – 2, социальные объекты, образовательные учреждения – 6, производственные объекты, торговые учреждения – 7), Нефтебаза (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 3), ДРСУ (отапливаемые объекты: многоквартирные жилые дома – 7, частный сектор – 1, производственные объекты, торговые учреждения – 6). 

Должник использует переданное ему по договору от 04.12.2017 № 310 муниципальное имущество в целях оказания услуг по теплоснабжению на определенной территории муниципального образования «Асиновское городское поселение», в определенном районе. Котельные, находящиеся в ведении МУП АГП «Энергия-Т2», не могут обслуживаться иными лицами.

Деятельность МУП АГП «Энергия-Т2» в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит государственному тарифному регулированию. Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 15.12.2021 № 1-126/9(473) теплоснабжающей организации МУП АГП «Энергия-Т2» установлены тарифы на 2022 год.

Согласно представленной должником в материалы дела справке от 22.03.2022, между МУП АГП «Энергия-Т2» и населением г. Асино заключено 1 880 прямых договоров ресурсоснабжения, а также 4 договора с управляющими компаниями на обслуживание 33 домов (588 лицевых счетов).

В материалы дела представлены приказы Департамента тарифного регулирования Томской области: от 11.12.2019 № 2-191/9 (606) и от 20.12.2020 № 2-482/9 (660) «О тарифах организации Муниципальное унитарное предприятие Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» (ИНН 

<

***>) в сфере горячего водоснабжения; от 20.11.2019 № 1-192/9 (433), от 20.12.2020 № 1-483/9 (651) и 15.12.2021 № 1-126/9(473) «О тарифах теплоснабжающей организации Муниципальное унитарное предприятие Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» (ИНН 

<

***>).

Согласно Уставу МУП АГП «Энергия-Т1», МУП АГП «Энергия-Т3», МУП АГП «Энергия-Т2» целями создания предприятий являются удовлетворение потребностей муниципального образования «Асиновское городское поселение», а именно, в целях решения задач по жизнеобеспечению населения муниципального образования «Асиновское городское поселение» услугами отопления и горячего водоснабжения. Предметом деятельности предприятий является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. 

Для достижения указанных целей предприятия осуществляют следующие виды деятельности: предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам и юридическим лицам путем производства, передачи и распределения пара и горячей воды; кондиционирование воздуха; работы строительные, специализированные прочие; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что МУП АГП «Энергия-Т1», МУП АГП «Энергия-Т3», МУП АГП «Энергия-Т2» созданы одним учредителем и собственником имущества – муниципальным образованием «Асиновское городское поселение» Асиновского района Томской области в лице Администрации Асиновского городского поселения, зарегистрированы в качестве юридических лиц в один день – 17.11.2017, имеют единые цели, виды экономической и уставной деятельности – созданы в целях решения задач по жизнеобеспечению населения муниципального образования «Асиновское городское поселение» услугами отопления и горячего водоснабжения, предприятия относятся к субъектам естественных монополий, деятельность предприятий подлежит государственному тарифному регулированию.

Муниципальным образованием «Асиновское городское поселение» на праве хозяйственного ведения предприятиям предоставлено имущество (котельные, тепловые сети, иное оборудование), составляющее единую технологическую систему теплоснабжения поселения, участвующее в едином производственном цикле по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения на территории Асиновского городского поселения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) МУП АГП «Энергия-Т1», МУП АГП «Энергия-Т3», МУП АГП «Энергия-Т2» возбуждены в отопительный период по заявлению одного кредитора ФИО11, приобретшего право требования у ООО МЦТТ (является контрагентом муниципальных унитарных предприятий, поставщиком угля). 

Муниципальные унитарные предприятия имеют одних и тех же поставщиков угля, товаров, услуг, что усматривается из реестра требований кредиторов должников-банкротов.

В рамках дел о банкротстве МУП АГП «Энергия-Т1», МУП АГП «Энергия-Т2», МУП АГП «Энергия-Т3» рассматриваются аналогичные обособленные споры по заявлению конкурсных управляющих об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств в пользу ООО «Транзит», ООО «УгольСнаб», ООО ЕИРЦ, АО «Томскэнергосбыт», ООО АТГК-1, ООО МЦТТ.

Муниципальные унитарные предприятия (МУП АГП «Энергия-Т1», МУП АГП «Энергия-Т3», МУП АГП «Энергия-Т2») имеют тесные и длительные хозяйственные отношения по одному виду деятельности. 

Создание такой схемы производства обусловлено снижением тарифа на тепловую энергию (оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению с использованием котельных на угле значительно влияет на рост тарифа), снижением налоговой нагрузки на конечного потребителя (услуги не облагались НДС), а также с целью уменьшения издержек по содержанию одних и тех же структурных подразделений в каждом из предприятий (отдел административного управления, отдел кадров, финансовые (бухгалтерские), инженерные и технические подразделения) посредством перераспределения функций между муниципальными унитарными предприятиями:

- МУП АГП «Энергия-Т1», кроме обслуживания котельных и тепловых сетей, осуществляло ведение финансово-хозяйственной деятельности МУП АГП «Энергия-Т3» и МУП АГП «Энергия-Т2» на основании договоров ведения финансово-хозяйственной деятельности №ВФХД-Т1-Т3/2018 от 01.02.2018, №ВФХД-Т1-Т2/2018 от 01.02.2018, предметом которых является оказание исполнителем (МУП АГП «Энергия-Т1») заказчикам (МУП АГП «Энергия-Т3» и МУП АГП «Энергия-Т2») услуг по ведению финансово-хозяйственной деятельности заказчика, перечень работ определен приложением № 1 (ведение бухгалтерского учета; расчет заработной платы; анализ финансово-хозяйственной деятельности; представление интересов в налоговых органах, внебюджетных фондах, контролирующих и регулирующих органах; учет и списание товарно-материальных ценностей; ведение кадрового учета; заключение договоров ресурсоснабжения; выставление счетов абонентам; допуск в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и горячей воды; формирование документов для участия и проведения конкурсов, тендеров; заключение договоров поставок энергоресурсов, материалов, оборудования, контроль за поставками; учет затрат и отчетность по экологии; подготовка документации на утверждение тарифов на тепловую энергию и горячую воду, отчетность в регулирующие органы; контроль за охраной труда и техникой безопасности; учет и контроль за расходом энергоресурсов; круглосуточное диспетчерское обслуживание); согласно пункту 5.1 договора №ВФХД-Т1-Т3/2018 от 01.02.2018 стоимость услуг определена в размере 5 061 606 рублей; согласно пункту 5.1 договора № ВФХД-Т1-Т2/2018 от 01.02.2018 стоимость услуг определена в размере 6 748 808 рублей;

- МУП АГП «Энергия-Т2», кроме обслуживания котельных и тепловых сетей, осуществляло обслуживание и аварийный ремонт котельного оборудования и сетевого хозяйства (сетей ГВС и теплоснабжения), на основании договора № ВО/Т2-Т1/2018 вспомогательного обслуживания от 01.02.2018 (обслуживания всех объектов МУП АГП «Энергия-Т1»: котельные, тепловые сети, оборудование тепловых пунктов, электроустановок и электрооборудования);

- МУП АГП «Энергия-Т3», кроме обслуживания котельных и тепловых сетей, оказывало транспортные услуги по договорам оказания транспортных услуг по подвозке угля, перевозке рабочих, подаче угля в котельные, обслуживанию тепловых сетей на основании договора № ДОТУ/Т3-Т1/2018 на оказание транспортных услуг от 01.02.2018, предметом которого является оказание исполнителем заказчику транспортных услуг (использование транспорта для ведения хозяйственной деятельности, решения организационных вопросов; для контроля за технологией производства, доставка представителей контролирующих органов на объекты (Ростехнадзор, Жилищная инспекция, Центр гигиены, Инспекция по труду), выезды в г. Томск за разрешительными документами в различные инстанции, для обучения работников; доставка материалов на участки, объекты; при доставке ремонтных бригад и материалов на объекты, при обслуживании и ремонте котельных и тепловых сетей, для технологии производства, на проведение аварийных работ; погрузка шлака для вывоза с объектов, буртовка шлака на площадке хранения шлака, буртовка угля на складах на котельных, погрузка в бункера), список транспортных средств определен приложением № 1, калькуляция стоимости затрат на оказание транспортных услуг определена приложением № 2; стоимость услуг определена в размере 5 015 934 рубля из расчета 475 рублей за 1 машино/час (пункты 1.1, 4.1 договора №ДОТУ/Т3-Т1/2018 от 01.02.2028).

Из анализа карточки счета 76 за январь 2018-июнь 2023 по контрагенту МУП АГП «Энергия-Т3», акта сверки взаимных расчетов за период 2022 между должником и МУП АГП «Энергия-Т3» судом первой инстанции установлено, что у предприятий имелись длительные экономические связи и длящиеся договорные отношения, возникшие, в том числе из договора ведения финансово-хозяйственной деятельности № ВФХД-Т1-Т3/2018 от 01.02.2018 (обороты по договору – 12 950 857,02 рублей, конечное сальдо на 11.10.2022 – 361 605,17 рублей), договора № ДОТУ/Т3-Т1/2018 на оказание транспортных услуг от 01.02.2028 (обороты по договору – 19 273 148,38 руб., конечное сальдо на 24.10.2022 – 8 132 676,07 рублей).

Погашение задолженности между муниципальными унитарными предприятиями за встречные услуги осуществлялось как реальными безналичными расчетами, так и письмами о совершении платежей в адрес третьих лиц или подписанием актов сверки взаимных расчетов, актов зачета взаимных обязательств; анализ карточки счета показывает, что МУП АГП «Энергия-Т1» осуществляло прием денежных средств для МУП АГП «Энергия-Т3», полученные денежные средства направлялись как контрагентам МУП АГП «Энергия-Т3», так и в счет обязательств МУП АГП «Энергия-Т1», после чего муниципальные предприятия проводили корректировку долга, что являлось обычной хозяйственной деятельностью для муниципальных предприятий связанных между собой единым циклом производства и поставки энергии.

Аналогичные фактические обстоятельства установлены судом в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению ООО «ЕИРЦ» по поручению МУП АГП «Энергия-Т1» в пользу ООО «Асиновская тепло-генерирующая компания-№ 1» денежных средств в сумме 500 000 рублей (обособленный спор № А67–32-24/2022).

В пункте 14 Постановления № 63 указано, что согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Из условий договора № 70030031008575 от 21.01.2021 следует, что расчетный период с 01 числа по 30 (31) числа включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.5), оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта (подпункты а), б) в) пункта 5.7) (т. 2,л.д. 118-126). 

Таким образом, по условиям указанного договора, поставка электрической энергии осуществлялась ежемесячно в разных объемах, соответственно размер оплаты был различен в разные периоды времени.

Анализ представленных АО «Томскэнергосбыт» документов показывает, что основной объем потребления электрической энергии совпадает с отопительным периодом (осенне-зимний период), когда расход электрической энергии на котельных, обслуживаемых муниципальными предприятиями, значительно выше с учетом низкой температуры по сравнению с летним периодом.

При этом, как следует из приложения № 1 к договору № 70030031008575 от 21.01.2021 поставка электрической энергии производилась бесперебойно и беспрерывно на следующие объекты, обслуживаемые МУП АГП «Энергия-Т1»: электроустановки ТП для электроснабжения административно-обслуживающей базы 

<

...>; электроустановки блочно-модульной котельной «Дружба»; электроустановки блочно-модульной котельной ХДСУ; электроустановки блочно-модульной котельной «Белочка», электроустановки блочно-модульной котельной «МПМК»; электроустановки котельной «Лесозавод» (т. 2 л.д. 100-126). Объектом с основным объемом потребления электрической энергии являлась котельная «Дружба».

Кроме того, анализ представленных АО «Томскэнергосбыт» документов, показывает, что одним из объектов поставки электрической энергии является электроустановки ТП для электроснабжения административно-обслуживающей базы 

<

...>, в которой находился штат сотрудников трех муниципальных предприятий, от которой запитаны не только объекты, обслуживаемые МУП АГП «Энергия-Т1», но и объекты, обслуживаемые иными муниципальными предприятиями (слесарная мастерская (МУП АГП «Энергия-Т2»); подстанция на всю обслуживаемую производственную базу по адресу: ул. Ивана Буева, д. 67; гараж (МУП АГП «Энергия-Т3»), склады для хранения ТМЦ (МУП АГП «Энергия-Т1», МУП АГП «Энергия-Т2», МУП АГП «Энергия-Т3»). МУП АГП «Энергия-Т1» принимало электрическую энергию от АО «Томскэнергосбыт» по указанному объекту, а затем перевыставляло счета за потребленную электроэнергию МУП АГП «Энергия-Т2» и МУП АГП «Энергия-Т3», что документально подтверждено и не оспаривается конкурсным управляющим и иными лицами, участвующими в деле.

Из условий соглашения об определении порядка оплаты за потребленную электрическую энергию от 02.02.2022 погашение задолженности должно быть произведено до 28.02.2022 – 326 181,48 рубль; до 31.03.2022 - 326 181,48 рубль; до 30.04.2022 - 326 181,48 рубль; до 31.05.2022 - 326 181,48 рубль; до 30.06.2022 - 326 181,48 рубль; до 31.07.2022 - 326 181,48 рубль.

При этом, МУП АГП «Энергия-Т1» обязано ежемесячно обеспечить окончательный расчет текущего потребления электрической энергии по договору №70030031008575 от 21.01.2021 до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 2.1, 2.2 Соглашения) (т. 3, л.д. 7).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, удовлетворяя требования кредитора в рамках своей обычной хозяйственной деятельности, должник не дает такому лицу разумных оснований сомневаться в правомерности своих действий. 

В связи с этим, на добросовестного кредитора, которому не должно было быть известно о получении им предпочтения перед иными кредиторами, не возлагаются негативные последствия, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.01.2016 № 310-ЭС15-12396, для правильного разрешения вопроса о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности следует учитывать, что к таковым не могут быть отнесены сделки, совершенные при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника, который, в частности, согласился принять исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, располагая информацией о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами.

Таким образом, добросовестность ответчика имеет правовое значение для рассмотрения вопроса о возможности применения к спорным отношениям положений статьи 61.4 Закона о банкротстве, а не для целей определения признаков недействительности, установленных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе, в г. Асино.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и абзацу 7 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

На основании статьи 426 ГК РФ отказ в заключении публичного договора не допускается, также гарантирующий поставщик не может в одностороннем порядке отказаться от публичного договора, заключенного с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, даже если такое право в договоре предусмотрено (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54, пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49).

Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платежи со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, каждый платеж имеет самостоятельное правовое основание, независимо от вида услуг и должен оцениваться как самостоятельный документ. 

При этом, сумму каждого спорного платежа следует сопоставлять с размером активов должника, определенным по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату перед совершением платежа, а не после его совершения.

Указанная позиция подтверждается выводами, сделанными в Определении Судебной коллеги по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2015 № 305-ЭС14-1353, от 18.02.2015 № 310-ЭС15-50 по делу № А68-1355/2013.

Согласно представленным бухгалтерским балансам активы МУП АГП «Энергия-Т1» в 2021 году составили 65 703 000 рублей.

По результатам инвентаризации имущества, проведенной конкурсным управляющим, выявлено имущество, которое включено в конкурсную массу: основные средства стоимостью 83 023 377,21 рублей (инвентаризационная опись основных средств №1 от 18.05.2023); ТМЦ, стоимостью 1 570 284,14 рубля (инвентаризационная опись №1 от 04.08.2023), о чем опубликованы на ЕФРСБ сообщения № 11504104 от 18.05.2023, № 12015526 от 21.07.2023, № 12160397 от 09.08.2023, № 12250801 от 21.08.2023. 

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в полном объеме не завершена инвентаризация имущества должника, в том числе не проведена инвентаризация дебиторской задолженности. 

Согласно отчету конкурсного управляющего до настоящего времени поступают платежи от населения.

Активы, за счет которых МУП АГП «Энергия-Т1» исполняла обязательства перед поставщиками угля, энергии и т.д., формировались за счет денежных средств населения, предприятий г. Асино, поступающих в счет оплаты приобретенного коммунального ресурса.

Таким образом, суммы оспариваемых платежей по платежным поручениям № 3697 от 15.03.2022 на сумму 326 181,48 рубль, №4203 от 22.03.2022 на сумму 500 000 рублей, № 4384 от 24.03.2022 на сумму 204 467,51 рублей (частично), совершенных в счет исполнения обязательств по договору № 70030031008575 от 21.01.2021 и соглашения об определении порядка оплаты за потребленную электрическую энергию от 02.02.2022 не превышает один процент (657 030 руб. – 2021 году) от стоимости активов должника на дату совершения сделки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма указанных оспариваемых платежей превышает 1% стоимости активов должника, конкурсным управляющим не представлено.

На протяжении всего срока действия договора платежи совершались с просрочкой оплаты, которая не являлась значительной (два, три месяца), соответствовала аналогичным периодам просрочки и связана со спецификой деятельности должника (услуги по теплоснабжению потребителям г. Асино, в том числе населению г. Асино), а также низкой платежеспособностью населения за коммунальный ресурс.

Доводы конкурсного управляющего в части признания недействительной сделкой платежей по платежным поручениям № 2739 от 25.02.2022 на сумму 1 644 132,90 рубля, № 3984 от 18.03.2022 на сумму 1 319 469,51 рублей, в связи с превышением последнего 1% стоимости активов должника также правомерно отклонены судом первой инстанции.

В данном случае, само по себе превышение установленного порогового значения не может являться безусловным основанием для признания указанной сделки недействительной.

Данные платежи совершены должником последовательно и были направлены на погашение возникшей в разные периоды задолженности по договору № 70030031008575 от 21.01.2021. 

Так, платеж в размере 1 319 469,51 рублей совершен в счет поставки энергии по УПД№7003006113 от 28.02.2022 и № 7003002774 от 31.01.2022; платеж в размере 1644 132,90 рубля совершен в счет поставки энергии по УПД № 70030037434 от 30.11.2021, № 70030040972 от 31.12.2021, № 7003002774 от 31.01.2022

Отнесение сделки к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, является оценочной категорией, оценка дается судом с учетом всех обстоятельств дела, элементов конкретного правоотношения с участием кредитора и должника, включая особенности производственной деятельности последнего (пункт 3 постановления

Конституционного Суда Российской Федерации от 01.02.2022 № 4-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой публичного акционерного общества «Т Плюс», далее по тексту – Постановление № 4-П).

Так, из материалов дела следует, что оспариваемые платежи были совершены в рамках длящихся правоотношений по поставке и оплате электроэнергии. С 2017 года стороны регулярно совершали аналогичные платежи в рамках связывавших их договорных отношений, получение и оплата потребленной электрической энергии производились на постоянной основе в целях обеспечения уставной хозяйственной деятельности должника, что являлось обычной деятельностью муниципальных предприятий. 

На протяжении всего срока действия договора платежи совершались с просрочкой оплаты, которая не являлась значительной, соответствовала аналогичным периодам просрочки и связана со спецификой деятельности должника (услуги по теплоснабжению потребителям г. Асино, в том числе населению г. Асино), а также низкой платежеспособностью населения за коммунальный ресурс.

Как установлено судом первой инстанции из пояснений конкурсного управляющего и АО «Томскэнергосбыт» и подтверждено материалами дела, АО «Томскэнергосбыт» и МУП АГП «Энергия-Т1», ежегодно производили сверку взаиморасчетов по договорам поставке энергии, оформляли не только акты сверки, но и соглашения о порядке оплаты за потребленную электрическую энергию. Так были заключены соглашения об определении порядка оплаты за потребленную электрическую энергию от 02.02.2022 и 23.03.2018, где стороны определяли условия и порядок погашения сформировавшейся задолженности. При этом, задолженность указывалась общей суммой, которая формировалась за последние период, с учетом взаимоотношений между предприятиями по порядку погашения обязательств. Денежные средства, поступающие с указанием в назначении «по соглашению….» учитывались МУП АГП «Энергия-Т1» и АО «Томскэнергосбыт», в том числе, в счет оплаты текущего обязательства по поставки энергии.

Суд первой инстанции правомерно установил, что должник относится к социально значимым предприятиям, является субъектом естественной монополии, осуществляющей совместно с МУП АГП «Энергия-Т2» и МУП АГП «Энергия-Т3» теплоснабжение потребителей г.Асино, бюджетных организаций, прочих потребителей и, в отсутствии в г. Асино иных ресурсоснабжающих организаций (хозяйствующие субъекты, готовые организовать надлежащее обеспечение города), должен обеспечивать бесперебойное предоставление данных услуг надлежащего качества в объемах, необходимых потребителям.

Поставка АО «Томскэнергосбыт» энергоресурса обеспечивало надлежащую сохранность котельных и тепловых сетей, как неотделимых частей системы теплоснабжения, и могла быть выполнена лишь при обычной эксплуатации всех структурных элементов системы теплоснабжения в целях соблюдения нормального режима теплоснабжения потребителей г.Асино, то есть полноценной приемке и оплате электроэнергии.

Анализ взаимоотношений МУП АГП «Энергия-Т1» с контрагентами (поставщики угля, энергии и т.д.) показывает, что муниципальное предприятие осуществляло исполнение обязательств за счет денежных средств населения г. Асино, объем поступления сумм не был стабилен, в виду низкой платежеспособности населения и ситуации в стране связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). 

Сумма платежа контрагенту зависела от суммы денежных средств, поступивших на счет и размера обязательств, которые подлежали исполнению, то есть оплаты производились не в сроки установленные договором, а с просрочкой, которая имела место в отношении всех контрагентов муниципального предприятия. Из представленной конкурсным управляющим таблицы анализ поставок угля и оплат судом первой инстанции установлено, что муниципальное предприятие осуществляло оплату не только в пользу одного конкретного поставщика, а производило пропорциональное погашение обязательств, так ООО «МЦТТ» и ООО ТД «СПК», требования которых включены в реестр требований МУП АГП «Энергия-Т1» получали удовлетворение своих требований как до возбуждения дела о банкротстве, так и после возбуждения производства, при этом, конкурсным управляющим платежи, полученные вышеуказанными контрагентами не оспариваются.

К оспариванию сделок должника, конкурсный управляющий подходит выборочно, без проведения объемного анализа всех взаимоотношений между муниципальными предприятиями и их контрагентами, без учета специфики деятельности муниципальных предприятий и их социальной направленности. 

При оценке платежей в пользу АО «Томскэнергосбыт» суд первой инстанции правомерно учитывал, что заявление о признании МУП АГП «Энергия-Т1» несостоятельным (банкротом) подано в январе 2022 года, дело о банкротстве возбуждено в марте 2022 года, в период, когда потребление энергии муниципальным предприятием является значительным по отношению к летним и весенним периодам его деятельности, что связано с необходимостью обслуживания котельных и поставки тепла населению г. Асино. 

В состав платежа МУП АГП «Энергия-Т1» включены оплаты за потребленную электрическую энергию всеми муниципальными предприятиями, объекты которых располагались на территории производственной базы 

<

...>, в которой находился штат сотрудников трех муниципальных предприятий, от которой запитаны не только объекты, обслуживаемые МУП АГП «Энергия-Т1», но и объекты, обслуживаемые иными муниципальными предприятиями (слесарная мастерская (МУП АГП «Энергия-Т2»); подстанция на всю обслуживаемую производственную базу по адресу: ул. Ивана Буева, д. 67; гараж (МУП АГП «Энергия-Т3»), склады для хранения ТМЦ (МУП АГП «Энергия-Т1», МУП АГП «Энергия-Т2», МУП АГП «Энергия-Т3»). 

МУП АГП «Энергия-Т1» принимало электрическую энергию от АО «Томскэнергосбыт» по указанному объекту, а затем перевыставляло счета за потребленную электроэнергию МУП АГП «Энергия-Т2» и МУП АГП «Энергия-Т3».

Таким образом, оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, на основании длящихся правоотношений по поставке электрической энергии и не носили какого-либо исключительного характера.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО3 не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Оснований для признания сделок недействительными по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, также не имеется, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств по взаимоотношениям между муниципальными предприятиями и реальности взаимоотношений между МУП АГП «Энергия-Т1» и АО «Томскэнергосбыт».

Представленными в материалы дела первичными документами УПД № 70030027033 от 31.08.2022, № 70030023602 от 31.07.2022, № 70030019832 от 30.06.2022, № 70030016410 от 31.05.2022, № 70030013007 от 30.04.2022, № 7003009664 от 31.03.2022 (т.3 л.д. 56-60) подтверждается погашение задолженности перед АО «Томскэнергосбыт» по договору №70030031008575 от 21.01.2021 по обязательствам поставки энергии, возникшим после возбуждения дела о банкротстве МУП АГП «Энергия-Т1» (22.03.2022). В этой части судебный акт конкурсным управляющим не оспаривается, то есть в части отказа в признании недействительными текущих платежей по платежным поручениям № 16751 от 20.09.2022 на сумму 388 381,67 рубль; № 14282 от 23.08.2022 на сумму 269 447,67 рублей; № 12280 от 26.07.2022 на сумму 677 657,92 рублей; № 12079 от 22.07.2022 на сумму 326 181,48 рубль; № 9680 от 22.06.2022 на сумму 326 181,48 рубль; № 9681 от 22.06.2022 на сумму 677 657,92 рублей; № 8009 от 22.05.2022 на сумму 1 191 156,57 рублей; № 7612 от 19.05.2022 на сумму 326 181,48 рубль; № 6180 от 21.04.2022 на сумму 141 076,07 рублей; № 4384 от 24.03.2022 на сумму 17 741,63 рубль (частично) МУП АГП «Энергия-Т1».

Доводы апелляционной жалобы фактически содержат лишь несогласие конкурсного управляющего ФИО3 с выводами суда первой инстанции и с трактовкой судом первой инстанции действующего законодательства. Вместе с тем, выводы суда первой инстанции обоснованы и законны, суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки установленных обстоятельств не усматривает.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на конкурсную массу должника.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.12.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-32/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» ФИО3 – без удовлетворения. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

 

Судьи                                                                                                           А.Ю. Сбитнев

 

                                                                                                          ФИО1