АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16838/2022

10 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело №А60-16838/2022 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "УРАЛХИМПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки,

третьи  лица:  ООО «Водоканал-НТ» и  РЭК СО,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "УРАЛХИМПЛАСТ" к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, в размере 31276,85 руб., из них сумма основного долга в размере  23044,53 руб., неустойка в размере 8232,32 руб.

Определением от 07 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

29 апреля 2022 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 31 мая 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08 июля 2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 12 августа 2022 года в 15:20.

Определением суда от 19.08.2022 судебное разбирательство отложено на 19.09.2022, к участию в деле привлечены  ООО «Водоканал-НТ» и  РЭК СО в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учётом уточнения требований о прядке ст. 49 АПК РФ истец просит принять отказ от требований в части основного долга, взыскать 3 930,97 руб. неустойки. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Отказ истца  от заявленных требований в части основного долга не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 В данной части производство по делу следует прекратить применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, возвратив истцу из федерального бюджета 70 % уплаченной госпошлины (ст. 333.40 НК РФ).

 В части взыскания неустойки суд оснований для удовлетворения требований не усматривает исходя из следующего.     

Согласно Постановлению администрации города Нижний Тагил от 05.04.2016 № 940-ПА «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения города Нижний Тагил до 2030 года» очистка хозяйственнобытовых сточных вод жилого массива и предприятий Дзержинского района города Нижний Тагил осуществляется Восточной системой очистных сооружений. 

Собственником Восточных очистных сооружений является общество «УХП». Общество «УХП» оказывает услуги по очистке сточных вод Дзержинского района города Нижнего Тагила и является единственным поставщиком таких услуг. 

Истец полагает, что поскольку орган местного самоуправления для Дзержинского района города Нижний Тагил не определил гарантирующую организацию, в названном районе, владея сетями водоотведения, к которым подключены абоненты, общество «Водоканал-НТ» осуществляет транспортировку сточных вод на очистные сооружения принадлежащие истцу, услуга по очистке сточных вод оказывается истцом  и подлежит оплате истцу.

Однако в силу статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. 

Согласно части 7 статьи 31 Закона о водоснабжении к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; прием и 5 транспортировка сточных вод; подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения. 

В сфере водоотведения регулированию подлежат тариф на водоотведение, тариф на транспортировку сточных вод, тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения (часть 8 статьи 31 Закона о водоснабжении). 

Указанный перечень подлежащих регулированию тарифов является исчерпывающим. При этом согласно части 11 указанной нормы при установлении тарифов организации, осуществляющей водоотведение, тарифы для отдельных регулируемых видов деятельности, осуществляемых этой организацией при водоотведении, не устанавливаются, за исключением случаев оказания абонентам отдельных видов услуг. 

 На территории Дзержинского района отсутствует организация, которая способна одновременно оказывать услуги по транспортировке и очистке сточных вод. 

 «Водоканал-НТ» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в части приема и транспортировки сточных вод  

Названные обстоятельства не являются спорными. 

Каждая организация применяет соответствующий тариф только за те услуги, которые фактически оказывает. 

В заявленный в иске период действовали тарифы на водоотведение (прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения), установленные обществу «Водоканал-НТ» постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК. 

В силу наличия единого договора холодного водоснабжения и водоотведения  между ответчиком и третьим лицом именно общество «Водоканал-НТ» обязалась осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

Согласно части 7 статьи 7 Закона о водоснабжении и пункту 7 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) до определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента. 

Поскольку объект водоотведения  подключен к канализационным сетям общества «Водоканал-НТ», находится  в Дзержинском районе г. Нижний Тагил, в котором гарантирующая организация для централизованной системы водоотведения не определена, именно общество «Водоканал-НТ» осуществляет прием сточных бытовых вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

Оплата по договору осуществляется по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации к коммунальным услугам относятся услуги по отведению сточных вод (водоотведение). 

Деление данной услуги на транспортировку и очистку сточных вод не предусмотрено. 

Таким образом, общество «Водоканал-НТ» в силу закона (часть 7 статьи 7 Закона о водоснабжении, пункт 7 Правил № 644) обязано оказывать услуги по водоотведению по установленным ему тарифам на водоотведение (прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения), установленным пунктом 25.5. приложения к постановлению РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК. 

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика  неустойки в пользу истца не имеется. 

В связи с отказом от иска расходы по уплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу №А60-16838/2022 в части требований о взыскании основного долга в размере 23044,53 руб.

2. В остальной части в иске отказать. 

3. Возвратить ПАО "УРАЛХИМПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №  2180 от 17.03.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                         И.А. Малышкина