ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А25-115/2022  29.03.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 29.03.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дервейс-Автосервис» -  ФИО2 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 25.01.2023 по делу № А25-115/2022, принятое по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Дервейс-Автосервис» об установлении размера  требований по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Меркурий-Авто», в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 28.03.2022 заявление ООО «Фирма «Меркурий» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Меркурий-Авто» признано обоснованным; в  отношении должника введена, процедура наблюдения; временным управляющим  должника утвержден ФИО3.  

Сообщение о признании обоснованным заявления ООО «Фирма «Меркурий» о  признании ООО «Меркурий-Авто» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 26.03.2022 № 52 за № 77010370188,  на официальном сайте - 25.03.2022.  

Решением суда от 22.08.2022 ООО «Меркурий-Авто» признано несостоятельным  (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО3.  

Сообщение о признании обоснованным заявления ФНС России о признании ООО  «Меркурий-Авто» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсант» № 162 от 03.09.2022 за № 77010398793, на  официальном сайте - 02.09.2022.  

В арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований к должнику  в соответствии со статьей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» обратилось ООО «Дервейс-Автосервис». Заявление обосновано наличием  задолженности по основному долгу в размере 14 884 261 рубль.  

Определением суда от 25.01.2023 требования общества с ограниченной  ответственностью «Дервейс-Автосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по  основному долгу в размере 14 884 261 (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят  четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль, признаны подлежащими удовлетворению  за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Меркурий- Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Не согласившись с определением суда от 25.01.2023, конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Дервейс-Автосервис» - ФИО2 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов  должника, мотивированной тем, что заявителем соблюден срок на включение в реестр  требований кредиторов должника.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не  направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив  законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к  

выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от  25.01.2023 по делу № А25-115/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из  следующего.  

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой  момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный  суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные  требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр  требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Ввиду пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно  требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним  управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем  собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами,  требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения  предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.  

Конкурсный управляющий должника, иные лица участвующие в деле извещённые  надлежащим образом представителей не направили, против удовлетворения заявления не  возражали.  

На основании статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений  относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность  соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится  определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных  требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о  включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и  очередность удовлетворения указанных требований (часть 4).  

Из материалов дела следует, что определением от 03.11.2022 по делу № А2533/2020 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики признал недействительной  сделку по перечислению с расчетного счета ООО «ДерВейс-Автосервис» в пользу ООО  «Меркурий-Авто» денежных средств по договорам процентного займа № 10/10/2018 от  10.10.2018, № 06/11/2018 от 06.11.2018, № 07.11.2018 от 07.11.2018, № 14/11/2018 от  14.11.2018 и № 16/11/2018 от 16.11.2018 в общей сумме 14 884 261 рубль.  

Названным определением суд взыскал с ООО «Меркурий-Авто» в конкурсную  массу ООО «ДерВейс-Автосервис» денежные средства в размере 14 884 261 рубль.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Так задолженность по основному долгу в размере 14 884 261 рубль,  подтвержденная судебным актом Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики,  должником не погашена, возможность взыскания задолженности заявителем не утрачена.  

Однако в силу части 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100  настоящего Федерального закона.  

При этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия  реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  имущества должника.  

В рассматриваемом случае сообщение о признании ООО «Меркурий-Авто»  банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант»  03.09.2022, на официальном сайте - 02.09.2022, следовательно, реестр требований  кредиторов должника должен был быть закрыт не позднее 03.11.2022.  

ООО «Дервейс-Автосервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об  установлении требований 06.12.2022, то есть после закрытия реестра требований  кредиторов должника.  

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил, что требования заявителя  по основному долгу подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов.  

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить  основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают  сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и  обстоятельств, установленных судом первой инстанций.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм  материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в  связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда  первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.01.2023  по делу № А25-115/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи С.И. Джамбулатов  Н.Н. Годило