АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8363/2024

г.Тверь

27 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Стёпиной Д.С., в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)  

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию города Торжка  «Горэнерго», Тверская область, г. Торжок (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос. регистрации 09.12.2002),  

о взыскании 3 122 446,83 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерно общество «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.07.2002) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Горэнерго»,  Тверская область, г. Торжок (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос. регистрации 09.12.2002) (далее –ответчик) о взыскании 3 122 446,83 руб.  задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2024 года  на основании договора энергоснабжения № 6970000041 от 01.04.14г.  

 Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание  не обеспечили, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного  заседания в порядке ст.123-124 АПК РФ.  

 Истец требования поддержал ходатайством от 19.06.2024 № б/н,  выразил согласие на рассмотрение спора по существу.  

От ответчика дополнительных документов не поступало. 

 В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения № 6970000041 от 01.04.2014.  

По условиям договора энергоснабжения № 6970000041 от 01.04.2014  (раздел 5), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой  электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным  периодом.  

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в  спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее  оплате в сумме 3 122 446,83 руб.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые  они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора   № 6970000041 от 01.04.2014, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии, ответчиком не оспорены и  надлежаще подтверждены материалами дела.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  погашения спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 3 122 446,83 руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка  «Горэнерго», Тверская область, г.Торжок, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 122 446,83 руб.  

задолженности и 38612, 00 руб. расходов по госпошлине.  Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья С.В. Сердюк