АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6425/2019

13 февраля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия о признании недействительным требования об уплате страховых взносов от 12.07.2019 №76979, об обязании вернуть необоснованно списанную сумму, о взыскании  процентов за пользование денежными средствами за каждый день,  

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 20.06.2019 № 05-24/10376, диплом о высшем юридическом образовании от 29.05.2004 № 766у, ФИО4, представителя по доверенности от 20.05.2019 №5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, налогоплательщик) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования об уплате страховых взносов от 12.07.2019 №76979, об обязании вернуть необоснованно списанную сумму, о взыскании  процентов за пользование денежными средствами за каждый день.

В судебном заседании 03 февраля 2020 года объявлялся перерыв до 10 февраля 2020 года 12 часов 00 минут, о чем информация размещена на информационном ресурсе «картотека арбитражных дел».

Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из заявления ИП ФИО2 следует, что предпринимателем 05.06.2019 уплачены взносы по тарифу 1 процент в сумме 986,47 руб. (п/п № 76 от 05.06.2019). Указанная сумма рассчитана с учетом разницы между доходами и расходами по УСН. По декларации по УСН за 2018 год доходы составили 5 608 113 руб., расходы —5 209 466 руб., взносы равны 948,47 руб. - (5 608 11З руб.- 5 209 466 руб. - 300 000 руб.) x 1%. Между тем, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия выставила требование от 12.07.2019 № 76979 об уплате страховых взносов в размере 45 096,38 руб. и пени 112,74 руб. начислив взносы с доходов. На основании указанного требования инспекцией вынесено решение № 8499 от 21.08.2019, на основании которого 26.08.2019 с расчетного счета предпринимателя списаны денежные средства в размере 45 096,38 руб. (взносы) и 112,74 руб. (пени). Между тем, требование от 12.07.2019 № 76979 является незаконным, поскольку доходы для расчёта базы по взносам определяются одинаково и для предпринимателей которые платят НДФЛ и для тех, кто платит упрощенный налог с  учетом понесенных расходов (постановление Конституционного суда РФ от 30.11.2016 № 27-П). Считая указанное требование незаконным, предприниматель обратилась в налоговый орган с жалобой. Рассмотрев жалобу, вышестоящий налоговый орган отказал в ее удовлетворении.

Представитель ответчика при рассмотрении дела возражал против заявленных требований. Пояснил, что в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей применяющих УСН, как производящих так и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за расчетный период. Расходы, предусмотренные статьей 346.16 Налогового Кодекса Российской Федерации, в этом случае не учитываются. Налоговым Кодексом вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении тех индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц. Норм, распространяющих данный подход на налогоплательщиков, применяющих другой налоговый режим, Налоговый Кодекс не содержит. К рассматриваемым правоотношениям не может быть применена позиция, отраженная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, так как предметом конституционного нормоконтроля являлись другие законоположения, регулирующие отношения с участием плательщиков уплачивающих налог на доходы физических лиц. Таким образом, требование №76979 по состоянию на 12.07.2019 выставлено правомерно. Инспекцией не допущено нарушений прав и законных интересов предпринимателя при начислении сумм страховых взносов за 2018 год и проведении мероприятий по взысканию сумм неуплаченных страховых взносов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд установил следующее.

22 июня 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Бурятия ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Предприниматель ФИО2 в 2018 году применяла упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (далее - УСН).

23 апреля 2019 года предприниматель представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год (л.д.12-13).

Согласно налоговой декларации по налогу за 2018 год доход предпринимателя составил 5 608 113 руб., расходы составили 5 209 466 руб.

Платежным поручением № 76 от 05.06.2019 предпринимателем перечислены в адрес налогового органа денежные средства (страховые взносы) в размере 948,47 руб. (л.д.11).

12 июля 2019 года налоговым органом в адрес предпринимателя выставлено требование № 76979 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12 июля 2019 года (л.д.9). При расчете страховых взносов за 2018 год инспекция учла доходы, указанные в налоговой отчетности, но не уменьшила их на сумму расходов, которые были задекларированы страхователем в связи с деятельностью по УСН.

Не согласившись с требованием № 76979, предприниматель обратилась в налоговый орган с жалобой (л.д.14).

В ответе от 16 августа 2019 года налоговый орган указал на правомерность выставленного требования и примененного подхода (л.д.16).

21 августа 2019 года налоговым органом на основании требования №76979 вынесено решение №8499, на основании которого 21.08.2019 произведено списание денежных средств с расчетного счета предпринимателя в размере 112,74 руб. (платежное поручение №10136), 45 096,68 руб. (платежное поручение №10137) (л.д.18-19).

04 декабря 2019 года предприниматель обратилась с жалобой  в Управление Федеральной налоговой службы о признании незаконным требования от 12.07.2019 №76979 (л.д. 43).

Решением Управления от 20 декабря 2019 года №15-14/17773 жалоба ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения (л.д.59).

Полагая, что требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №76979 по состоянию на 12.07.2019, вынесено с нарушением требований налогового законодательства и списание  денежных средств в соответствии с указанным требованием нарушает ее права и законные интересы, предприниматель ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017 регулировался Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Частью 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ было предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированном размере, определяемом в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию исчислялся в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

На основании части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывался в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс); для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 30 ноября 2016 года N 27-П признал взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 Кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Верховный Суд Российской Федерации в отношении правового регулирования, действовавшего до 01.01.2017, разъяснил, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30 ноября 2016 года N 27-П правовая позиция подлежит применению и при расчете фиксированных страховых взносов плательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, поскольку принцип определения объекта налогообложения в рассматриваемом случае аналогичен принципу определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

С 01.01.2017 порядок исчисления и уплаты страховых взносов регулируется главой 34 Кодекса.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода.

Если доход индивидуального предпринимателя в расчетном периоде превышает 300 000 руб., то такой индивидуальный предприниматель, помимо фиксированного размера страховых взносов, доплачивает 1 процент с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., но до определенной предельной величины.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 9 статьи 430 Кодекса в целях применения положений пункта 1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:

- для плательщиков, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 210 настоящего Кодекса (в части дохода от предпринимательской и (или) иной профессиональной деятельности);

- для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 210 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Статья 221 указанного Кодекса устанавливает порядок применения индивидуальными предпринимателями профессиональных налоговых вычетов (расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов). 

Статья 346.15 Кодекса предусматривает, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 346.14 Кодекса (редакция которой в связи с введением с 01.01.2017 в действие главы 34 "Страховые взносы" указанного Кодекса не изменилась) налогоплательщики, применяющие УСН (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

При этом в силу статьи 346.14 Кодекса объектом налогообложения признаются, в том числе, доходы, уменьшенные на величину расходов, порядок определения которых установлен в статье 346.16 Кодекса.

Положения статьи 346.16 Кодекса содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, из сопоставления положений законодательства, действовавших до 01.01.2017, и положений законодательства, подлежащих применению в настоящем споре при исчислении страховых взносов за 2018 год, следует, что введение в действие статьи 430 Кодекса в отношении доходов, превышающих сумму 300 000 рублей, не изменило порядок определения базы для расчета страховых взносов индивидуальных предпринимателей, исчисляющих налог на доходы физических лиц и (или) применяющих УСН (с объектом налогообложения доходы минус расходы).

Редакционные изменения, связанные с введением в действие статьи 430 Кодекса, касались приведения нового правового регулирования (в части ссылки на статью 210 вместо статьи 227 Кодекса) в соответствие с толкованием Конституционным Судом Российской Федерации сходных положений пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ применительно к порядку исчисления страховых взносов, действовавшему до 01.01.2017. По отношению к лицам, применяющим УСН (доходы, уменьшенные на величину расходов), указанный порядок по сравнению с ранее действовавшим регулированием после 01.01.2017 фактически не изменился.

Изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

С учетом изложенного, расчет взносов страхователя за 2018 год в отношении доходов, превышающих сумму 300 000 рублей, должен производиться с учетом расходов, уменьшающих налоговую базу по упрощенной системе налогообложения.

Как следует из материалов дела, а также из пояснений представителя налогового органа, в оспариваемом требовании №76979 по состоянию на 12.07.2019 инспекцией выставлена к уплате сумма страховых взносов, включающая в себя 1% суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период без учета фактически произведенных и документально подтвержденных расходов предпринимателя (сумма фиксированного платежа в оспариваемом требовании не включена в связи с ее своевременной уплатой).

В рассматриваемом случае, поскольку размер дохода за 2018 год составляет – 5 608 113 руб., а расходы – 5 209 466 руб., то в целях определения базы для исчисления страховых взносов надлежит учитывать сумму 398 647 руб.

В связи с этим предпринимателю за 2018 год необходимо было уплатить 1 365,31 руб. в качестве 1 процента с размера дохода, превысившего 300 000 руб.

Как следует из представленного налоговым органом расчета, положительное сальдо по налогу предпринимателя на 01.07.2019 составляло 8 363,59 руб. 

Таким образом, основания для доначисления страховых взносов за 2018 года в размере 1 % в сумме 45 096 ,38 руб. у налогового органа отсутствовали. 

Сумма недоимки, отраженная в требовании (45 096,38 руб.), рассчитана налоговым органом следующим образом = 1% с размера дохода, превысившего 300 000 руб.- 8 363,59 руб.(сальдо).

С учетом изложенного, суд признает недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия от 12.07.2019 №76979 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12 июля 2019 года.

Поскольку требование налогового органа №76979 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.07.2019 исполнено в полном объеме путем списания соответствующих денежных средств с расчетного счета предпринимателя в августе 2019 года (л.д.18-19), страховые взносы в сумме 45 096,38 руб. и пени в сумме 112,74 руб. являются излишне взысканными в бюджет. 

Следовательно, в качестве меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, суд признает возможным возложение на налоговый орган обязанности возврата излишне взысканных сумм предпринимателю с учетом положений статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 Заявителем также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование денежными средствами за каждый день, приложен расчет процентов, произведенный по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

Указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканных с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежат возврату из соответствующего бюджета.

В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

Пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что взыскание произведено по решению налогового органа, расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в данном случае неприменим.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания процентов.

Государственная пошлина по делу составляет 300 руб. и уплачена заявителем при обращении в суд платежным поручением от 25.09.2019 №147.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы заявителя подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия от 12.07.2019 №76979 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12 июля 2019 года. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 21.12.2004, адрес (место нахождения) – 671200, Республика Бурятия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

СудьяН.А. Логинова