Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 дело № А32-31576/2023  г.Краснодар  

29.12.2023 

 Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023. Полный текст решения  изготовлен 29.12.2023.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Весна», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании: стороны не явились (уведомлены), 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление  акционерного общества «Мусороуборочная компания» о взыскании с товарищества  собственников жилья «Весна» основного долга по договору оказания услуг № 3902/кк от  08.06.2017 за период с 01.03.2022 по 30.04.2023 в размере 115 179,21 руб., неустойки в  сумме 23 096,77 руб. за период с 04.10.2022 по 30.04.2023.  

Определением от 05.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не  явился, обратился с письменным ходатайством об уточнении суммы исковых требований,  

просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 40 297,93 руб., неустойку в сумме  23 096,77 руб.  

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени  проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда  Краснодарского края, письменный отзыв на исковое заявление и доказательства полной  оплаты задолженности не представил.  

Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие  представителей сторон.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 принято к  производству заявление ООО «Краснодар Водоканал» о признании ТСЖ «Весна»  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 27.04.2022 в отношении ТСЖ «Весна» введена процедура  наблюдения.  

Решением суда от 27.10.2022 ТСЖ «Весна» признано банкротом, открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Поскольку требования о взыскании долга за спорный период являются текущими, то  спор рассматривается в рамках настоящего дела.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом, действующем  в качестве Регионального оператора, и ответчиком был заключен договор № 3902/КК от  08.06.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и  иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, по условиям которого  региональный оператор (истец) обязуется принимать ТКО, КГО и иные отходы 4-5  классов опасности, не относящиеся к ТКО, в объеме и месте первичного сбора отходов,  определенные в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, размещение, захоронение, а потребитель (ответчик) – оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.  

Согласно пункту 3.2.1 договора оплата услуг осуществляется по цене услуг по  обращению с ТКО, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу Регионального оператора, которая составляет 429,72 руб./м3, в  том числе НДС 18 %.  

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 договора оплата оказанных услуг производится  путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя ежемесячной  платы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с  графиком начислений, указанном в приложении № 5 договора.  

Согласно пункту 3.5 договора заказчик самостоятельно получает у исполнителя акт  оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца  возвращает акт выполненных работ исполнителю, либо предоставляет письменный  мотивированный отказ от его подписания.  

В соответствии с пунктами 3.12., 3.13., 3.14. договора при возникновении  необходимости сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов,  составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки в двух экземплярах  любым доступным способом. Другая сторона обязана подписать акт сверки в течение 3  рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его  подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления  стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным  обеими сторонами.  

Истец оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО, КГО и  иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в соответствии с условиями  заключенного договора. Претензий по поводу качества или объема оказанных истцом  услуг от ответчика не поступало.  

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по  оплате оказанных услуг.  

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика  претензию № 4 271 от 14.03.2023 с требованием об оплате задолженности.  

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в  суд с иском по настоящему делу.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,  услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг,  оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51,  53 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не  предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать  услуги лично.  

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от  исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю  фактически понесенных им расходов.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее - Закон N 89-ФЗ), согласно части 1 статьи 24.7 которого региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если  иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание  услуг по обращению с ТКО для регионального оператора является публичным.  

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с  ТКО предусмотрена статьями 24.6 и 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктами 4, 8 (11), 8 (12)  Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с  типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на  оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными  не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5  статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - постановление N 1156).  

Пунктом 8 (18) Правил от 12.11.2016 № 1156 предусмотрено, что до дня заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга  по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит  оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, обращение с твердыми коммунальными отходами обеспечивается  исключительно региональным оператором.  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  

содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по  требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение  одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или  иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя)  предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве  или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить  платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от  того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Характер предусмотренных договором прав и обязанностей сторон, в том числе  согласование платы по договору исходя из количества квадратных метров общей площади  территории, позволяет отнести его к договору с исполнением по требованию  (абонентскому договору) (статья 429.4 ГК РФ).  

В данном случае, оказание услуг презюмируется, при отсутствии доказательств  обратного - обращений заказчика с заявлениями о неоказании либо оказании услуг  ненадлежащего качества, оказании услуг заказчику иными лицами и пр.  

Из материалов дела не следует, что в пределах спорного периода ответчик  обращался с какими-либо претензиями к истцу.  

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истец  уточнил свои требования и просит взыскать основной долг в сумме 40 297,93 руб.  Ходатайство удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

Требование истца с учетом уточнения о взыскании основного долга за оказанные  услуги за период с 01.03.2022 по 30.04.2023 в сумме 40 297,93 руб. законно, обоснованно  и подлежит удовлетворению.  

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате  оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 23 096 руб. 77 коп. (уточненные требования).  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Суд, проверив произведенный истцом расчет, признал его арифметически и  методологически верным.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере  23 096, 77 руб. подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  ответчика, с учетом частичных оплат ответчиком суммы основного долга как до, так и  после подачи настоящего искового заявления в суд.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Весна», г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мусороуборочная  компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме  40 297 руб. 93 коп., неустойку в сумме 23 096 руб. 77 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4 025 руб.  

Выдать акционерному обществу «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в размере 1 123 руб., уплаченной по платежному поручению №  4662 от 24.05.2023.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Судья П.А. Дунюшкин