Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» января 2019 года                                                                           Дело № А64-8164/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел дело №А64-8164/2018 по заявлению Управления государственного строительного надзора Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Тамбов

к ООО «ВИЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тамбов

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

при участии представителей:

от заявителя - ФИО2, доверенность от 09.11.2018г;

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 13.11.2018г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Управление государственного строительного надзора Тамбовской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ВИЮС» (далее – ООО «ВИЮС», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных требований возражало.

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

Управлением, в соответствии с Положением об Управлении государственного строительного надзора Тамбовской области, утвержденным Постановлением Главы администрации Тамбовской области от 20.01.2014г. №3, ч.5 ст. 54 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, на основании Приказа Управления государственного строительного надзора Тамбовской области от 31.08.2018г. №838, была проведена выездная проверка выполнения предписания от 29.05.2018г., выданного ООО «ВИЮС», которым было предписано по фактически выполненным работам в проектную и рабочую документацию «Реконструкция футбольного поля и обслуживающих систем на стадионе «Спартак», расположенный по адресу: 

<

...>, подготовленными ООО «Б-ФЛОР» в 2017 году и ООО «Строительная компания «Феаген» в 2018, в соответствии с требованиями раздела 7 ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации», внести изменения, связанные с устройством дополнительного дренажа с площади футбольного поля, посредством перфорированных труб диаметром 110 мм. Измененную проектную документацию направить повторно на экспертизу, в соответствии  с п.44 «Положением о порядке организации и проведением государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 №145 и получить заключение. Уведомить управление о выполнении предписания в срок до 18.08.2018г.

Извещения об устранении нарушений в управление от ООО «ВИЮС» не поступало.

06.09.2018г. представитель ООО «ВИЮС» ФИО3 прибыл в управление для совместного проведения  проверки выполнении вышеуказанного предписания.

По результатам проведения проверки управлением составлен акт от 14.09.2018 о не выполнении предписания от 29.05.2018г.

Копия акта проверки от 14.09.2018, а также уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, были направлены ООО «ВИЮС» письмом управления от 14.09.2018 №01-1115. Указанное письмо получено ООО «ВИЮС», согласно почтовому уведомлению, 20.09.2018г. 

В отношении ООО «ВИЮС» был составлен протокол об административном правонарушении от 24.09.2018г. по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие, надлежащим образом извещенного, законного представителя ООО «ВИЮС».

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 24.09.2018г. составлен уполномоченным лицом административного органа на основании части 1, пункта 70 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Поскольку дела о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ рассматривают судьи арбитражных судов, управление обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении ООО «ВИЮС» к административной ответственности. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ государственный строительный надзор осуществляется при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, при их капитальном ремонте. Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства работ требованиям технических регламентов и проектной документации.

Статьей 7 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности отнесено осуществление государственного строительного надзора в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Частью 8 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы законодательства Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006г. №54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» утверждено Положение об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации (далее - Положение).

Согласно пунктом 3 Положения, задачей государственного строительного надзора является предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.

В пункте 4 Положения указано, что предметом государственного строительного надзора является проверка: соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; наличия разрешения на строительство; выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ.

В силу части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает общество, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Согласно материалам дела, в соответствии с Положением об Управлении государственного строительного надзора Тамбовской области, утвержденным Постановлением Главы администрации Тамбовской области от 20.01.2014г. №3, ч.5 ст. 54 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, на основании Приказа Управления государственного строительного надзора Тамбовской области от 31.08.2018г. №838, была проведена выездная проверка выполнения предписания от 29.05.2018г., выданного ООО «ВИЮС», которым было предписано по фактически выполненным работам в проектную и рабочую документацию «Реконструкция футбольного поля и обслуживающих систем на стадионе «Спартак», расположенный по адресу: 

<

...>, подготовленными ООО «Б-ФЛОР» в 2017 году и ООО «Строительная компания «Феаген» в 2018, в соответствии с требованиями раздела 7 ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации», внести изменения, связанные с устройством дополнительного дренажа с площади футбольного поля, посредством перфорированных труб диаметром 110 мм. Измененную проектную документацию направить повторно на экспертизу, в соответствии  с п.44 «Положением о порядке организации и проведением государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 №145 и получить заключение. Уведомить управление о выполнении предписания в срок до 18.08.2018г.

Извещения об устранении нарушений в управление от ООО «ВИЮС» не поступало.

06.09.2018г. представитель ООО «ВИЮС» ФИО3 прибыл в управление для совместного проведения  проверки выполнении вышеуказанного предписания.

По результатам проведения проверки управлением составлен акт от 14.09.2018 о не выполнении предписания от 29.05.2018г.

В отношении ООО «ВИЮС» был составлен протокол об административном правонарушении от 24.09.2018г. по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие, надлежащим образом извещенного, законного представителя ООО «ВИЮС».

Таким образом, судом установлено, что предписание от 29.05.2018г. Обществом в полном объеме не исполнено. Обратного заинтересованным лицом не представлено. В связи с этим событие административного правонарушения является доказанным.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу с части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса, установлена и подтверждена соответствующими доказательствами.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, на основании имеющихся в деле доказательств, проанализировав пояснения заявителя, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о виновности общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, так как осуществляя предпринимательскую деятельность оно не могло не осознавать противоправный характер совершенного деяния и не предвидеть его вредные последствия, а также имело все возможности для соблюдения требований законодательства о градостроительной деятельности, однако, не приняло все зависящие от меры по их соблюдению. Обществом не предпринято достаточных мер к устранению нарушения, поскольку строительство объекта продолжается в отсутствие предусмотренной законодательством документации. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для соблюдения установленных требований и ограничений, обществом суду не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует. 

Следовательно, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ в действиях ООО «ВИЮС» подтверждаются материалами дела.

Факт совершения ООО «ВИЮС» административного правонарушения административным органом доказан.

Факты нарушения ООО «ВИЮС» законодательства в области строительства установлены судом, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к ООО «ВИЮС» меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2.10 КоАП РФ, арбитражный суд           

 

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ВИЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50000 рублей

ООО «ВИЮС» в течение шестидесяти дней надлежит перечислить штраф в сумме  50000 руб. по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Тамбовской области (Управление государственного строительного надзора Тамбовской области); ИНН получателя: 

<

***>, КПП 682901001, код ОКТМО 68701000, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ, БИК 046850001, КБК 04011690040040000140.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности,  в установленный срок  принудительное исполнение вступившего в силу решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности производится непосредственно на основании этого судебного акта.    

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение.

Лицу, ответственному за уплату административного штрафа, необходимо проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                     Павлов В.Л.