АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14385/2024

г. Архангельск

19 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 96; Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Тимме Я., дом 23, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 81, офис 310)

о взыскании задолженности, пени, пени по дату фактической уплаты суммы долга, почтовых расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность №1 от 09.01.2025), 

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 221 197 руб. 43 коп. задолженности по договору №1946/24 на ТО, ремонт и АДО ВДГО от 01.01.2024 за период с июля по август 2024 года, 11 151 руб. 59 коп. пени за период с 21.06.2024 по 12.12.2024, пени начиная с 13.12.2024 по дату фактической уплаты суммы долга и 216 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 222 794 руб. 18 коп. задолженности по договору №1946/24 на ТО, ремонт и АДО ВДГО от 01.01.2024 за период с июля по август 2024 года, 16 020 руб. 49 коп. пени за период с 21.06.2024 по 18.02.2025, пени начиная с 19.02.2025 по дату фактической уплаты суммы долга, 216 руб. почтовых расходов.

Рассмотрев заявление, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением от 27 января 2025 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 19 февраля 2025 года в 10 час. 35 мин.

Представитель истца присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд на месте определил: в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, статьей 137 АПК РФ подготовку дела к судебному разбирательству завершить. Перейти к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) с учетом протокола разногласий заключен договор №1946/24 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового обслуживания, по условиям которого исполнитель выполняет техническое обслуживание. ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования заказчика, а заказчик оплачивает ТО, ремонт и АДО ВДГО.

Перечень домов, внутридомовое газовое оборудование которых подлежит техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению, определён в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО ВДГО, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО ВДГО, а также периодичность выполняемых отдельных работ (услуг) по ТО ВДГО, указывается в приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.4. договора).

13.03.2024 между сторонами подписан протокол разногласий.

В период с июля по август 2024 года истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в сумме 222 794 руб. 18 коп. 

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Внутридомовое газовое оборудование является общим имуществом жилого дома (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491).

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно: газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 4-6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее - Правила №410), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов (пункт 5 Правил).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 6 Правил).

Аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе устранение утечек газа и локализация аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно по поступлении информации об аварии или о ее угрозе и при необходимости без соблюдения требования о предварительном предупреждении заказчика об обеспечении доступа в помещение, в котором расположено газоиспользующее оборудование (пункт 7 Правил).

Согласно пункта 3.1. договора, оплата ТО ВДГО производится заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения ТО ВДГО или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта ВДГО. Оплата услуг по ТО и ремонту ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводилось техническое обслуживание и (или) ремонт.

Факт оказания исполнителем по договору услуг по техническому обслуживанию ВДГО оформляется сторонами актом об оказанных услугах. При этом, если в пятидневный срок с момента получения заказчиком акта исполнителя о выполненных работах от него не поступит мотивированной претензии, то услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком и подлежащими им оплате в полном объеме. При наличии мотивированных возражений по части выполненных работ, заказчик обязан произвести оплату подтвержденных объемов (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что годовая стоимость АДО по договору определяется на основании единой цены АДО ВГДО устанавливаемой исполнителем на каждый календарный год. Заказчик ежемесячно вносит на расчетный счет исполнителя абонентскую плату в размере 1/12 годовой стоимости АДО, расчет которой устанавливается в приложении №4 к договору. Абонентская плата вносится заказчиком до 20 числа каждого календарного месяца, предшествующего календарному месяцу, в котором будет осуществляться АДО. Размер абонентской платы не зависит от количества аварийных заявок. 

Во исполнение условий договора, истец выставил ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ, имеющихся в материалах дела. 

Стоимость услуг по АДО ВДГО за 1 газифицированное помещение в 2024 году составила 293,97 руб.

Ответчик в представленном отзыве просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства фактического оказания ответчику услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению. Наличие у истца аварийно-диспетчерской службы само по себе не свидетельствует о фактическом оказании таких услуг ответчику. Также, по мнению ответчика, жилые помещения в МКД ул.Ярославская д.61 и ул.Пустошного д.23 в суммарном количестве 3 жилых помещения, в каждом расчетном периоде, а именно в июле 2024 года и августе 2024 года требуется исключить. Не согласился с расчетом сумм пени. 

Истец в представленном уточнении исковых требований исключил из расчета одно помещение в д.23 по ул.Пустошного и два помещения в д.61 по ул.Ярославская, представил уточненный расчет сумм пени. 

Общий размер задолженности заявленной истцом составил 222 794 руб. 18 коп. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 №239, аварийное обслуживание ВДГО осуществляется аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.

Сторонами в договоре №1946/24 от 01.01.2024 предусмотрена годовая стоимость АДО ВДГО, а также что заказчик вносит за нее абонентскую плату в размере 1/12 годовой стоимости (п.3.3. договора). Договор в этой части подписан сторонами без возражений.

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактического оказания ответчику услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению не принимается судом. Также судом принимается во внимание, что ответчиком документально не подтверждено оказание ему услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению иным лицом в заявленный период.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что факт оказания услуг в спорный период подтверждён представленными истцом доказательствами и не опровергнут ответчиком.

Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 16 020 руб. 49 коп. за период с 21.06.2024 по 18.02.2025, а также пени, начисленные на сумму долга 222 794 руб. 18 коп. за период просрочки с 19.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет сумм пени, суд находит его обоснованным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании заявленной суммы пени по день фактической уплаты суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика 216 руб. почтовых расходов.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в заявленной сумме в связи с направлением по почте в адрес лиц, участвующих в деле процессуальных документов, что подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

Поскольку направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, является процессуальной обязанностью истца, возложенной на него законом, и почтовые расходы в размере 216 руб. (за направление иска, за направление претензий) понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование о возмещении данных расходов является правомерным в силу статьи 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>) 222 794 руб. 18 коп. задолженности, 16 020 руб. 49 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга 222 794 руб. 18 коп. за период просрочки с 19.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, 216 руб. почтовых расходов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6941 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин