ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213140/24-32-1975

г.Москва

04 июля 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «Яндекс.такси» (ИНН 

<

***>)

о внесении изменений в договор

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 25.03.2024г., ФИО1 лично

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 15.05.2023г., ФИО4 представитель по доверенности от 05.02.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Яндекс.такси» (далее – Ответчик) о внесении изменений в договор №100022876/23 «На оказание услуг по предоставлению доступа к сервису» от 27 ноября 2023г., заключенный сторонами путем акцепта Оферты, расположенной в сети интернет по ссылке yandex.ru/legal/taxi_offer на основании ст.ст.10,428 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об изменении исковых требований. Истец просит внесении изменений в договор № 100022876/23 «На оказание услуг по предоставлению доступа к сервису» от 27 ноября 2023 года, заключенный между ООО «Яндекс.Такси» и ИП ФИО1, путем внесения следующих положений:

«Термины и определения:

Яндекс — ООО «Яндекс.Такси» ИНН 

<

***>;

Служба такси. Партнер, водитель, перевозчик — Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН 

<

***>

Санкции - меры, применяемые Яндексом к Службе такси за нарушение договора в виде замедления подачи Запросов (путем понижения приоритета, активности и пр.), лишения привилегий, приостановления доступа к Сервису, приостановления доступа к конкретному тарифу, ограничения функциональных возможностей сервиса, денежных штрафов;

Простой временная приостановка работы Службы такси по вине Яндекса;

Классификатор автомобилей - требования к автомобилям, которые могут выполнять заказы в разных тарифах с учетом модели, возраста, среднерыночной стоимости.

Запрос, заказ - заказ легкового такси, полученный Яндексом от лица, имеющего намерение стать фрахтователем.

2. В случае участия в совместной акции Яндекс обязуется предоставить Службе такси компенсацию, предоставленной Службой такси Пользователю скидки в полном объеме. Служба такси вправе отказаться от участия в совместной акции в одностороннем порядке, направив в адрес Яндекса письменное уведомление.

3. Отмена подтвержденного Службой такси запроса (заказа) для Службы такси осуществляется безвозмездно, независимо от того кто произвел такую отмену. Вознаграждение Яндекса за услуги по передаче полученных Яндексом Запросов Пользователей, имеющих намерение стать фрахтователями может взиматься только в случае получения Службой такси соответствующего вознаграждения от Пользователя за услуги Службы такси, за исключением случаев оплаты вознаграждения Яндекса независимо от принятия и/или подтверждения запроса в фиксированной сумме за определенное время работы ( выкуп смены, абонентская плата и пр).

4. Информация о месте назначения поездки (точки «Б») и ее стоимости предоставляется Службе такси в Уведомлении до подтверждения Запроса безвозмездно и сохраняется в доступной области сервиса для водителя (приложение для смартфона и/или гаджета Яндекс.Про и пр.) до конца поездки. Указанная информация должна быть изложена письменно на русском языке в размере, позволяющем водителю со здоровым зрением прочитать текст.

5. Условия соответствия автомобиля тому или иному тарифу (классификатор автомобилей) сохраняются неизменными в течение 5 лет с момента заключения настоящего договора. Во всяком случае классификатор автомобилей должен содержать сведения о сроке его действия соответствия в постоянном доступе. Изменение сроков действия классификатора допускается только с согласия Службы такси»;

6. Срок действия Договора — 5 лет. Расторжение договора по истечению указанного срока совершается путем письменного уведомления одной из сторон. В случае неполучения другой стороной такого уведомления договор считает продленным на тот же срок;

Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Яндекса только в случае существенного нарушения договора Службой такси. Служба такси должна быть уведомлена о таком расторжении письменно по адресу электронной почты и регистрации по месту жительства с указанием оснований расторжения;

Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Службы такси с обязательным предварительным письменным уведомлением Яндекса не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

7. За необоснованное приостановление доступа к Сервису Яндекс выплачивает Службе такси ущерб за каждый день простоя в размере среднедневного дохода Службы такси, определенного путем деления совокупного дохода Службы такси за два месяца, предшествовавших месяцу, в котором произошло приостановление доступа к Сервису на число календарных дней, входящих в указанные два месяца.

8. Право на односторонний отказ и/или одностороннее расторжение договора Яндексом на основании несоответствия Службы такси критериями добросовестности и благонадежности допускается только в случае наличия в основной части договора (Сервисных условиях) полного и однозначного толкования указанных терминов, включающего указания на определенные действия Службы такси (которые считаются недобросовестными и/или неблагонадежными) допустимый объем, эпизодичность и способ установления факта такого поведения Службы такси.

9. Качество оказания услуг такси (фрахты) должно соответствовать правилам, установленным Службой такси. Указанные правила не могут включать в себя право Службы такси оказывать услуги некачественным образом, в том числе: перевозка пассажиров в загрязненном салоне автомобиля, сильными зловонными запахами в салоне (за исключением случаев проникновения запаха снаружи автомобиля), хулиганское, хамское и иное неприемлемое в обществе поведение водителя и пассажиров, грубое нарушение Правил дорожного движения и пр). В случае нарушения правил Службы такси и иных прав потребителя Пользователь вправе направить в Службу такси через Сервис Яндекса обоснованную жалобу (Претензию). Яндекс не вправе устанавливать какие-либо стандарты качества, противоречащие правилам Службы такси, а также устанавливающие дополнительные требования, в том числе предписывающие взаимодействие водителя и пассажиров после подтверждения Запроса (регламентирующие темы разговоров, изменения маршрута и иные действия).

10. Служба такси вправе не подтверждать запросы (пропускать поступающие заказы) без негативных для себя последствий (применения Яндексом санкций и наказаний, в том числе путем снижения баллов приоритета, активности, денежных штрафов и т.п.).

В случае сокрытия от Службы такси в Уведомлении (запросе) места назначения поездки отмена подтвержденного запроса (заказа) осуществляется в любое время безвозмездно также без применения к Службе такси каких-либо санкций.

Во всех остальных случаях отмена подтвержденного запроса до истечения 10 минут после прибытия автомобиля на место подачи допускается во всех случаях когда это необходимо для осуществления бесперебойной и безопасной работы Службы такси, в том числе по согласованию с представителями поддержки в случаях: ошибка в заказе, ложный (фейковый) заказ, невозможность подачи автомобиля по объективным причинам (закрытая зона, запрет остановки и стоянки, плохая дорога и пр.), устная отмена заказа Пользователем, несоответствие намерений пользователя целям договора фрахты такси, понуждение Службы такси к нарушению правил дорожного движения, опасное и/или неуважительное поведение Пользователя, угроза загрязнения салона автомобиля и т. п.)

11. Рейтинг водителя формируется из средневзвешенного числа действительных последних 150 оценок Пользователей по пятибалльной шкале. Рейтинг водителя не влияет на его доступ к заказам независимо от тарифа.

Водитель вправе знать за какую именно поездку поставлена та или иная оценка. Оставленная Пользователем оценка оказанных услуг Службы такси должна быть доступна водителю напрямую в сервисе для представителей партнеров (Яндекс.Про) и сохраняться в течение срока отображения всей статистики, допускается.

Проставление анонимных оценок не Оценка Пользователя ниже пяти баллов недействительна и подлежит отмене в одном из нижеперечисленных случаев:

- пользователь не указал конкретные недостатки услуг Службы такси;

- качество выполнения услуг Службы такси обусловлены качеством работы Сервиса (сбои в работе GPS, сервера, несоответствия запроса Пользователя Уведомлению Службы такси, невыполнимость запроса, неверный расчет Сервисом времени подачи такси и пр.) и/или необходимостью исполнения Службой такси требований закона, а также правил оказания услуг Службы такси (отказ от превышение скорости, отказ от нарушения правил перевозки пассажиров и грузов, запрет курения в салоне автомобиля, запрет нецензурной брани, запрет и предотвращение насильственных действий, отказ от перевозки пассажиров, находящихся в состоянии опьянения, отказ от перевозки пассажиров в грязном виде, отказ от исполнения просьбы покупки алкоголя и/или наркотиков, отказ от поиска оказания интимных услуг и пр.);

- оценка связана с несоответствием модели автомобиля;

- пользователь злоупотребляет низкими оценками.

Яндекс обязуется отменять оценки и игнорировать жалобы Пользователей за неправильную подачу автомобиля такси в случае если остановка в месте подачи, указанном в Уведомлении (запросе) запрещена Правилами дорожного движения и/или невозможна в силу объективных причин (наличие на пути к месту подачи ворот, шлагбаумов, перекрытий движения, запрещающих знаков и пр.).

12. Все факты неприемлемого поведения водителя, в том числе предусмотренные пунктом 3.4. Сервисных условий (грубость, нежелательное поведение, сексуальные домогательства, нарушение ПДД, небезопасное поведение, управление автомобилем в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения и пр.) должны быть подтверждены доказательствами (фото/видео/аудио, письменной жалобой (претензией) с указанием имени и адреса заявителя и пр., а в случае если действия водителя являются также нарушением законов Российской Федерации - надлежащими документами из правоохранительных органов и судов).

Яндекс обязан предоставить Службе такси указанные доказательства перед принятием решения об ограничении и/или приостановлении доступа к Сервису водителя (Службы такси), равно как и перед расторжением договора в одностороннем порядке. Служба такси вправе представить в ответ свои доказательства и объяснения. Водитель такси вправе оспаривать в судебном и ином порядке все принятые в отношении него санкции Яндекса (прекращение, приостановление, ограничение доступа, пессимизация, денежные штрафы, понижение рейтинга, балов приоритета (активности) пользователей; и т. п.), а также оценки и любые жалобы Яндекс не вправе применять к водителю санкции за намеки, внимание, комплименты, комментарии, поддержание водителем мирной беседы с пассажирами (пользователями) на любую тему.

Осуществление Яндексом аудио и/или видео фиксации событий, происходящих в салоне автомобиля такси допускается только после совершения водителем действий явно направленных на предоставление Яндексу права и возможности совершения аудио и/или видеозаписи (нажатия кнопки «конфликт» и пр. ). Негласная аудио и/или видео запись происходящих в салоне автомобиля такси событий категорически запрещена.

Привлечение водителя к какой-либо ответственности в рамках настоящего договора за нарушение скоростного режима, опасного вождения допускается только на основании актов полиции. Порицание водителя за совершение опасных или резких маневров на основании данных телеметрии признается недобросовестным действием Яндекса.

13. В случае несоблюдения Яндексом гарантии, предоставленных договором, в результате чего к Службе такси будут предъявлены требования, претензии и/или иски в том числе штрафные санкций со стороны государственных органов и/или третьих лиц, а также если к Службе такси будут применены какие-либо автомобиля такси, Яндекс обязуется меры, связанные с временным изъятием полностью возместить все расходы Службы такси, оплатить убытки включая простой и/или упущенную выгоду и иной ущерб в полном объеме.

В случае совершения Яндексом в отношении Службы такси и/или водителя такси недобросовестных действий, Служба такси и/или водитель вправе требовать с Яндекса полного возмещения убытков, включая упущенную выгоду (простой) или штраф в размере 6000 рублей за каждое недобросовестное действие. Водитель вправе также предъявить требования о компенсации морального вреда.

При этом Служба такси вправе по своему усмотрению определять, является ли то или иное действие Яндекса недобросовестным по отношению к Службе такси и не раскрывать Яндексу алгоритм выявления таких действий.

14. Партнер вправе направить Яндексу мотивированную претензию в отношении Заказа до конца Отчетного периода, в котором был завершен соответствующий Заказ. В случае признания (удовлетворения) Яндексом такой претензии стоимость Услуг за указанный Отчетный период должна быть снижена Яндексом В случае направления мотивированной претензии за 3 (три) рабочих дня до окончания Отчетного периода или по истечении Отчетного периода (но не более 13 дней после истечения соответствующего Отчетного периода) и последующего признания (удовлетворения) Яндексом такой претензии, Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость Услуг должна быть снижена в том Отчетном периоде, в котором такая претензия была признана (удовлетворена) Яндексом.

15. Стороны установили, что Услуги считаются оказанными Яндексом надлежащим образом и принятыми Партнером в указанном в Акте объеме, если в течение 13 (тринадцати) дней с даты получения Акта Партнером Яндекс не получил от Партнера мотивированных письменных возражений. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

16. Услуга режима подбора запросов в определенном направлении («Домой) предоставляется Службе такси 3 раза в сутки;

17. Если положения договора и последующие его изменения противоречат указанным исковым требованиям, стороны руководствуются решением суда по настоящему делу. Яндекс вправе вносить изменения в договор не чаще одного раза в год.

В течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу Яндекс обязан исключить из договора все условия противоречащие решению суда по настоящему делу, изложить полностью все условия договора на странице в сети интернет по ссылке в форме html, включая все изменения и редакции договора либо оформить договор в виде двустороннего документа на бумажном носителе.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях, в рамках заявления об изменении исковых требований.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает, что является перевозчиком и водителем такси на основании разрешения №186184 от 17.12.2021 на автомобиле класса комфорт+ Toyota Camry roc номер 

<

***>.

Ответчик является службой заказа легкового такси в г. Москве (разрешение №000001-3), которая взаимодействует со перевозчиками такси на основе стандартного договора «на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису» размещенного в сети интернет по ссылке yandex.ru/legal/taxi_offer (далее - «Оферта»). 

Спорный договор № 100022876/23 «На оказание услуг по предоставлению доступа к сервису» от 27 ноября 2023 года заключен между ООО «Яндекс.Такси» и ИП ФИО1 путем акцепта Оферты на оказание услуг по предоставлению удаленного доступа к сервису Яндекс.Такси. Указанная оферта размещена в открытом доступе в сети интернет по адресу https://yandex.ru/legal/taxi_offer/.

Согласно преамбуле Оферты под акцептом подразумевается полное и безоговорочное принятие Оферты путем осуществления действий, указанных в разделе 8. Оферта включает в себя также отдельную часть, расположенную в приложении «Яндекс Pro» в разделе «Правовые документы/Общие условия (далее - «Общие условия»).

Истец ссылается на то, что  спорный договор полностью соответствует всем критериям договора присоединения таким образом истец обладает правом требования частичного изменении договора (ст. 428 ГК РФ)

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 9 и 10 постановления Пленума от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента. Поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации о 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

Исходя из указанных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленумов вытекает, что пределы свободы договора определяются, в том числе необходимостью поддержания добрых нравов в гражданском обороте, включая взаимоотношения участников хозяйственного (экономического) оборота.

В ситуации, когда сторона договора не имеет возможности активно и беспрепятственно участвовать в согласовании условий договора на стадии его заключения (к заключению предложена стандартная форма договора; проект договора разработан лицом, профессионально осуществляющим деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний; договор заключается с лицом, занимающим доминирующее положение на рынке или имеет место иная экономическая зависимость стороны и т. п.) суд не в праве отклонить возражения на такой стороны относительно применения спорного условия договора только по той причине, что при заключении этого условия не были высказаны возражения.

Даже при формальном наличии в момент его заключения права заявить возражения о включении спорного условия в договор в момент его заключения, слабая сторона зачастую не имеет финансовых и организационных возможностей оценить обременительность договорных условий на случай наступления тех или иных обстоятельств при исполнении договора, а издержки связанные с потерей времени и финансовых ресурсов, которые должны понесет эта сторона для урегулирования разногласий окажутся несоразмерными предпринятыми усилиям. Использование указанных обстоятельств стороной, находящейся в более сильной переговорной позиции, не соответствует принципу добросовестности.

Истец полагает, что спорный договор (Оферта и Общие условия), состоящий более чем из 800 страниц, содержащий в себе не только правила для водителей такси, курьеров и грузоперевозчиков, но и таблицы расчетов, специальные термины, сложные для восприятия юридические обороты и т.п., содержит обременительные для истца условия, не позволяющие извлекать прибыль из коммерческой деятельности, а также неясные термины, не поддающиеся однозначному толкованию.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. ФИО5", для получения права на дополнительное средство защиты в ситуации неравенства переговорных позиций обременительность должна быть, как это следует из пункта 2 статьи 428 ГК Российской Федерации, явной, т.е. совершенно очевидной.

При оценке спорных условий должны оцениваться, среди прочего, возможные экономические резоны, оправдывающие включение этого условия в договор с точки зрения принятых стандартов деловой практики.

Если за защитой по п. 2 ст. 428 ГК РФ обращается субъект предпринимательской деятельности, то патернализм в отношении предпринимателей должен быть ограничен, а блокирование свободы договора в целях защиты интересов предпринимателя, добровольно присоединившегося к предложенному договору, противоречит сути коммерческой деятельности, осуществляемой профессиональным предпринимателем на свой риск.

Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Таким образом, суд, при анализе обстоятельств, которые должны служить основаниям применения п. 2 ст. 428 ГК РФ, должен учитывать следующе факторы: вынужденность заключения договора с ответчиком; явную обременительность условий договора для одной из сторон, создающую значительной экономическое превосходство для другой стороны; отсутствие альтернатив для заключения договора с иными участниками рынка.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд, оценив представленные Истцом доводы, которые по мнению Истца являются финансово обременительными для него, как стороны договора, пришел к выводу, что Истцом не был доказан факт явной обременительности, создания экономического превосходства одной из сторон указанного дела. Более того, Истом были приведены гипотетические конструкции потенциальных экономических потерь одной из сторон, но не представлено доказательств фактической реализации данных событий, умысла второй стороны на получение экономической выгоды. Судом также не установлен факт нарушения стороной Ответчика базовых прав, предоставляемых стороне гражданского права Российской Федерации, а часть требований Истца прямо противоречит принципам гражданского оборота, например запрет изменения договора в течение определенного срока времени.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что все направляемые Службами Такси, как участниками договора, жалобы рассматриваются всесторонне, с учетом интереса в том числе Служб Такси. Службой поддержки общества при рассмотрении жалоб принимаются доказательства от всех участников спорных ситуаций, доказательства при этом оцениваются с точки зрения их значимости для выяснения фактических обстоятельств произошедшего. Доказательств иного в материалы дела представлено не было.

Суд также считает, что Истцом не доказана вынужденность заключения договора с Ответчиком. Материалы дела не содержат доказательств того, что Ответчик является единственной организацией на рынке, оказывающей перевозчикам легкового такси аналогичные услуги, и что Ответчик не мог заключить аналогичный договор с иным контрагентом на отличающихся условиях.

Кроме того, Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» предоставляет Истцу право как перевозчику легкового такси осуществлять деятельность по оказанию услуг перевозки без обязательного заключения договора со службой заказа легкового такси, которой является Ответчик.

Все вышеуказанное свидетельствует об отсутствии фактора вынужденности присоединения Ответчика к договору.

В нарушение норм ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об обременительных условиях договора.

Поданные ИП ФИО1 объяснения, в которых он указывает на конфликтные ситуации, а также на изменение возможного тарифа для приема заявок на оказание услуг по перевозке пассажира и багажа, не является предметом спора в настоящем деле.

Следует отметить, что свобода договора заключается не только в определении сторонами по собственному усмотрению договорных условий, но и, прежде всего, в свободном определении лицом того, вступать ему в договорные отношения с конкретным контрагентом или нет.

Помимо изложенного, суд отмечает, что у сторон спорного договора есть предусмотренное гражданским законодательством Российской Федерации право на обращение в суд за защитой своих прав с предоставлением доказательств их нарушения.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для внесения изменений в договор, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.10,12,421,428 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  Л.А. Куклина