Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-10507/2021

28.09.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021

В полном объеме решение изготовлено 28.09.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "УлПром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г.Москва, 

о взыскании 1 100 036 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

ООО "УлПром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Инжиниринг Сервис - Путьмаш"  о взыскании 1 100 036 руб. 50 коп. – основной долг по договору на выполнение работ №80-П/20 от 06.10.2020, которое принято к производству в рамках дела № А72-10507/2021.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2020 между ООО «Инжиниринг Сервис-Путьмаш» (Заказчик) и ООО «УлПром» (Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ № 80-П/20, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнять работы по  изготовлению изделий из металла, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в размере и порядке согласно условиям договора. 

Виды работ, сроки выполнения работ, порядок оплаты указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1.3 договора работы производятся из давальческих материалов заказчика.

Согласно п. 3.2. Договора Цена работ и порядок оплаты согласовываются сторонами в Спецификации.

ООО «Улпром» выполнило работы по изготовлению изделий из металла.

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплаты долга, которая осталась без ответа.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выполнение истцом по договору работ и принятие их заказчиком подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами и актом сверки.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 1 100 036 руб. 50 коп. не оспорил.

Поскольку ответчик предусмотренную договором стоимость работ в полном объеме не перечислил, исковые требования о взыскании задолженности   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном  размере. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сервис – Путьмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УлПром» 1 100 036 руб. 50 коп.- основной долг, 24 000 руб.- госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УлПром» из федерального бюджета госпошлину в размере 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                         О.А. Слепенкова