И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88574/17- 111-820

г. Москва

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "КЛИМАТ-СЕРВИС" (ОГРН1023303351972, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 07.04.2000 г., 600000, 

<

...>)

к ответчику СОЮЗ "ИСЗС-МОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.01.2009 г., 127422, 

<

...>)

3-е лицо - Ассоциация СРО "ОСВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600028, 

<

...>)

об обязании произвести перечисление денежных средств компенсационного фонда в размере 300000 руб., 00 коп.,  о взыскании  судебных расходов

при участии:

от истца – не явился, извещен

от  ответчика - не явился, извещен

от 3-го лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛИМАТ-СЕРВИС" (ОГРН1023303351972, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 07.04.2000 г., 600000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОЮЗ "ИСЗС-МОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.01.2009 г., 127422, 

<

...>) об обязании произвести перечисление денежных средств компенсационного фонда в размере 300000 руб., 00 коп.,  о взыскании  судебных расходов

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает лиц участвующих в деле извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательство, судом не было принято решение.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017г. в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "КЛИМАТ-СЕРВИС" (ОГРН1023303351972, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 07.04.2000 г., 600000, 

<

...>) отказано. 

В представленном отзыве, ответчик заявил суду требование о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., которые в судебном заседании по делу № А40-88574/17- 111-820 рассмотрено не были.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017г. отменено, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поскольку заявленные исковые требования ООО "КЛИМАТ-СЕРВИС" (ОГРН1023303351972, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 07.04.2000 г., 600000, 

<

...>) удовлетворены в полном объеме, суд считает требование ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., заявленные СОЮЗ "ИСЗС-МОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.01.2009 г., 127422, 

<

...>) к ООО "КЛИМАТ-СЕРВИС" (ОГРН1023303351972, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 07.04.2000 г., 600000, 

<

...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310, 314, 815 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд         

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления СОЮЗ "ИСЗС-МОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.01.2009 г., 127422, 

<

...>) о взыскании с ООО "КЛИМАТ-СЕРВИС" (ОГРН1023303351972, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 07.04.2000 г., 600000, 

<

...>) расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

       Судья           А.В. Цыдыпова