АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1114/2020

г. Петропавловск-Камчатский

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318410100013169)

к 

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 340 345 руб.

 

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, адрес: г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – Управление, ответчик, адрес: 683003, 

<

...>) о взыскании 323 400,43 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности за жилые помещения и коммунальные услуги. 

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210, 215, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (даже – ЖК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении незаселенных жилых помещений, собственником которых является Петропавловск-Камчатский городской округ. 

Определением суда от 20.03.2020 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.05.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял увеличение размера исковых требований до 340 354 руб.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по известным суду адресам по правилам статей 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2019 по делу № А24-6450/2019 с Управления в пользу ИП ФИО2 взыскано 353 159,67 руб., из них: 267 080,67 руб. долга, 76 213 руб. пени за период с 11.08.2016 по 31.07.2019, 9 866 руб. расходов по уплате государственной пошлины; решением от 27.11.2019 по делу № А24-6889/2019 с Управления в пользу ИП ФИО2 взыскано 163 089,24 руб., из них: 126 210 руб. долга, 31 163,24 руб. пени за период с 11.08.2016 по 31.07.2019, 5 716 руб. расходов по уплате государственной пошлины; решением от 23.12.2019 по делу № А24-6893/2019 с Управления в пользу ИП ФИО2 взыскано 57 686,97 руб., из них: 42 960,74 руб. долга, 12 507,23 руб. пени за период с 11.08.2016 по 31.07.2019, 2 219 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; решением от 05.12.2019 № А24-6904/2019 с Управления в пользу ИП ФИО2 взыскано 457 942,26 руб., из них: 445 413 руб. долга, 766,26 руб. пени за период с 11.08.2016 по 11.01.2017, 11 763 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; решением от 05.12.2019 по делу № А24-7024/2019 с Управления в пользу ИП ФИО2 взыскано 400 363,12 руб., из них: 388 999 руб. долга, 794,12 руб. пени за период с 11.08.2016 по 11.01.2017, 10 570 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; решением от 29.11.2019 № А24-7025/2019 с Управления в пользу ИП ФИО2 взыскано 296 628,53 руб., из них: 287 695 руб. долга, 398,53 руб. пени за период с 11.08.2016 по 11.01.2017 года, 8 535 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по содержанию, текущему ремонту и вывозу твердых бытовых отходов, подтвержденной вступившими в законную силу решениями суда, и, как следствие, просрочку в исполнении обязательства по оплате задолженности за общий период с 01.08.2019 по 13.02.2020, а также на возможность требования присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2019 по делу № А24-6450/2019, 27.11.2019 по делу № А24-6889/2019, от 23.12.2019 по делу № А24-6893/2019,  от 05.12.2019 № А24-6904/2019, от 05.12.2019 по делу № А24-7024/2019, от 29.11.2019 по делу № А24-7054/2019 обстоятельства наличия долга, а также нарушения сроков его оплаты имеют значение для настоящего дела, поэтому повторному доказыванию не подлежат. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по содержанию, текущему ремонту и вывозу твердых бытовых отходов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил № 354 определены порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил № 354 плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки за общий период с 01.08.2019 по 13.02.2020, начисленной на сумму задолженности 1 558 267,76 руб. и рассчитанной исходя из ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших на день прекращения обязательства, суд находит расчет истца правильным, арифметически верным, не ухудшающим положение ответчика, и подлежащим удовлетворению в размере 340 345 руб. на основании статей 330 ГК РФ, 155 ЖК РФ.

Размер государственной пошлины, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, составляет 9 807 руб., вместе с тем, поскольку истцом при подаче уплачена государственная пошлины в размере 9 471,51 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ, при этом 335,49 руб. государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежит, так как последний освобожден от ее уплаты.

С учетом положений статьи 179 АПК РФ, суд исправляет описку, допущенную во втором абзаце резолютивной части решения от 23.06.2020, в части указания на порядок исполнения судебного акта; исключению из текста резолютивной части решения, оглашенной 23.06.2020, подлежит указание на взыскание долга за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа, поскольку по общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

Учитывая, что от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру, возмещение стоимости отпущенного (поставленного) коммунального ресурса в не распределенное и не закрепленное за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 340 345 руб. пени, 9 471,51 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                         И.А. Васильева