Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                              Дело № А68-6658/2022

Резолютивная часть решения объявлена: 19 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено: 26 мая  2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый строй-71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной комиссии муниципального образования города Тулы по Зареченскому району о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 20.05.2022 № 675 по статье 8.11-2  Закона   Тульской   области   от   09.06.2003   №388-ЗТО   «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

при участии в заседании представителей:

от  общества с ограниченной ответственностью «Новый строй-71»  -  ФИО2  по доверенности от 10.02.2023, диплом,

от административной комиссии муниципального образования город Тула по Зареченскому району - ФИО3 по доверенности  от 26.12.2022, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый строй-71» (далее - ООО «Новый строй-71», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к административной комиссии муниципального образования города Тулы по Зареченскому району (далее - административная комиссия, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 20.05.2022 № 675 по статье 8.11-2   Закона   Тульской   области   от   09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

 

Из материалов дела следует, что сотрудникам сектора контроля по Зареченскому территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы: начальнику сектора ФИО4, консультанту ФИО5, главному специалисту ФИО6, главному специалисту ФИО7 начальником управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы ФИО8 утверждено задание на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование) от 01.03.2022

В соответствии с указанным заданием 31.03.2022 с 10:51 до 10:57 главным специалистом сектора контроля по Зареченскому территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы ФИО7 в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства проведено выездное обследование по адресу: 

<

...>, в ходе которого выявлены факты нарушения требований Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы № 47/1156 от 31.01.2018 (далее - Правила благоустройства), а именно: неудовлетворительное содержание фасада дома, выразившееся в отсутствии на фасаде дома названным Правилам.

По данному факту составлен акт обследования от 31.03.2022, произведена фотофиксация изложенных фактов (с приложением фотоматериала).

06.04.2022 главным специалистом сектора контроля по Зареченскому территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы ФИО7 в отношении ООО «Новый строй-71» составлен протокол об административном правонарушении № 427, которым зафиксирован факт несоблюдения ООО «Новый строй-71»  требований пунктов  2.10.4 и 8.1.1 Правил благоустройства. Деяние общества квалифицировано по статье 8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» (далее - Закон № 388-ЗТО).

Постановлением №675  от 20.05.2022 по делу об административном правонарушении ООО «Новый строй-71» признано  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.11-2 Закона № 388-ЗТО, и Обществу назначено административное наказание в виде предупреждения.

ООО «Новый строй-71» обжалует указанное постановление по следующим основаниям.

По мнению общества, отсутствовало событие правонарушения, т.к. на момент проверки аншлаг установленного образца на фасаде вышеуказанного дома был. В обоснование этого утверждения общество ссылается на следующие доказательства:

1. Фотографии фасада дома с датой их производства - от 16.03.2022, от 29.03.2022.  

2. Договор № 15 от 01.03.2022  между Обществом и ООО «Антэл-Медиа» на изготовление аншлага для МКД № 8 по ул. Максимовского со спецификацией от 01.03.2022, накладной от 11.03.2022. 

Исходя из приведенных обстоятельств заявитель указывает, что по состоянию на 30.03.2022 аншлаг установленного образца на фасаде дома имелся. 

Кроме этого, ООО «Новый строй-71» ссылается на то, что до проведения проверки (31.03.2021) вступило в силу и действовало постановление Правительства РФ № 336 от 10.03.2021 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (с изменениями и дополнениями от 24.03.2022) (далее - постановление №366). В связи с чем возбуждение должностными лицами контрольных (надзорных) органов дел об административных правонарушениях без проведения соответствующих мероприятий не допускается.

При этом общество полагает, что основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении может являться невозможность оценки достаточности данных, указывающих на наличие события и (или) состава административного правонарушения, в связи с ограничениями, предусмотренными постановлением № 336. 

Административный орган приводил доводы о несогласии с заявлением общества по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему; считает оспариваемое постановление № 675  от 20.05.2022 законным и обоснованным.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 части 3 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон №248-ФЗ) установлено, что выездное обследование является контрольным (надзорным) мероприятием, которое проводится без взаимодействия с контролируемым лицом.

Согласно части 2 статьи 57 Закона №248-ФЗ контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Решением Тульской городской Думы от 29.09.2021 № 27/578 утверждено Положение «О муниципальном контроле в сфере благоустройства» (далее - Положение о контроле), которым устанавливается порядок осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования город Тула (далее - муниципальный контроль) (часть 1 статьи 1 Положения о контроле).

Согласно части 1 статьи 3 Положения о контроле муниципальный контроль осуществляется управлением по административно-техническому надзору администрации города Тулы (далее - контрольный орган).

В соответствии со статьей 5 Положения о контроле должностные лица контрольного органа осуществляют муниципальный контроль посредством проведения, в том числе, контрольных мероприятий, проводимых без взаимодействия с контролируемым лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Положения о контроле контрольный орган вправе утверждать формы документов, используемых им при осуществлении муниципального контроля, не утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Частью 1 статьи 17 Положения о контроле установлено, что без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие контрольные мероприятия (далее - контрольные мероприятия без взаимодействия):

1) наблюдение за соблюдением обязательных требований;

2) выездное обследование.

В соответствии с частью 2 той ж статьи контрольные мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных органов на основании заданий, выдаваемых должностными лицами контрольного органа, уполномоченными на принятие решений о проведении контрольных мероприятий.

Выездное обследование может проводиться по месту нахождения (осуществления деятельности) организации (ее филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), месту осуществления деятельности гражданина, месту нахождения объекта контроля, при этом не допускается взаимодействие с контролируемым лицом (часть 1 статьи 19 Положения о контроле).

Согласно части 2 статьи 19 Положения о контроле в ходе выездного обследования на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектах могут осуществляться: 1) осмотр; 2) отбор проб (образцов); 3) инструментальное обследование (с применением видеозаписи).

Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица (часть 3 статьи  19 Положения о контроле). 

Приказом Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы от 27.10.2021 № 1/39 утвержден порядок оформления заданий на проведение контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом (далее - Порядок), а также формы соответствующих заданий.

Порядок оформления заданий на проведение контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом устанавливает процедуру оформления и содержание таких заданий при осуществлении муниципального контроля (пункт 1 Порядка).

Согласно пункту 2 Порядка Задания на проведение контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом (далее - Задания) являются основанием для проведения должностными лицами управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы, уполномоченными на осуществление муниципального контроля, контрольных мероприятий, проводимые без взаимодействия с контролируемым лицом: наблюдение за соблюдением обязательных требований; выездное обследование.

Срок, на который выдается задание на проведение выездного обследования, указывается в задании (пункт 6 Порядка). 

В соответствии с пунктом 8 Порядка задания утверждаются должностными лицами управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы, уполномоченными на принятие решений о проведении контрольных мероприятий: 

- начальником управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы; 

- заместителем начальника управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы.

Как указывалось выше, сотрудникам сектора контроля по Зареченскому территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы начальником управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы ФИО8 утверждено задание на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование) от 01.03.2022. Место проведения контрольного мероприятия - территория Зареченского территориального округа города Тулы. Согласно данному документу срок проведения мероприятия: с 01.03.2022 по 31.03.2021.

Во исполнение указанного задания 31.03.2022 с 10:51 до 10:57 главным специалистом сектора контроля по Зареченскому территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы ФИО7 в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства проведено выездное обследование по адресу: 

<

...>.

В ходе осмотра по указанному адресу выявлены факты нарушения требований Правил благоустройства, зафиксированные посредством акта выездного обследования от 31.03.2022.

Эти обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении заявителя.

Из изложенного следует, что в данном случае должностным лицом административного органа в рамках осуществления муниципального контроля проводилось выездное обследование, которое является контрольным мероприятием без взаимодействия с контролируемым лицом, в связи с чем довод заявителя о незаконности действий административного органа отклоняется судом.

Относительно доводов заявителя о нарушении административным органом постановления № 336 суд учитывает, что в соответствии с пунктом 10 постановления № 336 допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований, контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, мероприятий по контролю без взаимодействия в отношении контролируемых лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, мероприятий по контролю без взаимодействия не требует согласования с органами прокуратуры.

Пунктом 9 постановления № 336 установлено, что должностное лицо контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об административном правонарушении, если состав административного правонарушения включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (за исключением случаев необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при выявлении в ходе контрольного (надзорного) мероприятия признаков преступления или административного правонарушения направить соответствующую информацию в государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при наличии соответствующих полномочий принять меры по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.

Таким образом, при выявлении должностным лицом контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в ходе контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, признаков административного правонарушения, состав которого включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом муниципального контроля, указанное должностное лицо вправе возбудить дело об административном правонарушении.

Административное правонарушение, вменяемое заявителю, было выявлено и производство по административному делу возбуждено на основании статьи 28.1 КоАП РФ в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы в ходе проведения выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом.

В силу части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Непосредственное обнаружение факта административного правонарушения влечет осуществление всех последующих действий административного органа в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ.

Изложенное согласуется с судебно-арбитражной практикой, выраженной, в частности, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 № 17АП-8632/2022-АКу по делу № А50-9311/2022.

Следует учесть, что статья 28.1 КоАП РФ дополнена пунктом 3.1, в соответствии с которым дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-ФЗ, т.е. после вынесения обжалуемого по настоящему делу постановления коллегиального органа.

Таким образом, вопреки доводу заявителя жалобы часть 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ введена Федеральным законом Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» после проведения контрольного мероприятия и в рассматриваемом случае применена быть не может.  

Согласно статье 8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений (городских округов), а также необеспечение собственниками, владельцами, арендаторами благоустройства принадлежащих (арендованных) им (ими) объектов в соответствии с требованиями правил благоустройства, утвержденных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, если эти действия (бездействие) не подпадают под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере благоустройства.

Правила благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденные решением Тульской городской Думы от 31.01.2018 № 47/1156, устанавливают требования как внешнему виду фасадов и ограждающих конструкций зданий, но и строений и сооружений (пункт 1.2 Правил благоустройства).

В соответствии с пунктом 2.10.2.1 Правил благоустройства, если зданием является многоквартирный дом - собственники помещений в многоквартирном доме либо уполномоченные ими организации, обслуживающие жилищный фонд, обязаны обеспечить соблюдение требований к внешнему виду фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений.

Согласно пункту 2.10.4 Правил благоустройства проспекты, улицы, площади и переулки должны иметь адресные указатели с обозначением наименования. Жилые, административные, производственные и общественные здания и индивидуальные жилые дома должны быть оборудованы домовыми знаками. Адресные указатели устанавливаются на стенах зданий, расположенных на перекрестках, с обеих сторон   квартала. Жилые дома долиты иметь указатели номеров подъездов и квартир. 

Домовые знаки должны содержаться в чистоте и исправном состоянии. За чистоту, исправность и наличие домовых знаков отвечают собственники зданий, а если зданием является многоквартирный домом – собственники помещений  в многоквартирном доме либо уполномоченные собственниками помещений в  многоквартирном доме лица, а в случае, если домовым знаком является мемориальная доска, - лицо (держатель), за которым она закреплена.

Типы и виды используемых аншлагов установлены приложением 15 к Правилам благоустройства. Размещение аншлагов, не предусмотренных приложением 15 к Правилам благоустройства, не допускается.  Аншлаги размещаются: на лицевом фасаде - в простенке с правой стороны фасада; у арки или  главного входа - с правой стороны или над проемом; на дворовых фасадах – в простенке со стороны внутриквартального проезда; при длине фасада более 100 м - на его противоположных сторонах.       

Общими требованиями к размещению знаков адресации являются: 

- унификация мест размещения, соблюдение единых правил размещения;

- хорошая, видимость с учетом условий пешеходного  и транспортного движения, дистанций восприятия, архитектуры зданий, освещенности, зеленых насаждений.

Произвольное перемещение знаков адресации с установленного места не допускается.

Номерные знаки размещаются:   

- на лицевом фасаде – в простенке  с правой стороны фасада;

- на улицах с односторонним движением транспорта – на стороне фасада, ближней по направлению движения транспорта;

- у арки или главного входа - с правой стороны или над проемом;

- на дворовых фасадах - в простенке со стороны внутриквартального проезда;

- при длине фасада более 100 м - на его противоположных сторонах;

- на оградах и корпусах промышленных предприятий – справа от главного входа, подъезда.

Размещение рядом с номерным знаком выступающих консолей, а также наземных объектов, затрудняющих его восприятие, запрещается.

Согласно распечатке с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> осуществляет управляющая компания ООО «Новый строй-71», что подтверждается договором от 01.01.2019 № 2 управление многоквартирным домом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, главным специалистом сектора контроля по Зареченскому территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы 31.03.2022 с 10:51 до 10:57 по адресу: 

<

...> выявлен факт неудовлетворительного содержания фасада дома, выразившийся в отсутствии на фасаде дома по указанному адресу аншлага, тип которого установлен приложением 15 к Правилам благоустройства, что подтверждено имеющимся в материалах дела актом обследования от 31.03.2022, фотоматериалом.

Описанное в указанном акте и протоколе об административном правонарушении  деяние ООО «Новый строй-71» нарушает требования указанных выше пунктов Правил благоустройства и образуют событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». 

При этом представленный обществом фотоматериал, из которого следует, что 16.03.2022 и 29.03.2022 (л.д. 76, 77) требуемый адресный аншлаг на фасаде дома № 8 по ул. Максимовского г. Тулы имелся, не опровергает факт отсутствия означенного аншлага в момент проведения административным органом выездного обследования 31.03.2022, подтвержденный надлежащими доказательствами.

При этом в ходе судебного разбирательства представителем общества отсутствие указанного аншлага 31.03.2022 на фасаде указанного дома не отрицалось.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из части 1 статьи 2.1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно части 2 этой статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество имело возможность для соблюдения подлежащих применению правил и норм, но не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению. 

Таким образом, привлечение ООО «Новый строй-71» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.11-2   Закона   Тульской   области   от   09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», является обоснованным.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении управлением не допущено. В дополнительных пояснениях, представленных в ходе рассмотрения данного дела в суде, административный орган, вынесший обжалуемое постановление о назначении административного наказания указывает на то, что при составлении акта выездного обследования от 31.03.2022 была допущена техническая ошибка, выразившаяся в некорректной ссылке на номер задания, в соответствии с которым было проведение контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (вместо номера 8 в акте выездного обследования ошибочно указан номер 6). Суд расценивает данную описку в качестве технической, не влияющей на законность процедуры привлечения к административной ответственности, учитывая, в частности, приобщенную к материалам дела копию задания № 8 от 01.03.2022 на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (л.д. 87).

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории административных правонарушений, соблюден.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, суд не усматривает оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере внешнего благоустройства, обеспечения благоприятных условий жизни населения и обеспечения порядка на территории муниципального образования, который должен носить устойчивый характер, соблюдение его является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении общества к требованиям правил благоустройства при осуществлении своей деятельности.

Привлекаемым к административной ответственности лицом не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая.

При этом административное наказание назначено обществу с применением положений статей 4.1.1 и 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности постановления Административной комиссии муниципального образования город Тула по Зареченскому территориальному округу от 20.05.2022 № 675 о привлечении к административной ответственности. Заявленное ООО «Новый строй-71» требование удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 4 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новый строй-71» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования город Тула по Зареченскому территориальному округу от 20.05.2022 № 675 о привлечении к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

  Судья                                                                                                                Н.А. Садовая