АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–2521/2023                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Новострой», г. Барнаул,

о  взыскании 1 172 503 руб. 00 коп. долга за поставленные товары  по договору поставки  №227 от 29.06.2021, 

при участии в заседании представителей:           

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.08.2022, диплом №578 от 12.03.2018,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Новострой» (далее – ответчик) о взыскании 1 172 503 руб. 00 коп. долга за поставленные товары  по договору поставки  №227 от 29.06.2021.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца на иске настаивала, привела пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору №227 от 29.06.2021 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить в собственность покупателя железобетонные изделия, товарный бетон, мелкоштучные вибропресованные изделия, металлоизделия, технологические отходы,  а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, в порядке и на условиях договора.

В соответствии со спецификацией №1 от 29.06.2021 в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2022 покупатель производит предоплату в размере 30% от итоговой суммы. После отгрузки оплаченной части товара покупатель производит оплату в размере 70 % от итоговой суммы до начала отгрузки следующей партии товара.

Согласно  дополнительному соглашению от 16.06.2022 стороны изменили условия оплаты за товар: «покупатель производит предоплату в размере 390 050 руб. 60 коп. в течение 45 календарных дней после отгрузки каждой партии товара».

           Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, на сумму 1 755 665 руб. 60 коп.

Ответчиком произведен возврат поддонов на сумму 113 000 руб. 00 коп.

В соответствии со спецификацией №2 от 30.06.2022 покупатель производит предоплату в размере 30% от итоговой суммы. 

 

           Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, на сумму 1 243 548 руб. 00 коп.

В соответствии со спецификацией №3 от 22.08.2022 покупатель производит предоплату в размере 30% от итоговой суммы.

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, на сумму 643 602 руб. 00 коп.

В соответствии со спецификацией №4 от 12.09.2022 покупатель производит оплату в размере 100% от итоговой суммы  в течение 30 календарных дней после отгрузки товара в полном объеме.

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, на сумму 459 888 руб. 00 коп.

Ответчиком произведен возврат поддонов на сумму 52 000 руб. 00 коп.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар полностью не произвел, произведя лишь частичную оплату в размере 2 765 200 руб. 60 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 172 503 руб. 00 коп.

Гарантийным письмом от 30.06.2022 ответчик гарантировал оплату долга в размере 1 116 285 руб. 60 коп. до 20.07.2022.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 17.01.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

           По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности           или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, спецификациями, дополнительными соглашениями, универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными,  гарантийным письмом и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Новострой», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 1 172 503 руб. 00 коп. долга, 24 725 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич