АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36969/2018

г. Уфа

26 февраля 2019

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Полный текст решения изготовлен 26.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску 

ООО "ГеоСтройКомплект" (ИНН: 0269033179, ОГРН: 1110269002128) 

к АО "Башкиравтодор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 009 862 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 04.12.2018 

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

ООО "ГЕОСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БАШКИРАВТОДОР" о взыскании  1 969 400 руб. – сумму долга, 40 462 руб. 87 коп. – сумму неустойки за период с 21.08.2018 г. по 04.12.2018 г. с последующим начислением неустойки с 05.12.2018 г. по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, представил ходатайство о снижении неустойки  на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Башкиравтодор» (далее – Покупатель) и ООО «ГеоСтройКомплект» (далее – Поставщик) на основании результатов проведения запроса котировок (Протокол № 31806666207 от «06» июля 2018г.) заключили Договор поставки №67-33/ПОС-295 от 20.07.2018 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю геотекстиль, далее Товар, по указанным ассортименту, количестве и ценам – 103 800 кв.м на сумму 2 377 020 руб.(22,9 руб. -  цена за единицу).

Истец принятые  на себя обязательства выполнил в полном объеме -  в рамках Договора  Ответчику был поставлен товар на общую стоимость           1 969 400 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее УПД) № 170 от 20.07.2018 г., № 179 от 30.07.2018 г., № 217 от 21.08.2018 г., № 235 от 27.08.2018 г., № 242 от 30.08.2018 г., № 245 от 31.08.2018 г.

Согласно п. 4.1 договора оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иными способами расчета, не противоречащими действующему законодательству РФ. Отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты получения товара. Датой получения товара считается  дата подписания товарно-транспортных накладных. 

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар не оплатил.

По расчету истца, общая сумма задолженности Ответчика за товар, поставленный в рамках Договора,  составляет  1 969 400 руб.

Согласно п. 5.1. договора при нарушении Договорных обязательств Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления Поставщиком претензии об  исполнении обязательства по договору покупателю, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

По расчету истца, размер неустойки за период с 21.08.2018 г.  по 04.12.2018 г. составляет 40 462,87 руб.

 В целях досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия (№ 137/1 от 30.10.2018 г.) о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию ответчик не представил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ договора поставки, универсальных передаточных документов содержащих ссылку на договор поставки, сведения о  товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 969 400 руб.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 969 400 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с п.5.1. договора поставки в сумме 40 462,87 руб. за период с 21.08.2018 г. по 04.12.2018 г. с последующим начислением неустойки с 05.12.2018 г. по день фактического погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 5.1. договора при нарушении Договорных обязательств Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления Поставщиком претензии об  исполнении обязательства по договору покупателю, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным (л.д.5).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты  поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением с 05.12.2018 г. по день фактической оплаты долга, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГеоСтройКомплект" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с АО "Башкиравтодор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ГеоСтройКомплект" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 969 400 руб. – сумму долга, 40 462 руб. 87 коп. – сумму неустойки за период с 21.08.2018 г. по 04.12.2018 г. с последующим начислением неустойки с 05.12.2018 г. по день фактического погашения долга из расчета 0,025 % от суммы долга за каждый день просрочки, 33 049 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева