АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5426/2023

02 февраля 2024 года

г. Махачкала

 

        Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 г.

        Мотивированное решение изготовлено   02 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаева К.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «Сбербанк» к 

АО «Сочинский мясокомбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 18 036,55 руб. задолженности, при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Сочинский мясокомбинат» (далее - общество) о взыскании о взыскании 18 036,55 руб. задолженности по договору банковского счета от 08.05.2013.

Исковые требования мотивированы оказанием услуг по рассчетно-кассовому обслуживанию и неисполнением обязанности общества оплатить эти услуги (комиссия).

Судебное разбирательство назначено на 19.01.2024.

Судом предложено ответчику представить отзыв на исковое заявление. Несмотря на это, ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на представление возражений относительно предъявленных к нему требований. 

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие извещенных сторон в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 08.05.2013 ответчик подписал заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания, которое также является документов, подтверждающим факт заключения договора-конструктора. В этом же заявлении клиент (общество) ознакомился с правилами банковского обслуживания, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Обществом также подписано и подано заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета.

 08.05.2023 между сторонами заключен договор банковского счета 

<

***>, открыт расчетный счет №***.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Банк обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, тарифами Банка и условиями Договора.

Согласно п. 3.2 Договора Банк имеет право отказать в выполнении распоряжения, в случаях, установленных действующим законодательством РФ, а также если оно составлено с нарушением действующего законодательства РФ и банковских правил. Отказать в предоставлении услуги в случае отсутствия на счете денежных средств для её оплаты в соответствии с тарифами Банка.

Банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения в действующие тарифы Банка, изменять правила Банка (п. 3.2.2. Договора) и т.д.

Банк имеет право списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке:

- плату в соответствии с тарифами Банка по мере предоставления Банком услуг по Договору, а также суммы возмещения затрат Банка по доставке расчетных (платежных) документов Клиента, принятых на инкассо - по мере осуществления Банком соответствующих расходов;

- денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ или дополнительным соглашением к Договору;

- денежные средства, ошибочно зачисленные на Счет.

Клиент обязуется (п. 3.3 Договора) оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме.

Взаимоотношения по поводу денежных средств на счете регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (тарифные планы).

В силу пункта 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Добровольно заключив с банком договор, ответчик принял на себя обязательства по нему в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной тарифами, которые не оспорены и не признаны судом недействительными.

Факт оказания банком ответчику услуг по перечислению денежных средств установлен судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между тем, в нарушение статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате комиссии за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.5 условиями открытия и обслуживания расчетного счета предусмотрено начисление договорной неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки, в связи с чем пени предъявлены правомерно. О применении судом положений ст. 333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал. Расчет судом проверен, признается верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и взыскании с общества задолженности за услуги расчетно-кассового обслуживания и неустойки.

В силу пункта 6.1 Условия при возникновении разногласий и споров в связи с использованием электронных документов с ПЭП/УНЭП с целью установления фактических обстоятельств, послуживших основанием для их возникновения, а также для проверки целостности и подтверждения авторства электронного документа, Стороны обязаны провести экспертизу спорной ситуации, процедура и сроки проведения которой установлены разделом 7 настоящих Условий. Споры, по которым не достигнуто соглашение Сторон после проведения экспертизы, связанные с использованием Сторонами ПЭП/УНЭП, документов в рамках исполнения договора, разрешаются в Арбитражном суде по месту заключения Договора банковского счета в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку расчетный счет открыт в Дагестанском отделении №8590, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Дагестан.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по относятся ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Сочинский мясокомбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: 

<

***>) 16855,54 руб. задолженности и 1181,01 руб. пени, а также 1000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с  АО «Сочинский мясокомбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        К.Н. Хавчаева