АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15889/2019

г. Симферополь

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО "КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ" (295014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР:  ФИО2)  

к МУП "ГОРАВТОТРАНС" (295006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014,  ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО3)  

о взыскании денежных средств, при участии представителей сторон: от истца – ФИО4., по доверенности № б/н от 09.09.2019 от ответчик - не явился 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ" обратилась в Арбитражный суд  Республики Крым с иском к МУП "ГОРАВТОТРАНС", в котором просит суд взыскать с  ответчика денежные средства в размере 74033,46 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым исковое заявление принято к  производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать  дополнительные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть спор по общим  правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года,  председательствующий, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии  с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

В ходе судебного заседания, состоявшегося 12 ноября 2019 года, истец предоставил  суду заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которыми просил о  взыскании с ответчика задолженности в размере 310 716,00 руб., а также пени в  соответствии с п.7.2 Контракта за период с 05.03.2018 по 27.08.2019 в размере 40 448,47  руб., а также продолжить её взыскание до момента фактической оплаты задолженности  ответчиком, а также распределить судебные издержки.  

На основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Суд, изучив указанное заявление, принял его к производству и продолжил  рассмотрение спора с учетом уточнения истцом исковых требований в указанной  редакции.  

Также истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания с  ответчика пени в размере 40 448,47 руб.  

Рассмотрев указанное заявление, суд принял отказ от требований в данной части,  прекратив производство по делу в указанных пределах, о чём вынесено соответствующее  определение.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить  новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва,  а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд  пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по  существу, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора по  имеющимся доказательствам.  

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся сути спора.  

23 января 2018 года между Муниципальным унитарным предприятием  муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым  «Горавтотранс» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ  ГЛОНАСС-КРЫМ» на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на  участие в электронном аукционе № 0575600004017000022 от 09 января 2018 года был  заключен контракт № 0.2018.1085 по оказанию услуг по коду ОКДП2 82.99.19.000 на  оказание услуг по обслуживанию автоматизированной системы оплаты проезда на  маршрутах регулярных перевозок муниципальной маршрутной сети (АСОП) на  автомобильном транспорте.  

Сроки выполнения условий контракта согласованы сторонами в разделе 3, в  соответствии с пунктом 3.1., срок оказания услуг - 30 июня 2018 года.  

Цена контракта определена разделом 2 контракта и составляет 1 400 000,00 рублей.  

Так между Муниципальным унитарным предприятием муниципального  образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» и  Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ» были  подписаны акты, которые предоставлены истцом в распоряжение суда:  

Акт № 59 от 31 января 2018 года; акт № 271 от 28 февраля 2018 года; акт № 475 от 30 марта 2018 года; акт № 507 от 28 апреля 2018 года; акт № 964 от 31 мая 2018 года; 

акт № 872 от 29 июня 2018 года об оказанных услугах на общую сумму 1 267 164,00  руб.  

Доказательства о наличие претензий относительно объема и качества выполненных  работ у суда отсутствуют.  

Согласно Акта сверки № 420 подписанный сторонами, по состоянию на 30.06.2019  года за Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования  городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» числится  задолженность в сумме 310 716,00 рублей, то есть, оказанные услуги на данную сумму не  оплачивались.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящими требованиями.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в  том числе и вследствие неосновательного обогащения.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание  признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  

исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в контексте положений  ст.110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, по  настоящему делу в размере 8 826,13 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 1 311,82 руб. подлежит возврату истцу из  Федерального бюджета, с учётом принятого судом отказа от исковых требований в части  пени.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МУП "ГОРАВТОТРАНС" в пользу ООО "КОМПАНИЯ ГЛОНАСС- КРЫМ" задолженность в размере 310 716,00 руб., расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в размере 8 826,13 руб.  

3. Возвратить ООО "КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ" из Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 311,82 руб., оплаченную платёжным поручением  2076 от 26.08.2019.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух  месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Н.Гризодубова