АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14766/2020

г. Владивосток

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.09.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2016)

о взыскании 900 000 рублей

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР" о взыскании 947 824 рублей 75 копеек основного долга по договору № 29/ФСГ от 10.04.2019.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать 900 000 рублей. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду проведения сторонами переговоров о заключении мирового соглашения. При наличии возражений истца, судом ходатайство рассмотрено и отклонено.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен генеральный договор №29/ФСГ на стоянку, ремонт и обслуживание судов.  

Согласно предмету договора Исполнитель обязуется выполнить (оказать), а Заказчик принять и оплатить следующие работы/услуги (далее - работы) на основании заявок заказчика: обеспечение судов Заказчика у плавпирса и на берегу, согласованных Сторонами, услугами стоянки, берегового электроснабжения, бункеровки водой, вывоза твердых бытовых отходов, ремонт и техническое обслуживание судов Заказчика, проверку аварийно-спасательного и противопожарного имущества в период стоянки в портах, согласованных Сторонами, иные работы/услуги, согласованные Сторонами дополнительно.

Пунктом 2.10 Договора установлена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя.

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 2 к Договору. Объемы выполненных работ согласованы сторонами в актах выполненных работ/ актах приемо-сдачи.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 2 к Договору стоимость стоянки у плавпирсов рассчитывается в зависимости от кубомодуля судна, времени стоянки и действующего у Исполнителя прейскуранта цен на стоянку. Время стоянки судна у плавпирса менее 24 часов принимается при расчете за одни сутки.

Стоимость стоянки у причала в сутки составляет 4 500 рублей.

Пунктом 1 Приложения № 2 к Договору установлено, что стоимость за потребленную электроэнергию рассчитывается согласно показаниям прибора учета исходя из действующих тарифов энергосберегающей организации и стоимости услуги энергоучастка. Стоимость услуги энергоучастка установлена в размере 2,04 рубля (с учетом НДС 20%) за 1кВт-ч.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к Договору стоимость за бункеровку пресной воды рассчитывается согласно показаниям прибора учета по действующим тарифам снабжающей организации и стоимости услуги по бункеровке.

Стоимость бункеровки установлена в размере 204 рублей в рабочие дни и 265,2 рубля в выходные и праздничные дни.

Стоимость организации вывоза ТБО оставляет 2 640 рублей за куб. м.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора окончательная оплата стоимости услуг по стоянке судов и судовому обеспечению производится не позднее 5 банковских дней со дня подписания сторонами Акта (принятия Заказчиком работ без замечаний) по счет-фактуре, оформленной в установленном порядке и отправленной в адрес Заказчика с помощью электронной почты, если иное будет согласовано сторонами.

Относительно стоимости ремонта судна стороны согласовали, что окончательная оплата производится Заказчиком не позднее 5 банковских дней со дня подписания сторонами Акта (принятия Заказчиком работ без замечаний) по счет-фактуре, оформленной в установленном порядке и отправленной в адрес Заказчика с помощью электронной почты, если иное будет согласовано сторонами, (п. 6.6 Договора)

В рамках заключенного договора Исполнителем были выполнены работы/оказаны услуги на общую сумму 1 647 824 рубля 75 копеек. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актами фактически выполненных работ. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 900 000 рублей.

Направленная в адрес ООО "АЛЬКОР" претензия №164/ЮУ от 15.04.2020 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Сумма долга составляет 900 000 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "АЛЬКОР".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ/оказания услуг по договору.     

Ответчик в нарушение условий заключенного договора об оплате, стати 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг, ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "АЛЬКОР" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 900 000 рублей. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" 900 000 рублей основного долга, а также 21 975 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                  В.В.Овчинников