АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43214/2019

г. Новосибирск

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстильторг» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 888 650 рублей, пени в размере 65 670 рублей 06 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,

при участии представителя истца – ФИО3, доверенность от 06.06.2019, диплом ВСВ 0221373 от 08.07.2014, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текстильторг» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 888 650 рублей, пени в размере 65 670 рублей 06 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании от истца поступил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 888 650 рублей в связи с полной оплатой ответчиком задолженности. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, принимает отказ от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно  пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По существу судом рассматривается требование о взыскании неустойки в размере 65 670 рублей 06 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части периода начисления неустойки и просил взыскать неустойку по универсальному передаточному документу № УТ-1309 от 16.08.2019 и товарной накладной № С03А-0002782 от 01.10.2019 по состоянию на 10.12.2019, по универсальным передаточным документам № УТ-1275 от 08.08.2019, № УТ-1276 от 08.08.2019 по состоянию на 11.12.2019, по универсальному передаточному документу № УТ-1542 от 01.10.2019 по состоянию на 20.01.2019.

Заявление об уточнении исковых требований в части, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.09.2016 заключен договор поставки № ТД-010916/01, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется передать в собственность покупателя товар в обусловленный срок, а ответчик принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № С03А-0002782 от 01.10.2019, универсальными передаточными документами № УТ-1276 от 08.08.2019, №УТ-1275 от 08.08.2019, № УТ-1542 от 01.10.2019, № УТ-1309 от 16.08.2019.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в товарной накладной, универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.1 договора поставки общая сумма договора определяется на основании стоимости товара, поставленного в соответствии с заказами покупателя, которая определяется на основании товарных накладных.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки покупатель обязан произвести расчеты за товар на условиях полной отсрочки платежа на 30 календарных дней от даты отгрузки товара на склад покупателя, либо транспортной компании грузоперевозчика покупателя.

В рамках заключенного договора поставки ответчиком в полном объеме произведена оплата товара, что подтверждается платежными поручениями №198 от 13.01.2020, № 334 от 20.01.2020.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил с нарушением срока, истец начислил ему неустойку по договору поставки в размере 65 670 рублей 06 копеек.

08.11.2019 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истец в адрес ответчика направил претензию, в которой потребовал уплатить неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, при изложенных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор оказания юридических услуг от 05.12.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Текстильторг» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем), счета на оплату № 76 от 05.12.2019, № 82 от 23.12.2019, № 4 от 14.01.2020, платежные поручения № 595 от 10.12.2019 на сумму 5 000 рублей, № 2 от 09.01.2020 на сумму 10 000 рублей, № 22 от 17.01.2020 на сумму 5 000 рублей.

Ответчиком возражений относительно размера судебных расходов не заявлено.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из представленных документов усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Текстильторг» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг от 05.12.2019, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по ведению судебного дела, содержание которых указано в п. 2 настоящего договора, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель оказывает следующие юридические услуги: составление искового заявления о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору поставки № ТД-010916/01/5633 от 01.09.2016, неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара; сбор и предъявление в суд всех необходимых для ведения дела доказательств по делу; составление и предъявление в суд всех необходимых для ведения дела процессуальных документов; представление и юридическая защита интересов заказчика в суде (в случае необходимости) в связи с рассмотрением вышеуказанного искового заявления.

Согласно пункту 4.1 договора за услуги, предусмотренные п. 2 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15 000 рублей, НДС не предусмотрен в связи с применением исполнителем УСНО. Размер указанного вознаграждения является окончательным в случае, если исковое заявление будет рассмотрено Арбитражным судом в упрощенном порядке без вызова сторон.

Заказчик производит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 5 000 рублей не позднее 3 дней с даты подписания настоящего договора; 10 000 рублей не позднее 10 дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству; 5 000 рублей не позднее даты первого судебного заседания, в случае, если Арбитражным судом будет вынесено определение о рассмотрении иска по общим правилам производства (пункт 5.1 договора).

В подтверждение факта оплаты понесенных истцом расходов на оплату услуг по договору истцом представлены платежные поручения № 595 от 10.12.2019 на сумму 5 000 рублей, № 2 от 09.01.2020 на сумму 10 000 рублей, № 22 от 17.01.2020 на сумму 5 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки в размере 65 670 рублей 06 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Текстильторг» от иска в части взыскания основного долга в размере 888 650 рублей.

Производство по делу № А45-43214/2019 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстильторг» неустойку в размере 65 670 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 086 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова