Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94654/22

06 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ГАУ МО "МОСОБЛГОСЭКСПЕРТИЗА" (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 25А, ОФИС 35Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО "КуйбышевВодоканалПроект" (443036, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ САМАРЫ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договорам,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ГАУ МО "МОСОБЛГОСЭКСПЕРТИЗА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КУЙБЫШЕВВОДОКАНАЛПРОЕКТ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 1 650 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Поскольку оснований для отложения судебного заседания не имелось, судом отклонено заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №3069/ЭД-21 от 24.06.2021 и №427/ЭД-22 от 11.03.2022.

Согласно договору № 3069/ЭД-21 от 24.06.2021 г.:

-  Истец взял на себя обязательство по оказанию услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Реконструкция очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации в п. Горки Ленинские Ленинского городского округа Московской области»

-  Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить результат (заключение) оказанной услуги в размере 1 492 548,45 руб.;

Согласно договору № 427/ЭД-22 от 11.03.2022 г.:

-  Истец взял на себя обязательство по оказанию услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Строительство очистных сооружений в с. Сватково г.о. Сергиево-Посадский».

-  Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить результат (заключение) оказанной услуги в размере 1 506 266,62 руб.

В соответствии с пп.4.2 указанных договоров, результатом оказания услуги является заключение государственной экспертизы.

Истец полностью выполнил свои обязательства, провел государственную экспертизу представленной документации и передал Ответчику заключения: №50-1-1-3-3761-21 от 21.09.2021 г. (ЕГРЗ № 50-1-1-3-054287-2021) и № 50-1-1-3-1908-22 от 25.08.2022 г. (ЕГРЗ № 50-1-1-3-061221-2022), что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 650 000 руб. 

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КуйбышевВодоканалПроект" (ОГРН: 17.03.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ГАУ МО "МОСОБЛГОСЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>)            1 650 000 рублей основного долга, 29 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

              Судья                                                                       А.О. Уваров