АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7426/2023

г. Белгород

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шматовой С. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройПроект» ( ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> )  

о взыскании задолженности по  договору займа в размере  1192071 руб.,

третьи лица: ООО "Абрис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2;

от ответчика: не явился, отсутствуют доказательства надлежащего извещения;

от ООО "Абрис": ФИО3, представитель по доверенности, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройПроект»     ( ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)        обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> )     о взыскании задолженности по договору займа в размере  1192071 руб. расходов по оплате госпошлины  в размере 24921 руб.

Определением суда от 02.08.2023 исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

От ООО «Абрис» поступило ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 01.02.2024 года суд удовлетворил ходатайство ООО «Абрис» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройПроект»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке ст. 49 АПК РФ увеличило исковые требования на 18 540 235 рублей 14 коп. до суммы иска равной сумме невозвращенного займа в размере 19 732 306 рублей 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить; представил на обозрение оригиналы документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Ранее от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, ввиду которого не имеет возможности произвести возврат суммы займа в срок предусмотренный договором.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, выслушав истца и третье лицо, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭлитСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (займодавец) и ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) (заемщик) 19.07.2021 года был заключен беспроцентный договор займа N 19/07/2021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 23 805 921 рубль 65 коп. на основании платежных поручений.

В нарушение договорных обязательств, предусмотренных п.1.3 Договора, Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, на дату наступления обязанности по возврату займа исполнена частично в сумме 4 073 615,51 руб.

По состоянию на день обращения в арбитражный суд задолженность Ответчика по Договору займа составляет 19 732 306 рублей 14 копеек.

Истец ООО «ЭлитСтройПроект» направил претензию должнику ИП ФИО1  о возврате займа в размере 19 732 306, 14 руб. и подписания акта сверки взаимных расчетов.

Ответчик в ответе на претензию сообщил о том, что не отказывается от принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в вышеуказанном размере, однако удовлетворить указанную претензию не может ввиду отсутствия финансовой возможности. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в Арбитражный  суд Белгородской области.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями §1 главы 42 ГК РФ "Заем". 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. С заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик не обратился. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная госпошлина с учетом уточненных истцом требований подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройПроект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭлитСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору беспроцентного займа №19/07/2021 от 19.07.2021 г. в размере 19 732 306,14 руб., 24921,00руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 96 741,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Кощин В. Ф.