АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6302/2017

07 ноября 2017 года

город  Симферополь

 

   Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «К-Телеком»

о взыскании 838 401,68 рублей,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 01.10.2017 №2;

от ответчика – ФИО3 паспорт, доверенность от 30.12.2016 №002/17. 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Союз-Телефонстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-Телеком», в котором просит суд взыскать задолженность по договору № 1/КТ-СТС-2015 от 24.04.2015г. в размере 838 401,68 руб. мотивируя свои требования тем, что ответчик не произвел расчет за принятые работы .

Ответчик исковые требования не признал, считает , что срок окончательного  расчета по договору не наступил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «К-телеком» (заказчик по договору) и ОАО «Союз - Телефонстрой» (генподрядчик по договору) 24.04.2015г. был заключен договор подряда на строительство базовых станций и контроллеров мобильной (подвижной) связи на условиях «под ключ» 1/КТ-СТС-2015 (далее - договор).

25 ноября 2015 года между сторонами Договора было подписано дополнительное соглашение № 1, которым договор был дополнен положениями, касающимися выполнения и расчетов по заказам на перенос, демонтаж существующих объектов сети.

Согласно условий указанного договора Подрядчик обязан выполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с Заказами (п. 2.1. Договора).

В соответствии с условиями договора между сторонами были подписаны 2 (два) заказа на перенос, демонтаж существующего объекта сети: № 13-dem/DOM от 23.11.2015г. (на сумму 122 430,11 руб. с НДС) и №12-dem/M19 от 10.11.2015г. (на сумму 165 235,60 руб. с НДС). Работы по указанным Заказам были выполнены Истцом в полном объеме, соответственно, были приняты без замечаний и оплачены Ответчиком полностью.

В соответствии с условиями договора между сторонами были подписаны 8 (восемь) заказов на модернизацию существующих объектов сети на общую сумму 2 794 672,26 руб. Согласно, подписанных Сторонами Заказов (п. 2.1. Заказа), Истец в соответствии с Заданием на проектирование и условиями Договора обязался выполнить следующие работы:

- разработка проектной и рабочей документации на строительство Объекта;

- монтаж трубостоек;

- ремонтные работы;

- монтаж и подключение оборудования охранно-пожарной сигнализации, системы пожаротушения;

- сдача законченного строительством Объекта рабочей комиссии.

Пунктом 2.2. Заказов предусмотрено, что по итогам выполнения работ по Заказам, Генеральный подрядчик обязан был передать Заказчику:

- разработанную и согласованную с Заказчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицам и проектную и рабочую документацию;

   - документы, перечисленные в Задании на проектирование;

- оформленный «Акт приемки законченного строительством Объекта» (форма КС-11);

- оформленный «Акт о приемке выполненных работ» по форме КС-2;

  - оформленную «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3.

По указанным заказам была осуществлена оплата на основании счетов ОАО «Союз - Телефонстрой» в размере 70 % от стоимости работ по заказам.

Сторонами договора 20 мая 2015 года было подписано 7 (семь) заказов на модернизацию существующих объектов сети (№№ 9/GAR, 8/DBS, 6/YAP, 7/ALS, 5/YAL, 4/UZB, 3/SPA) и 25 мая 2015 года был подписан 1 (один) заказ (№ 1/SIM LEN BTL) на модернизацию существующих объектов сети.

Согласно пункту 6.1. Договора работы должны быть выполнены Генподрядчиком в сроки, указанные в соответствующих Заказах.

Пунктом 3.1. Заказов установлен срок выполнения работ, который составляет 170 (сто семьдесят) календарных дней с даты подписания настоящего Заказа.

Таким образом, по заказам: №№ 9/GAR, 8/DBS, 6/YAP, 7/ALS, 5/YAL, 4/UZB, 3/SPA работы должны быть выполнены не позднее 06.11.2015г., а по заказу № 1/SIM LEN BTL, работы должны быть выполнены не позднее 11.11.2015г.

Однако, по Заказам №№ 5/YAL, 4/UZB, 3/SPA работы не в полном объеме были представлены Истцом 24.11.2015 года, по Заказам №№ 9/GAR, 8/DBS, 6/YAP, 7/ALS работы не в полном объеме представлены только 24.12.2015 года, работы по Заказу № 1/SIM LEN BTL не в полном объеме были представлены Генподрядчиком 10.11.2015г. Недостатки, препятствующие приемке работ в полном объеме, а также, сроки для их устранения были указаны Сторонами в ведомостях недостатков по соответствующим заказам. Недостатки Истцом устранены не были ни в установленные сроки, ни позднее. Работы, выполненные в соответствии с условиями Договора и соответствующих Заказов к приемке Ответчику не предъявлялись ни в установленные сроки, ни позднее.

Пунктом 5.2.4. Договора предусмотрено, что, по окончании выполнения работ по Заказу «Модернизация существующего объекта сети», Заказчик осуществляет с Истцом окончательный расчет от общей стоимости работ согласно утвержденной локальной сметы и Акта выполненных работ, в течении 10 (десяти) банковских дней после предоставления Заказчику, правильно оформленных и подписанных Сторонами Документов:

- счет на оплату;

- акт приема-передачи проектно-изыскательских работ;

 - копия перечня выявленных недостатков при приемке объекта, с отметкой о их выполнении;

- Акт приемки законченного строительством Объекта (КС-11).

В соответствии с пунктом 4.1.21. Договора в обязанности Генпордядчика входило, в т.ч. предоставление Ответчику не позднее начала сдачи-приемки по соответствующему этапу сертификатов соответствия на Передаваемые объекты, санитарно-эпидемиологические заключения на Передаваемые объекты (включая в частности, но не ограничиваясь указанным далее, проектную документацию, базовую станцию), лицензии и Свидетельства СРО Генподрядчика на выполнение проектных и строительных работ, проектную, исполнительную, разрешительную, эксплуатационную (включая, в частности, но не ограничиваясь указанным далее, инструкции по эксплуатации - п. 4.1.29) и иную документацию, необходимую для нормального функционирования Объекта в соответствии с применимыми правовыми нормами. Во избежание сомнений, не передача Ответчику документации считается основанием для отказа Ответчика от приемки соответствующих Работ.

В соответствии с частью 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было указано выше, в согласованные Сторонами в заказах сроки, Истец свои обязательства не выполнил.

Так, Истец не выполнил:

1. не передал Ответчику разработанную проектную и рабочую документацию (Акты приема-передачи проектно-изыскательских работ сторонами не подписаны),

2. не смонтировал системы охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и автоматической системы пожаротушения АСПТ),

3.   не предоставил к приемке законченные строительством Объекты (с подписанием соответствующих актов по форме КС-11),

4. не оформлены и не переданы Ответчику санитарно - эпидемиологические заключения на проектную документацию и Объекты (санитарные паспорта Р1 и Р2).

Указанные недостатки были выявлены и указаны сторонами в ведомостях недостатков, оформленных в ходе приемки предъявленных Истцом работ. В ведомостях недостатков Сторонами договора были определены сроки их устранения. В указанные сроки недостатки не были устранены, о чем свидетельствует отсутствие отметки в указанных ведомостях недостатков. Подтверждения устранения недостатком Истцом суду не предоставлено.

На основании изложенного, утверждение истца, что стоимость выполненных и принятых работ по договору составляет 3 082 337,97 рублей не соответствует действительности и не подтверждается материалами дела, поскольку документов, подтверждающих выполнение работ в соответствии с условиями заключенного договора, их приемку Ответчиком, передачу предусмотренных договором документов Истец суду не предоставил.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Поскольку указанные выше обязательства Истцом не выполнены (работы надлежащим образом не выполнены, результаты работ не переданы Заказчику, не предоставлены, предусмотренные Договором документы), обязательство по осуществлению окончательного расчета у Ответчика не наступило.

Доводы Истца относительно не применимости актов приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 не могут быть приняты во внимание, поскольку являются неосновательными. Нормативные документы и письма государственных органов относительно применения актов по форме КС-11, на которые ссылается Истец действительно определяют форму КС-11, как рекомендуемую, а не обязательную, однако согласно условий заключенного между Истцом и Ответчиком договора, оформление акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 является обязательным условием, и на ряду с иными документами он является основанием для выплаты Истцу окончательного расчета. 

Несостоятельны также ссылки Истца на то, что подписанный акт сверки является надлежащим подтверждением задолженности Ответчика, поскольку суммы, согласно актов выполненных работ (КС-2) были отражены в бухгалтерском учете Ответчика по факту их подписания (с замечаниями), и как следствие были указаны бухгалтерией в акте сверки взаимных расчетов, который направил Истец в сентябре 2016 года. Поскольку, в соответствии с условиями договора, работы Истцом не были выполнены и переданы Ответчику так, как это предусмотрено договором, обязательства Ответчика по выплате окончательного расчета не наступили и задолженность Ответчика перед Истцом не возникла.

Суд так же принимает во внимание, что акт сверки подписан главным бухгалтером, а не руководителем предприятия.

Таким образом, как следует из имеющихся в деле доказательств, требования, предъявляемые Истцом не обоснованы, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   Открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «К-Телеком» о взыскании 838 401,68 рублей, оставить без   удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19 768,00 рублей.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк