Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-42773/22-31-314

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НТ" (188300, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ГАТЧИНСКИЙ, ГОРОД ГАТЧИНА, УЛИЦА 7 АРМИИ, ДОМ 24, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОФИС 37, ОГРН: 1184704002306, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: 4705076091)

к ответчику – ООО "ЮНИОН" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ ВН.ТЕР.Г., АРБАТ УЛ., Д. 6/2, ЭТ./ПОМЕЩ. 4/I, КОМ./ОФИС 1/263, ОГРН: 5147746288872, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2014, ИНН: 9705005822)

о взыскании 563 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТ" обратилось в суд с иском к ООО "ЮНИОН" о взыскании аванса в размере 56 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 3 378 руб. 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев материалы дела, заслушав свидетеля, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из иска, истец (ООО "НТ"), полагая, что между ним и ответчиком (ООО "ЮНИОН") заключен договор поставки № 100620 от 9 ноября 2021г., перечислил ответчику платёжным поручением № 9004 от 10.11.2021 денежные средства в размере 56 300 руб. в счет оплаты будущей поставки. 

Денежные средства были перечислены на счет № 40702810569840000191, открытый публичным акционерным обществом «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ». 

Товар поставлен не был, истец обратился к ответчику с претензией, которая также не была удовлетворена ответчиком. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-284027/21 договор об открытии расчетного счета № 40702810569840000191, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИОН» и публичным акционерным обществом «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ», признан недействительным. 

Судом при рассмотрении дела № А40-284027/21 установлено, что волеизъявление ответчика на открытие расчетного счета № 40702810569840000191 отсутствовало, расчетный счет № 40702810569840000191 используется от имени ответчика третьими лицами для совершения мошеннических действий. 

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Принимая во внимание, что счет, на который истцом были перечислены денежные средства, ответчиком не открывался, а, впоследствии, договор об открытии указанного счета был признан недействительным, суд приходит к выводу о том, что ответчик не получил денежные средства в размере 56 300 руб. в качестве аванса по договору поставки № 100620 от 9 ноября 2021г. и у истца отсутствует право требования возврата денежных средств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит. 

Судебные расходы распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 487 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 180, 181 суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова