АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19307/2018

город  Кемерово

23 мая 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 мая 2019 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Экотехнологии–42», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Коммунальное  спецавтохозяйство», г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга за оказанные услуги и по иску муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Коммунальное Спецавтохозяйство», г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии-42», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субаренды, пени,

при участии в заседании: представителя истца ФИО2, генеральный директор, решение № 7 от 09.07.2018, паспорт, представителя ответчика ФИО3, доверенность от 16.03.2018, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной  ответственностью «Экотехнология – 42» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Коммунальное  спецавтохозяйство» (ответчик, Предприятие) о взыскании 3 326 766,60 руб. долга по договору оказания услуг № 5-оф от 18.01.2018 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018.

Определением от 17.12.2018 судом объединены в одно производство дело №А27-19307/2018 по иску ООО «Экотехнологии – 42» к МП Анжеро-Судженского городского округа «Коммунальное  спецавтохозяйство» о взыскании долга за оказанные услуги и дело №А27-24436/2018 по иску МП Анжеро-Судженского городского округа «Коммунальное Спецавтохозяйство» к ООО «Экотехнологии-42» о взыскании задолженности по договору субаренды, пени, присвоен делу номер А27-19307/2018.

Определением суда от 18.10.2018 принято к рассмотрению ходатайство Общества об увеличении размера исковых требований на 554 461,10 руб. долга за июнь 2018 года, всего Общество просило взыскать с Предприятия 3 881 227,70 руб.

Решением суда от 13.05.2019  (резолютивная часть объявлена 06.05.2019) исковые требования Общества удовлетворены в сумме 3 326 766,60 руб. долга, а также удовлетворены требования Предприятия, произведен зачет исковых требований Общества и Предприятия.

Судом установлено, что при принятии решения от 13.05.2019  судом не рассмотрено требование Общества о взыскании с Предприятия в пользу Общества задолженности за июнь 2018 года в сумме 554461,10 руб., а также вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в данной части.

Определением суда от 13.05.2019 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения назначено на 23.05.2019.

Представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между МП Анжеро-Судженского городского округа «Коммунальное Спецавтохозяйство» (Заказчик) и ООО «Экотехнологии-42» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг «по эксплуатации полигона твердых коммунальных отходов» от 18.01.2018г. №5-ОФ. Согласно условий договора от 18.01.2018г. №5-ОФ, заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность за оплату осуществлять эксплуатацию полигона твердых коммунальных отходов (ТКО), расположенного в г. Анжеро- Судженске Кемеровской области, на земельном участке с кадастровым номером 42:20:0101043:5, включая прием на полигоне ТКО 4-го и 5-го классов опасности, их изоляцию, а также ведение учета поступающих на полигон отходов. Стоимость оказания услуг была определена сторонами в Приложении №3 к договору от 18.01.2018г. №5-ОФ и составила 554 461,10 рублей в месяц.

На основании пункта 7.1, 7.2 Договора, действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2017, договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, услуги оказываются до 31.01.2018 включительно.

Согласно соглашения о ведении совместной деятельности от 01.12.2017, ООО «Экотехнология – 42» осуществляет непосредственную эксплуатацию полигона, включающую в себя: учет поступающих на полигон ТКО, размещение ТКО, изоляцию ТКО, предоставление по итогам месяца отчетности о размещенных на полигоне отходах.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Экотехнология – 42» оказало услуги за спорный период, которые были предусмотрены договором от 18.01.2018, соглашением от 01.12.2017,  что подтверждается трудовыми договорами с работниками Общества, ведомостями приема отходов для размещения на полигоне, выкипировкой из журнала учета поступающих на полигон отходов, договорами аренды специализированной техники, путевыми листами.

ООО «Экотехнология – 42» направило в адрес Предприятия односторонние акты №173 от 31.12.2017, №1 от 31.01.2018, №2 от 28.02.2018, №3 от 31.03.2018, №4 от 30.04.2018, №5 от 31.05.2018, а также акт от 30.06.2018 №7, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, описями вложения в конверты.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предприятие доказательств оплаты долга в сумме 554461,10 руб. за июнь 2018 года в суд не представило, Акт от 30.06.2018 №7  не подписало.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования Общества о взыскании с Предприятия долга в сумме 554 461,10 руб. за июнь 2018 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2772 руб. с учетом увеличения размера исковых требований Обществом подлежит взысканию с Предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Коммунальное  спецавтохозяйство» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Экотехнологии–42» 554461,10 руб. долга.

Взыскать с муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Коммунальное  спецавтохозяйство» в доход федерального бюджета 2772 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                         А.Е.Логинова