Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                               Дело №А12-33254/2022

“09” февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

 

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 10.11.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» (400119, 

<

...>,: 1053444091106, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Тор» (400050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1/22 от 21.07.2022  г. в размере 900000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 07.02.2023 г. в размере 51950,68 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 25.10.2022 г. по 07.02.2023 г. в размере 104600 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа №1/22, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика сумму займа – 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 353 от  21.07.2022 г.

Согласно п.2.1 договора заемщик обязуется вернуть переданную ему сумму в срок до 22.10.2022 г.

Согласно п.3.1 договора на переданную сумму начисляются проценты в размере 9,5% годовых.

Между тем, ответчик не полностью  произвел возврат суммы займа и процентов.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в сумме  1000000 руб. После принятия иска к производству суда ответчик платежным поручением № 8 от 24.01.2023 г. перечислил в счет возврата займа 100000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, ответчик не погасил основную задолженность по займу в сумме 900000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 07.02.2023 г. в размере 51950,68 руб.

С представленным истцом расчетом процентов суд согласен, выполненный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п.5.2 договора в случае просрочки платежа/возврата согласно п.2.2, либо отказа от платежа /возврата заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 25.10.2022 г. по 07.02.2023 г. в размере 104600 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки  суд согласен, выполненный истцом расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 104600 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Тор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» задолженность в размере 900000 руб., проценты за пользование займом в размере 51950,68 руб., неустойку в размере 104600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23801,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Тор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 764 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева