АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29352/2024

25 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года   Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой,  рассмотрев исковое заявление акционерного общества "РЕГИОНГАЗ- ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ИРБИТ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения соответствующей информации на официальном  сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Отводов составу суда не поступало. 

В адрес суда поступило исковое заявление акционерного общества  "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ИРБИТ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.  

Определением суда от 10.06.2024 исковое заявление принято судом к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2024.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором признает  сумму исковых требований.  

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если  в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не  возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  

коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик был извещен о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и о возможности завершения  предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой  инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), ответчик  не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений  против рассмотрения дела в его отсутствие, суд изучив имеющиеся документы  и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения  дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Регионгаз-инвест" и Администрация ГО город Ирбит (далее,  Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения № Ирб16-0007/24  заключен не был, однако Истцом в адрес Ответчика поставлялись  теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему  коммунальные услуги.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  периоде Ноябрь 2023 - Декабрь 2023 Абоненту коммунальных ресурсов, в  количестве, определенном расчетным способом согласно договору №, всего на  сумму 45 250,01 руб.  

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес  Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по  количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  периоде Ноябрь 2023 - Декабрь 2023 Абоненту коммунальных ресурсов на  общую сумму 45 250,01 руб.  

Всего Ответчику было поставлено коммунального ресурса на общую  сумму 45 250,01 руб.  

 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме  послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив  доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного  договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п.  3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт наличия задолженности по вышеуказанному договору в общей  сумме 43 402 руб. 18 коп. признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  иска указано в отзыве.  

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в  данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  

 

отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ИРБИТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 43 402 руб. 18 коп., а также 600  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить плательщику АО "РЦ УРАЛА" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному  поручению № 42723 от 18.04.2024.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  

 

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 5:16:38

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич