(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235162/16-29-2298

город Москва

15 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 февраля 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2298)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСМОЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  13.09.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВА-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  18.10.2013)

о взыскании долга в размере 1 109 018,53 руб. на основании договора поставки от 12.10.2015 г. № КЭ-021, а также госпошлины в размере 24 090 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 20.09.2016 б\№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОСМОЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  13.09.2002) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВА-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  18.10.2013) (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 1 109 018,53 руб. на основании договора поставки от 12.10.2015 г. № КЭ-021, а также госпошлины в размере 24 090 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору поставки от 12.10.2015 г. № КЭ-021  в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСМОЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  13.09.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-235162/16  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 08 февраля 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 12.10.2015 г. № КЭ-021.

Истец в соответствии с п. 1.1. Договора поставки № КЭ-021 от 12 октября 2015 года, на условиях предпоставки передал Ответчику следующий товар в согласованном объеме и в соответствии с согласованной Сторонами Спецификацией. Согласно Спецификации № 2 к указанному договору от 28 января 2016 года Истец осуществил поставку РУ-0,4 кВ и ККУ 200 кВ Ар. своевременно и в установленные Договором сроки, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 07.04.2016 № 85.

Таким образом, со стороны ЗАО «КосмоЭлектро» обязательства исполнены в полном объеме.

ООО «Иннова-Строй» свои обязательства частично не исполнило, произвело оплату в размере 2 900 000 рублей, а сумма задолженности по поставке оборудования составляет 1 109 018, 53 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, иск по существу и размеру не оспорил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 109 018,53 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 24 090 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСМОЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  13.09.2002).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВА-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  18.10.2013) сумму долга в размере 1 109 018,53 (один миллион сто девять тысяч  восемнадцать  руб. 53  коп.), а также сумму госпошлины в размере 24 090 (двадцать четыре тысячи  девяносто руб.) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСМОЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  13.09.2002).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева