АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-20411/2021 

24.02.2022 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.02.2022. Решение  в полном объеме изготовлено  24.02.2022.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПРИМОРСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 812 020 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности,

установил:

иск заявлен, с учетом уточнений, о взыскании 2 812 020 руб. 68 коп. – основной долг по договору уступки права (цессии) № 997-Н/Ц от 18.06.2019.

Истец исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований указал на наличие задолженности ответчика, выраженной в сумме недействительных переданных прав требований по договору цессии № 997-Н/Ц от 18.06.2019.  

Ответчик требования не признал, ранее в возражениях на исковые требования указал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии неисполненных обязательств по договору цессии № 997-Н/Ц от 18.06.2019 ответчиком. Кроме того, ссылается на акт сверки и договор купли-продажи доли уставного капитала от 04.10.2019 в подтверждение отсутствия наличия задолженности между сторонами.

Истец в письменных возражениях на отзыв оспорил доводы ответчика, ссылаясь на законность и обоснованность заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «УК «Энергия» (цедентом) и ПАО «Иркутскэнерго» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 997-Н/Ц от 18.06.2019, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности в общей сумме 24 134 925 руб. 46 коп., к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед цедентом по оплате коммунальных услуг, согласно Приложению №1 – неотъемлемой части договора, содержащих следующую информацию в отношении каждого должника: 1) № п/п; 2) Лицевой счет; 3) Адрес предоставления коммунальной услуги; 4) Кол-во проживающих; 5) Площадь помещения; 6) Должник; 7) Доля в праве собственности на помещение; 8) Период задолженности; 9) Сумма задолженности по состоянию на 01.03.2019 г.; 10) Основания оказания коммунальной услуги; 11) Сумма пени; 12) Сумма государственной пошлины; 13) Задолженность, право требования оплаты которой Цедент уступает Цессионарию (руб.); 14) ДЗ без отсуженной задолженности; 15) Сумма задолженности ,передаваемой по договору цессии, с разбивкой по каждой коммунальной услуге, руб.; 16) №, дата судебного приказа (заочного решения); 17) сумма судебного приказа (заочного решения); 18) период в судебном приказе (заочного решения);

 Право требования, указанное в  п. 1.1. настоящего договора, переходит к Цессионарию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору является возмездной; стоимость права требования составляет 24 134 925 руб. 46 коп., оплата за передаваемое по настоящему договору право требования производится путём погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 9343 от 01.04.2014г. в сумме 24 134 925 руб. 46 коп, возникшей по основаниям, указанным в Приложении № 2 (счета-фактуры, накладные, сумма, период) к настоящему договору и оформляется соглашением о зачёте взаимных требований в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора. (пункт 2.3 договора).

Во исполнение пункта 2.3 договора, между сторонами подписано соглашение о зачете от 18.06.2019, согласно которому, обязательство ПАО «Иркутскэнерго» перед ООО «УК «Энергия» по оплате задолженности в размере 24 134 925 руб. 46 коп. по договору от № 997-Н/Ц от 18.06.2019 прекращаются полностью зачетом встречных однородных требований ПАО «Иркутскэнерго» к ООО «Северное управление ЖКС» по уплате задолженности в сумме 24 134 925 руб. 46 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9343 от 01.04.2014 по  счет-фактурам № 50744-9343 от 30.11.16г., Корректировочный счет-фактура № 53992-9343 от 30.11.16г. к счету-фактуре № 41963-9343 от 30.09.16г., Корректировочный счет-фактура № 53993-9343 от 30.11.16г. к счету-фактуре № 48176-9343 от 31.10.16г., № 56678-9343 от 31.12.16г., № 1721-9343 от 31.01.17г., № 5976-9343 от 28.02.17г. Корректировочный счет-фактура № 8343-9343 от 28.02.17г. к счету-фактуре № 1721-9343 от 31.01.17г, № 9964-9343 от 31.03.17г., Корректировочный счет-фактура № 12947-9343 от 28.02.17г. к счету-фактуре № 1721-9343 от 31.01.17г., № 14998-9343 от 30.04.17г., № 20775-9343 от 31.05.17г., № 29018-9343 от 30.06.17г., № 35994-9343 от 31.07.17г., № 40327-9343 от 31.08.17г., № 45665-9343 от 30.09.17г., Корректировочный счет-фактура № 49216-9343 от 30.09.17г. к счету- фактуре № 9964-9343 от 31.03.17г., Корректировочный счет-фактура № 49217-9343 от 30.09.17г. к счету-фактуре № 14998-9343 от 30.04.17г., Корректировочный счет-фактура № 49218-9343 от 30.09.17г. к счету-фактуре № 20775-9343 от 31.05.17г., Корректировочный счет-фактура № 49219- 9343 от 30.09.17г. к счету-фактуре № 29018-9343 от 30.06.17г., Корректировочный счет-фактура № 49220-9343 от 30.09.17г. к счету-фактуре № 35994-9343 от 31.07.17г., Корректировочный счет- фактура № 49221-9343 от 30.09.17г. к счету-фактуре № 40327-9343 от 31.08.17г., № 51329-9343 от 31.10.17г., Корректировочный счет-фактура № 55135-9343 от 31.10.17г. к счету-фактуре № 40327- 9343 от 31.08.17г., Корректировочный счет-фактура № 55136-9343 от 31.10.17г. к счету-фактуре № 45665-9343 от 30.09.17г. и товарным накладным № 22316 от 30.11.16г., № 25414 от 31.12.16г., № 1591 от 31.01.17г., № 3370 от 28.02.17г., № 5124 от 31.03.17г., № 7727 от 30.04.17г., № 10491 от 31.05.17г., № 13992 от 30.06.17г., № 17557 от 31.07.17г., № 19083 от 31.08.17г., № 22049 от 30.09.17г., № 25172 от 31.10.17г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цедент обязуется передать цессионарию документы, относящиеся к уступаемому праву требования и подтверждающие сложившуюся задолженность.

Истцом  по факту получения от ответчика необходимой документации произведена проверка подверженности переданной задолженности и выявлена сумма задолженности невозможной к взысканию (недействительные права требования). 

В связи с выявлением недействительных прав требования истец обратился к ответчику с претензией от 06.08.2021 о возврате стоимости  недействительных прав требования.

Претензия получена ответчиком, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 2 812 020 руб. 68 коп. – основной долг по договору уступки права (цессии) № 997-Н/Ц от 18.06.2019 (с учетом уточненных требований).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав представленный в материалы дела договор уступки прав требования (цессии) № 997-Н/Ц от 18.06.2019, подписанный между ПАО «Иркутскэнерго» и  ООО «УК «Энергия», суд находит его заключенным в соответствии требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

В силу пункта 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты. 

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 390 ГК РФ, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 390 ГК РФ). 

Истцом при проведении сверки документации, представленной ответчиком  в подтверждение переданных прав требования по спорному договору, установлено, что права требования на сумму 2 812 020 руб. 68 коп. (234 лицевых счета) являются недействительными ввиду некорректно заведенных лицевых счетов, не представления первичной документации в подтверждение задолженности (по различным причинам).

Как указывает истец, по факту получения от ответчика необходимой документации произведена проверка подтверженности переданной задолженности и выявлена сумма задолженности невозможной к взысканию (недействительные права требования). 

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что доказательств о наличии не исполненных обязательств по договору уступки права требования № 998-Н/Ц от 18.06.2019г. в материалы дела не представлены, к договору были составлены акт приема-передачи обязательных документов и  акт приема передачи уведомлений в адрес потребителей должников, соглашение о зачете взаимных однородных требований от 18.06.2019г. подписано в соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ, также имеется акт сверки, свидетельствующий об отсутствии задолженности. Кроме того, 04.10.2019г. 100% доля уставного капитала ООО «УК «Энергия», которая принадлежала ООО «Иркутские коммунальные системы», продана по договору купли-продажи, пунктом 7.7. которого стороны заверяют, что не имеют долгов и любых других неисполненных обязательств.

Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 договора цессии право требования переходит от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на пени (ст.155 ЖК РФ).

Как следует из возражений истца, количество переданных лицевых счетов было большим, поэтому документы были переданы истцу в коробках.

По неполученным документам истец направлял запросы в адрес ответчика (№ ИЭСБК/2143/3943 от 28.10.2020, № ИЭСБК/0843/2886, № ИЭСБК/0743/2779 от 22.06.2021, № ИЭСБК/07-43/5024 от 28.12.2020), однако запросы ответчик отставил без удовлетворения.

Акт сверки, на который ссылается ответчик, свидетельствует лишь о том, что задолженность управляющей организации как юридического лица по договору теплоснабжения погашена за счет передачи задолженности по договору цессии № 998-Н/Ц от 18.06.2019г., при этом означенный акт сверки не может  являться доказательством передачи ответчиком действительных прав требования по спорному договору.

Кроме того, довод ответчика о том, что 100% доля уставного капитала ООО «УК «Энергия», которая принадлежала ООО «Иркутские коммунальные системы» продана по договору купли-продажи, пунктом 7.7. которого стороны заверяют, что не имеют долгов и любых других неисполненных обязательств судом отклоняется, поскольку в силу пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" к приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем.

Учитывая изложенное, означенные доводы ответчика суд находит несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Ответчик в судебном заседании отметил, что поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» и ПАО «Иркутскэнерго» являются аффилированными лицами, истец должен был быть осведомлен об идентифицирующих данных плательщиков, по которым переданы недействительные права требования,  в связи с чем, имел возможность обратиться с исками непосредственно к плательщикам, в доказательство чего приложил агентский договор № 327-041/246-Д от 21.09.2015, заключенный между ООО «УК «Энергия» и ООО «Иркутскэнергосбыт», по начислению и приему платежей за жилые помещения и коммунальные услуги с плательщиков.

Означенный довод ответчика также подлежит отклонению, поскольку пунктом 4.1. договора цессии определено, что цедент несет перед цессионарием ответственность за недействительность передаваемых по настоящему договору прав требований.

Кроме того, в данном споре предметом является требование о взыскании задолженности с ответчика, выраженной в сумме недействительных переданных прав требований по договору цессии № 997-Н/Ц от 18.06.2019, оплата по которому за передаваемое по настоящему договору право требования производится путём погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения; тогда как в рамках агентского договора № 327-041/246-Д от 21.09.2015, заключённого ответчиком с ООО «Иркутскэнергосбыт», плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, плату за электроснабжение.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 следует, что по смыслу статей 390, 396 ГК РФ невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора. Например, если стороны договора продажи имущественного права исходили из того, что названное право принадлежит продавцу, однако в действительности оно принадлежало иному лицу, покупатель вправе потребовать возмещения причиненных убытков (пп. 2 и 3 ст. 390, ст. 393, п. 4 ст. 454, ст. 460 и 461 ГК РФ), а также применения иных предусмотренных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе, и отсутствующее у первоначального кредитора право, не влечет недействительности договора № 997-Н/Ц от 18.06.2019, а порождает ответственность цессионария в виде возврата цеденту стоимости уступленных несуществующих прав требования. 

Из материалов дела усматривается, что оплата уступленных прав требования по договору № 997-Н/Ц от 18.06.2019 произведена сторонами путем зачета встречных однородных требований.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  зачетом  встречных требований должны быть зачтены требования каждой стороны сделки. Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть  встречными, однородными и реально  существующими.

В силу пункта 3.1. договора цессии цедент обязуется в подтверждение передачи права требования, указанного в п.1.1, настоящего договора, передать Цессионарию по Акту приема-передачи в момент подписания договора документы, относящиеся к уступаемому праву требования и подтверждающие сложившуюся задолженность, в том числе:

обязательные:

надлежаще заверенные Цедентом в установленном порядке протоколы общего собрания собственников помещений МКД, содержащие решения собственников МКД о выборе способа управления МКД, о выборе управляющей организации, об утверждении условий договора;

заверенные Цедентом в установленном порядке поквартирные карточки в отношении потребителей, указанных в Приложении №1 к настоящему договору;

выписки из лицевого счета с помесячным расчетом сумм задолженности в отношении каждого потребителя, сведениями о поступлении оплат от Потребителей, указанных в Приложении №1 к договору;

претензии со стороны Потребителей должников, которые имеются к Цеденту по предоставлению коммунальных услуг, задолженность за которые передается или указание, что на момент заключения договора уступки прав требования претензии Потребителей - должников отсутствуют.

сведения о судебных актах в отношении передаваемой задолженности и такие акты (решения, судебные приказы).

дополнительные (при наличии). Нижеуказанные документы Цедент обязан передать в течение 60 дней с момента подписания настоящего договора:

акты сверок Цедента с должниками;

об изменении количества зарегистрированных Потребителей.

Кроме того, цедент обязуется передать цессионарию все иные документы, относящиеся к уступаемому праву требования и подтверждающие сложившуюся задолженность, а также подлинники, указанных в настоящем пункте документов, в течение 5 дней с момента получения соответствующего запроса от цессионария.

Пунктом 4.1. договора цессии определено, что цедент несет перед цессионарием ответственность за недействительность передаваемых по настоящему договору прав требований.

В случае установления недействительности полностью или в части прав требований, передаваемых по настоящему договору, цедент обязуется уплатить цессионарию денежную сумму в размере, равном стоимости недействительного требования, а также возместить причиненные убытки в течение семи рабочих дней с момента получения от цессионария претензии с соответствующими требованиями.

Проанализировав представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что по договору № 997-Н/Ц от 18.06.2019 ответчик передал истцу несуществующие права требования оплаты задолженности за коммунальные услуги в отношении граждан на общую сумму 2 812 020 руб. 68 коп.

При такой ситуации суд, протолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия спорного договора, пунктом 4.1 которого предусмотрено, что, в случае установления недействительности полностью или в части прав требований, передаваемых по настоящему договору, цедент обязуется уплатить цессионарию денежную сумму в размере, равном стоимости недействительного требования, приходит к выводу об обоснованности требований истца в виде возврата денежных средств в размере стоимости уступленного ООО «УК «Энергия» права.

Учитывая, что ответчиком переданы несуществующие на момент заключения спорного договора права требования на сумму 2 812 020 руб. 68 коп., то есть указанные права требования фактически не перешли к истцу, зачет встречных однородных требований между сторонами в данной части не состоялся, что дает истцу право требовать от  ответчика исполнения не прекращенного спорным зачетом обязательства по оплате задолженности по договору № 997-Н/Ц от 18.06.2019.

Таким образом, учитывая, что зачет на сумму 2 812 020 руб. 68 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9343 от 01.04.2014 между сторонами не состоялся, ответчик обязан в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнить обязательство по оплате  потребленных коммунальных ресурсов в сумме 2 812 020 руб. 68 коп.

В данном случае выводы суда о наличии оснований для удовлетворения требований ввиду передачи ответчиком истцу несуществующих на момент заключения спорного договора права требования на сумму 2 812 020 руб. 68 коп. в полной мере соответствуют нормам главы 24 ГК РФ, статьям 15, 393 ГК РФ, разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ», в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Учитывая, что доказательства исполнения указанного обязательства ответчиком не представлено требования истца о взыскании основного долга в размере 2 812 020 руб. 68 коп.  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 25.03.2021 № 8439 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 37 060 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета в размере 35 060 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПРИМОРСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 2 812 020 руб. 68 коп. - основной долг, и сумму 2 000 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПРИМОРСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко