АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10763/2024

г. Владимир

14 февраля 2025 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 29.01.2025. Полный текст решения изготовлен 14.02.2025.        

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ», ул. Большая Нижегородская, д. 81, оф. 205, литер 3А, г. Владимир, Владимирская обл., ИНН (3329093942), ОГРН (1183328008434), к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ», 457400, 

<

...>, ИНН (7455044759), ОГРН (1237400033750), о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки в общей сумме 307 696 руб. 11 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, при участии представителей: от истца – представитель не явился, извещен;  от ответчика – представитель не явился, извещен, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,  

установил следующее:       

Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (далее по тексту – ООО «МЕРКУРИЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (далее по тексту – ООО «ФОРСАЖ», ответчик) о взыскании:

- задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 18.01.2024 № МЕ2/2024 в размере 270 862 руб.;

- процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 11 585  руб. 35 коп. за период с 08.06.2024 по 03.09.2024 с их последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в соответствующий период;

- неустойки в размер 25 248 руб. 76 коп. за период с 08.06.2024 по 03.09.2024 с ее последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В обоснование требования истец сослался на заключенный между сторонами договор поставки нефтепродуктов от 18.01.2024 № МЕ2\2024, на то, что поставленный товар не оплачен в полном объеме, задолженность составляет 270 862 руб.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395, 454, 486 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

18.01.2024 между ООО «МЕРКУРИЙ» (поставщик) и ООО «ФОРСАЖ» (покупатель) заключен договор поставки № МЕ2/2024,  по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя нефтепродукты (далее по тексту – товар) в ассортименте, количестве (в литрах) и по цене, согласованном сторонами, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора. Ассортимент, количество, цена и стоимость каждой партии товара, устанавливаются сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель производит оплату поставляемого товара путем 100% предоплаты на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета на оплату. Если товар был отпущен без предварительной оплаты, то поставленная партия товара оплачивается покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

Согласно пункту 4.6 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, соответствующую цене поставленного и не оплаченного товара, начиная с первого дня просрочки оплаты (ст. 823 ГК РФ). Проценты начисляются с первого дня просрочки и до даты полной оплаты стоимости товара. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается равным календарным дням соответствующего месяца, а в году – 365 дней (в високосном году – 366 дней). Покупатель производит оплату процентов в течение семи рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на его оплату.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем установленного договором срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1%  от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим пунктом, начисляются при условии выставления соответствующей претензии. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора споры, возникающие из договора или в связи с ним, передаются на разрешение в Арбитражный суд Владимирской области.

Как указал истец, он поставил ответчику товар  сумму -  13 285 862 руб. (счет-фактура от 31.01.2024 № УС-10 на сумму 333 568 руб., от 10.02.2024 № УС-18 на сумму 166 432 руб., от 18.02.2024 № УС-20 на сумму 927 612 руб., от 25.02.2024 № УС-26 на сумму 1 027 467 руб., от 29.02.2024 № УС-39 на сумму 554 904 руб., от 03.03.2024 № УС-41 на сумму 291 312 руб.,  от 10.03.2024 № УС-46 на сумму 930 000 руб., от 19.03.2024 № УС-59 на сумму 1 822 738 руб., от 19.03.2024 № УС-66 на сумму 934 092 руб., от 31.03.2024 № УС-65 на сумму 1 694 763 руб., от 31.03.2024 № УС-67 на сумму 809 865 руб., от 31.03.2024 № УС-82 на сумму 1 171 359 руб., от 09.04.2024 № УС-99 на сумму 439 236 руб., от 22.04.2024 № УС-100 на сумму 380 583 руб., от 30.04.2024 № УС-101 на сумму 1 054 179 руб., от 14.05.2024 № УС-113 на сумму 345 744 руб., от 20.05.2024 № УС-114 на сумму 89 590 руб., от 31.05.2024 № УС-123 на сумму 312 418 руб.) (копии указанных универсальных передаточных документов представлены истцом в материалы дела). 

Как указал истец ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 13 015 000 руб. Задолженность по оплате поставленного товара составила 270 862 руб.

01.08.2024 истец направил в адрес ООО «ФОРСАЖ» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 270 862 руб.., которая осталась без ответа и  удовлетворения.      

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар в сумме 270 862 руб.. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела (договором, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 270 862 руб. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил. 

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 270 862 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае нарушения покупателем установленного договором срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим пунктом, начисляются при условии выставления соответствующей претензии. 

Факт нарушения условий договора поставки подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.  Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявлял, право рассматривать вопрос о снижении неустойки без ходатайства ответчика у суда не имеется. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «МЕРКУРИЙ» о взыскании с ООО «ФОРСАЖ» пени в размере 25 248 руб. 76 коп. (за период с 08.06.2024 по 03.09.2024 (с учетом произведенной частичной оплаты) предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку,  начисленную на сумму задолженности  с 04.09.2024 по день оплаты  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеуказанных норм права истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты, начисленные на сумму задолженности  с 04.09.2024, исходя из 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга, также является обоснованным.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Иск в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом 11 585  руб. 35 коп. за период с 08.06.2024 по 03.09.2024, предъявлен правомерно, так как пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, соответствующую цене поставленного и не оплаченного товара, начиная с первого дня просрочки оплаты (ст. 823 ГК РФ). Проценты начисляются с первого дня просрочки и до даты полной оплаты стоимости товара. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается равным календарным дням соответствующего месяца, а в году – 365 дней (в високосном году – 366 дней). Покупатель производит оплату процентов в течение семи рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на его оплату. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на долг в сумме 11 585  руб. 35 коп. за период с 08.06.2024 по 03.09.2024, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме  9154 руб.

Руководствуясь  статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ», 457400, 

<

...>, ИНН (7455044759), ОГРН (1237400033750),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ», ул. Большая Нижегородская, д. 81, оф. 205, литер 3А, г. Владимир, Владимирская обл., ИНН (3329093942), ОГРН (1183328008434), задолженность в сумме 270 862 рубля; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 11 585 рублей  35 копеек,  проценты за пользование коммерческим кредитом  с 04.09.2024 за каждый день просрочки по день возврата задолженности,  исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период; неустойку в сумме 25 248 рублей 76 копеек, неустойку с 04.09.2024 по день фактической уплаты долга в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9154 рубля. 

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                З.В. Попова