ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9650/2022

13 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Загараевой Л.П., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7022/2023) ПАО "НБАМР" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2023 по делу № А42-9650/2022, принятое

по иску ООО "Скадар"

к  ПАО "НБАМР"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скадар» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 183016, 

<

...>, каб. 104, далее – ООО "Скадар", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 692911, Приморский Край, Находка Город, ФИО2 Улица, Дом 5, далее – ПАО "НБАМР", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 8 800 000 руб., пеней за период с 23.07.2022 по 15.09.2022 в сумме 625 400 руб. 06 коп.

Решением от 17.01.2023 суд первой инстанции взыскал с ПАО "НБАМР" в пользу ООО «Скадар» задолженность по договору поставки № 1418 от 05.07.2022 в сумме 8 800 000 руб., неустойку за период с 23.07.2022 по 14.09.2022 в сумме 625 400 руб. 06 коп., всего 9 425 400 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 127 руб.; возвратил ООО «Скадар» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 409 руб., перечисленную по платежному поручению № 3674 от 26.10.2022, выдав справку на возврат.

Не согласившись с решением суда, ПАО "НБАМР" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2023 года по делу № А42-9650/2022 с публичного акционерного общества " Находкинская база активного морского рыболовства " в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАДАР" взыскана задолженность в сумме 8 800 000 рублей, неустойка в сумме 625 400 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 68 718,00 рубля, итого сумма задолженности составляет 9 494 118 руб. 06 коп.

2. Стороны договорились, что Должник погашает Кредитору всю сумму задолженности в размере 9 494 118,06 рублей двумя платежами:

-4 747 059,03 рублей в срок до 31 марта 2023 года;

-4 747 059,03 рублей в срок до 30 апреля 2023 года;

3. Стороны договорились, что Должник вправе производить оплату по платежам в размере большем, чем предусмотрено мировым соглашением, с соответствующим уменьшением последнего платежа.

4. Кредитор обязуется в период действия настоящего мирового соглашения и при условии добросовестного его исполнения Должником не принимать мер по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2023 года по делу № А42-9650/2022, а возбужденное исполнительное производство приостановить.

5. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и законных интересов, а также подтверждают свое согласие на его заключение.

6. В случае несоблюдения графика погашения задолженности в добровольном порядке (пункт 2 мирового соглашения), указанный график аннулируется, мировое соглашение и решение суда подлежат принудительному исполнению в установленном законом порядке.

7. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после подписания его сторонами.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в 13-й Арбитражный апелляционный суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От сторон в адрес апелляционного суда поступили  ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, а также копии платежных поручений: от 31.03.2023 №2841, подтверждающего оплату ПАО «НБАМР» ООО «Скадар» суммы 2747059руб. 03коп., и  от 22.02.2023 №1533, подтверждающего факт оплаты 2000000руб..

Текст мирового соглашения со стороны истца подписан директором ФИО3, со стороны ответчика - генеральным директором ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что ходатайства об утверждении мирового соглашения поступили от обеих сторон по делу, воля обеих сторон на заключение такого соглашения ясно выражена, в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 21.02.2023, апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства в отсутствие сторон.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139, статья 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу N А42-9652/2022 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 35 063,50 руб., уплаченная ООО «Скадар» платежным поручением от 26.10.2022 N 3674, а также излишне уплаченная государственная пошлина по первой инстанции в размере 1 409 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, за рассмотрение иска распределению между сторонами подлежат 70 127 руб., уплаченных истцом, в связи с чем 35 063,50 руб. (50% от 70 127 руб.) надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 17 января 2023 года по делу №  А42-9650/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Скадар» (ОГРН: 

<

***>) и публичным акционерным обществом «Находкинская база активного морского рыболовства» на следующих условиях: 

1. Стороны подтверждают, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2023 года по делу № А42-9650/2022 с публичного акционерного общества " Находкинская база активного морского рыболовства " в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАДАР" взыскана задолженность в сумме 8 800 000 рублей, неустойка в сумме 625 400 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 68 718,00 рубля, итого сумма задолженности составляет 9 494 118 руб. 06 коп.

2. Стороны договорились, что Должник погашает Кредитору всю сумму задолженности в размере 9 494 118,06 рублей двумя платежами:

-4 747 059,03 рублей в срок до 31 марта 2023 года;

-4 747 059,03 рублей в срок до 30 апреля 2023 года;

3. Стороны договорились, что Должник вправе производить оплату по платежам в размере большем, чем предусмотрено мировым соглашением, с соответствующим уменьшением последнего платежа.

4. Кредитор обязуется в период действия настоящего мирового соглашения и при условии добросовестного его исполнения Должником не принимать мер по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2023 года по делу № А42-9650/2022, а возбужденное исполнительное производство приостановить.

5. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и законных интересов, а также подтверждают свое согласие на его заключение.

6. В случае несоблюдения графика погашения задолженности в добровольном порядке (пункт 2 мирового соглашения), указанный график аннулируется, мировое соглашение и решение суда подлежат принудительному исполнению в установленном законом порядке.

7. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после подписания его сторонами.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в 13-й Арбитражный апелляционный суд.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А42-9650/2022 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Скадар» 36 472 руб. 50 коп. государственной пошлины по первой инстанции.

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скадар» государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 35 063 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.П. Загараева

 О.В. Фуркало