Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74076/2017

30 декабря 1899 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 1899 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 191124, СПб, ул. Красного Текстильщика 10-12 литер "О",  );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Авто Старт", Бабуков Сергей Валерьевич (адрес:  Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 28/А/2Н; Россия 187556, Тихвин, Ленинградская область, Тихвинский район, Микрорайон 5 24/40, ОГРН:  1167847263275);

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 15.11.2017

- от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (истец, МИФНС) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Старт" (Общество), ФИО2 с иском о ликвидации Общества. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

20.06.2016 Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>. 

Участником Общества является ФИО2. Местом нахождения Общества является: Санкт-Петербург, Софийская 28/А/2Н.

 22.05.2017 МИФНС №27 по Санкт-Петербургу уведомила истца об отсутствии Общества по указанному в учредительных документах адресу, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно разъяснению, изложенному в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица. Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения). 

Определения суда о назначении настоящего дела к судебному разбирательству, направленные в адрес Общества и его учредителя, возвратись с пометкой «за истечением срока хранения», что также подтверждает невозможность осуществления связи с Обществом. 

Такое поведение свидетельствует о грубом нарушении Обществом п.1 ст.5 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", допущенном при осуществлении своей деятельности, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование о его ликвидации. 

В соответствии с ч.3 ст.61 Гражданского кодекса РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

решил:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Авто Старт».

Обязанности по ликвидации возложить на ФИО2 ВалерьевичаУстановить ФИО2 шестимесячный срок для исполнения решения.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.