Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

« 16 » января 2026 года

Дело № А69-3581/2025

Резолютивная часть решения объявлена « 23 » декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен « 16 » января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к муниципальному образованию – Городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667005, 

<

...>)

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов;

третьи лица - Мэрия города Кызыла и ООО УК «Столица».

без участия сторон,

установил:

акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к муниципальному образованию – Городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых помещений, расположенных в 

<

...>, кв. №№ 3, 66, 72, 80, 83, 88, 98, 107, 108, 133, 134 в общей сумме 455 561 руб. 62 коп., пени в сумме в размере 143 634 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 960 рублей.

Определением от 12.11.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мэрия города Кызыла и ООО УК «Столица».

24.11.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в связи с признанием иска просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 30 %.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству, посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, в связи с чем открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия ответчика, пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделаны уполномоченными на то лицами и принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В отсутствие договорных отношений, АО «Кызылская ТЭЦ» фактически осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых помещений, расположенных в 

<

...>, кв. №№ 3, 66, 72, 80, 83, 88, 98, 107, 108, 133, 134.

Расчёт объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения определён истцом исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги. Расчёты задолженности представлены истцом.

Жилые помещения в спорный период находились в муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Кызыл Республики Тыва, что подтверждается представленным истцом выписками из ЕГРП.

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 455 561,62 рублей.

Претензией от 19.06.2025, полученной Мэрией г. Кызыла и Департаментом капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла 19.06.2025, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 455 561 руб. 62 коп. и пени в размере 143 634 руб. 44 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск в части взыскания основного долга, признание принято судом.

Следовательно, иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения кв. №№ 3, 66, 72, 80, 83, 88, 98, 107, 108, 133, 134, по ул. Московская, д. 123 в г. Кызыле в сумме 455 561 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 143 634 руб. 44 коп.:

- по 

<

...> с 11.02.2023 по 21.10.2025 в размере 435,83 руб.;

- по 

<

...> с 19.09.2023 по 21.10.2025 в размере 12 220,83 руб.;

- по 

<

...> с 11.08.2023 по 21.10.2025 в размере 18 215,84 руб.;

- по 

<

...> с 11.08.2023 по 21.10.2025 в размере 18 469,96 руб.;

- по 

<

...> с 11.08.2023 по 21.10.2025 в размере 2 307,92 руб.;

- по 

<

...> с 12.09.2023 по 21.10.2025 в размере 15 204,24 руб.;

- по 

<

...> с 12.08.2023 по 21.10.2025 в размере 18 436,98 руб.;

- по 

<

...> с 12.08.2023 по 21.10.2025 в размере 18 327,65 руб.;

- по 

<

...> с 12.08.2023 по 21.10.2025 в размере 18 327,65 руб.;

- по 

<

...> с 12.08.2023 по 21.10.2025 в размере 12 171,42 руб.;

- по 

<

...> с 12.08.2023 по 21.10.2025 в размере 9 516,12 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчёт пени, произведённый истцом, признан верным.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 143 634 руб. 44 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 34 960 рублей.

Истцом по платёжному поручению от 24.10.2025 № 6936 уплачена государственная пошлина в размере 34 960 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии, рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал долг, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в размере 10 488 рублей (30 %), а остальная часть государственной пошлины в размере 24 472 рублей подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования – городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых помещений №№ 3, 66, 72, 80, 83, 88, 98, 107, 108, 133, 134 в доме № 123 по ул. Московская в г. Кызыле в размере 455 561 руб. 62 коп., пени в размере 143 634 руб. 44 коп., всего 599 196 руб. 06 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 488 руб.

Возвратить акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 24 472 руб., уплаченную платежным поручением от 24.10.2025 № 6936.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья	 	Ш.С. Чигжит