АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6378/2023

27 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН  

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное  коммерческое предприятие Синергия», ОГРН 

<

***>, о взыскании 5 759 371  руб. 16 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (далее –  ответчик, ООО «ПКП Синергия») о взыскании суммы основного долга за  электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения № 74020311003814 от  01.07.2019 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 2 598 452 руб. 15 коп.,  неустойки за период с 20.12.2022 по 27.02.2023 в размере 50 440 руб. 54 коп. с  последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2023  по день фактического исполнения обязательства (л.д. 3-4).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330,  426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 4, 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство,  что ответчиком задолженность не оплачена.  

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые  требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга  за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения № 74020311003814 от  01.07.2019 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 5 056 033 руб. 52 коп.,  неустойки за период с 20.12.2022 по 22.08.2023 в размере 703 337 руб. 64 коп. с  последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2023  по день фактического исполнения обязательства (л.д. 101).  

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК  РФ.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений  относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 99, 101).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие  (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих  в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В отзыве на исковое заявление (л.д. 54) и дополнениях к нему (л.д. 67, 99)  ответчик против удовлетворения требований возражал указал, что общий размер  задолженности за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 составляет 3 056 033 руб. 52 коп.  

Также ответчик представил контррасчет (л.д. 100), согласно которого размер  задолженности за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 составляет 3 056 033 руб. 52 коп.  

С учетом заявленных доводов, ответчиком заявлено о частичном признании  исковых требований в части взыскания суммы основного долга за электроэнергию,  поставленную по договору энергоснабжения № 74020311003814 от 01.07.2019 за период  с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 3 056 033 руб. 52 коп. (л.д. 108).  

В возражениях на отзыв (л.д. 71) истец возражал по доводам ответчика,  настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и  ООО «ПКП Синергия» (потребитель) подписан договор энергоснабжения   № 74020311003814 от 01.07.2019 (далее – договор, л.д. 19-26) с протоколом разногласий  от 17.02.2020 (л.д. 36), протоколом согласования разногласий (л.д. 37), по условиям  которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к настоящему  договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (п.1.1 договора).  

В соответствии с п.4.1 договора определение фактического объема потребления  электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных  с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении   № 1, с учетом п.4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно разделу 5 договора.  

Согласно п.5.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по  настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их  дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для  соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если  законодательством не предусмотрело применение регулируемых цен (тарифов).  

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой  категории, выбранной потребителем, рассчитываются продавцом в соответствии со  структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и  согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения  гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию  (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.  

При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых  категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.  

По смыслу п.6.1 договора за расчетный период принимается один календарный  месяц.  

В соответствии с п.6.4.1 договора оплата платежей текущего периода  производится в следующем порядке:  

-30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной п.6.4.1.1,  вносится до 10-го числа этого месяца;  

-40% стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1, вносится до 25- го числа этого месяца.  

Согласно п.6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего  периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный  период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена  

для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых  цен.  

В соответствии с п.6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за  фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных  платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.6.4.1.1)  производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с п.8.1. договора споры, возникающие при заключении,  исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде  Челябинской области.  

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п. 9.1  договора).  

К договору представлено приложение № 1 (л.д. 28-33), в котором согласован  перечень точек поставки потребителя.  

Коме того, к договору энергоснабжения № 74020311003814 от 01.07.2019 (л.д.  19-26) представлены: протокол разногласий от 17.02.2020 (л.д. 36), протокол  согласования разногласий (л.д. 37), дополнительное соглашение от 01.06.2022 (л.д. 38).  

Как следует из материалов дела в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере  истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 5 056 033  руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями  энергопотребления (л.д. 43-46, 75-78), счет-фактурами (л.д. 41-42, 79-80), сведениями  по показаниям (л.д. 40, 87-88).  

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной  электроэнергии ответчиком своевременно не исполнено, в результате чего  задолженность за указанный период составила 5 056 033 руб. 52 коп.  

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена своевременно,  истец направил в адрес ответчика претензию № 09-04/12179 от 23.12.2022 с просьбой о  погашении задолженности (л.д. 10-18). Указанная претензия оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

Проанализировав условия договора энергоснабжения № 74020311003814 от  01.07.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению контракта,  отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до  рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор  энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные  в нем условия.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1  статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через  присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.  

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период  подтверждается ведомостями энергопотребления (л.д. 43-46, 75-78), счет-фактурами  (л.д. 41-42, 79-80), сведениями по показаниям (л.д. 40, 87-88).  

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости  (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в  спорный период.  

Ответчиком представлен контррасчет суммы основного долга (л.д. 100),  согласно которого размер задолженности за период с 01.11.2022 по 31.12.2022  составляет 3 056 033 руб. 52 коп.  

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам  законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке  письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и  полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения  Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016   № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).  

Непредставление ответчиком альтернативного расчета само по себе не  освобождает суд от проверки представленного истцом расчета на предмет его  соответствия нормативным положениям и не является основанием для применения  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт  17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Вместе с тем, обязанностью суда является проверка представленного в  подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие  нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству»).  

Из представленного ответчиком контррасчета (л.д. 100) суд не может установить  арифметическую последовательность действий расчета, примененные расчетные  данные и переменные, поскольку контррасчет, фактически, состоит из двух  составляющих: период задолженности - 01.11.2022 по 31.12.2022, и суммы долга3 056 033 руб. 52 коп., иных данных расчет не содержит.  

Кроме того, контррасчет ответчика не содержит методики, использованной при  определении объема предъявленного к оплате ресурса, правовое обоснование  применения названной методики со ссылкой на соответствующие нормативные акты, и  первичную документацию, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и  расчеты всех составляющих элементов примененной формулы.  

Первичная документация в обоснование контррасчета ответчиком также не  представлена.  

Ответчиком заявлено о частичном признании исковых требований в части  взыскания суммы основного долга за электроэнергию, поставленную по договору  энергоснабжения № 74020311003814 от 01.07.2019 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022  в размере 3 056 033 руб. 52 коп. (л.д. 108).  

Ходатайство о признании исковых требований подписано директором ответчика  – ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью № 21 от  01.01.2023 (л.д. 109).  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является  специальным, подлежащим указанию в доверенности.  

Признание исковых требований заявлено представителем с правом признания  исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых  требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает  свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения  суммы основного долга за электроэнергию, поставленную по договору  энергоснабжения № 74020311003814 от 01.07.2019 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022  в размере 3 056 033 руб. 52 коп., суд считает данные обстоятельства установленными и  не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения  обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела  не представлены.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  

задолженности в размере 5 056 033 руб. 52 коп. заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за  период с 20.12.2022 по 22.08.2023 в размере 703 337 руб. 64 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Из п.82. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 следует, что  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В соответствии с п.6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за  фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных  

платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.6.4.1.1)  производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец произвел расчет неустойки (л.д. 102) за период за период с 20.12.2022 по  22.08.2023, сумма финансовой санкции составила 703 337 руб. 64 коп.  

Судом расчет истца (л.д. 102) проверен и признан арифметически и  методологически верным.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении  размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать  возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка  исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой  санкции подлежит удовлетворению в размере 703 337 руб. 64 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день  просрочки по день фактической уплаты задолженности.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день  фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим  дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При цене уточненного искового заявления в размере 5 759 371 руб. 16 коп.,  размер государственной пошлины составляет 51 797 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

Как ранее указывалось, ответчиком заявлено о частичном признании исковых  требований в части взыскания суммы основного долга за электроэнергию,  поставленную по договору энергоснабжения № 74020311003814 от 01.07.2019 за период  с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 3 056 033 руб. 52 коп. (л.д. 108).  

Государственная пошлина, приходящаяся на признанную часть исковых  требований составляет 27 484 руб. 49 коп. и подлежит распределению между  сторонами следующим образом:  

-19 239 руб. 14 коп. (27 484 руб. 49 коп. * 70%) подлежит возврату истцу из  федерального бюджета,  

-8 245 руб. 35 коп. (27 484 руб. 49 коп. * 30%) подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на  оставшуюся часть требований в размере 24 312 руб. 51 коп. (51 797 руб. - 27 484 руб. 49  коп.), при удовлетворении иска в полном объеме, подлежат отнесению на ответчика в  полном объеме.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 36 244 руб., что подтверждается платежным поручением № 023309 от  28.02.2023 на сумму 36 244 руб. (л.д. 9).  

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при  удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32 557 руб. 86 коп.  (24 312 руб. 51 коп. + 8 245 руб. 35 коп.), государственная пошлина в размере 3 686 руб.  14 коп. (36 244 руб. - 32 557 руб. 86 коп.) подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Производственное коммерческое предприятие Синергия», в пользу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», сумму  основного долга в размере 5 056 033 руб. 52 коп., неустойку в размере 703 337 руб. 64  коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере  32 557 руб. 86 коп.  

Производить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное коммерческое предприятие Синергия», в пользу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» начисление  неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере  5 056 033 руб. 52 коп., начиная с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга в  соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 3 686 руб. 14 коп., уплаченную платежным поручением № 023309 от 28.02.2023.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.