АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14850/23-93-124

18 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.  с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СИСТЕМЫ" (117638, ГОРОД МОСКВА,  СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 18, КВАРТИРА 26, ОГРН: 1157746286720,  Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7726330266, КПП: 772601001)  

к Московской административной дорожной инспекции (127473, ГОРОД МОСКВА,  САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 5137746161790, Дата  присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: 7707821043)  

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000  руб.,  

при участии от истца – не явился, извещен от ответчика – Варданян А.Г. дов. от 20.12.2022 № 78-22-87/22, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением о взыскании с МАДИ убытков, в виде расходов на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб., понесенных при обжаловании постановления  мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы от 23.12.2021   № 5-2858/2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.  

МАДИ представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно  которому против удовлетворения исковых требований возражал.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных требований.  

ООО "СИСТЕМЫ", извещенное надлежащим образом в порядке ст.123 АПК  РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично,  путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru,  своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в  порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика,  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы  искового заявления и отзыва на него, суд считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, постановлением МАДИ   № 0356043010121083102004624 от 31.08.2021 ООО "СИСТЕМЫ" было признано  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3  000 рублей  

В соответствии пунктом 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при совершении  административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,  административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы не  позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об  административном правонарушении.  

Административный штраф мог быть уплачен в льготном размере до  20.09.2021.  

Сведения об оплате постановления в размере половины суммы поступили в  МАДИ 21.09.2021, в связи с чем 10.12.2021 был составлен протокол об  административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ.  

Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района  г. Москвы от 23.12.2021 № 5-2858/2021 ООО "СИСТЕМЫ" признано виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного  штрафа в размере 6 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ООО  "СИСТЕМЫ" обратилось в Чертановский районный суд Москвы с жалобой, в  которой просил о его отмене, ссылаясь на то, что административный штраф,  назначенный постановлением МАДИ от 31.08.2021 № 0356043010121083102004624  был уплачен 20.09.2021 в размере 1 500 руб.  

Решением Чертановского районного суда Москвы от 01.02.2023 по делу   № 12-654/2022 постановление мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного  района г. Москвы от 23.12.2021 № 5-2858/2021 по делу об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменено.  

В целях защиты своих интересов в суде между ООО "СИСТЕМЫ" и Габа  Е.А. был заключен договор № 023/12-8 об оказании юридических услуг от  23.12.2021.  

Стоимость услуг согласована сторонами в п.2.1 Договора и составила 50 000  руб. Услуги по Договору оказаны в полном объеме, без претензий со стороны  Заказчика.  

Оплата услуг произведена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается  представленным в материалы дела актом об оказании юридических услуг № 023/12- 

8 от 30.04.2022, а также расходным кассовым ордером № 15 от 30.04.2022 на сумму  50 000 руб.  

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 после принятия итогового судебного акта по делу  лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о  судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении  которых не было заявлено при его рассмотрении.  

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд  разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с  рассмотрением данного заявления.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 26 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении № 5 от  24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на  оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в  качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном  правонарушении.  

Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной  ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении  к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с  расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы  на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за  счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны  субъекта Российской Федерации).  

По результатам оценки и анализа, имеющихся в деле документов,  представленных сторонами, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, относимости  понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, суд приходит  к выводу о том, требование истца о взыскания судебных расходов с МАДИ в сумме  50 000 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку в рамках дела № 12-654/2022  оспаривалось не постановление МАДИ от 31.08.2021   № 0356043010121083102004624, а постановление мирового судьи судебного участка   № 235 Нагорного района г. Москвы от 23.12.2021 № 5-2858/2021 о привлечении  Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

При этом суд учитывает, что в силу требований части 3 статьи 32.2 КоАП  РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом,  привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в  том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского  платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с  Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию  федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему  деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О  деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными  агентами».  

Как указано в части 8 статьи 32.2 КоАП РФ, банк или иная кредитная  организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент,  осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или  банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в  соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе»,  которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять  информацию об уплате административного штрафа в Государственную  информационную систему о государственных и муниципальных платежах в  

порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».  

Таким образом, скидка на уплату штрафа действовала до 20.09.2021, размер  штрафа составлял 3000 руб., денежные средства в размере 1500 руб. поступили от  общества 21.09.2021, в связи с чем при составлении протокола об  административном правонарушении МАДИ действовала в соответствии с  действующим законодательством. При этом ООО "СИСТЕМЫ" было вызвано для  составления протокола в соответствии с требованиями КоАП РФ, однако не  явилось, соответствующие материалы не направило.  

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, что МАДИ является  ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.  

Также суд считает необходимым отметить, что денежные средства,  взысканные по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на лицевой счет МАДИ не поступают.  Администратором денежных средств, взысканных по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  является Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города  Москвы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК  РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Д. Поздняков