Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4943/2020

04 июня 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 12 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.С. Шаяхметов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий» ОГРН: 

<

***> с. Лесниково, о взыскании 248 705 руб. 96 коп. в том числе 240 100 руб. задолженности по договору 07/08/2019 от 24.07.2019, 8 605.руб. 96 коп. неустойки, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» (далее – истец, ООО «ЧЗДТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий» (далее – ответчик, ООО «КПП») о взыскании 248 705 руб. 96 коп. в том числе 240 100 руб. задолженности по договору 07/08/2019 от 24.07.2019, 8 605.руб. 96 коп. неустойки. (с учетом уточнений от 28.02.2020 (л.д. 22-23)

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части – 12.05.2020.

28.05.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в связи с чем судом изготавливается мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Истец указывает, что им ответчику были оказаны транспортные услуги, одна ответчик в полном объеме их не оплатил, имеющуюся задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истцом в связи с просрочкой в оплате начислена договорная неустойка.

Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, вернулись в Арбитражный суд Челябинской области с отметками органа почтовой связи  «Истек срок хранения» (л.д. 27).

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку корреспонденция возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения на основании пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, указанное в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на ответчике.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о надлежащем уведомлении ответчика о возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, в том числе и почтовых извещений.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статей 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

Вышеуказанный договор является смешанным договором, содержащими элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. 

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЧЗДТ» (исполнитель) и ООО «КПП» (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг от 24.07.2019 № 07/08/19 (далее - договор) (л.д. 12), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязанность выполнить услуги по перевозке груза заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость оказываемых услуг  определяется согласно тарифам (приложение №1 к договору).

Оплате подлежит документально подтвержденный объем услуг по договору. 

В силу пункта 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Помимо договора на оказание транспортных услуг стороны подписали к договору приложение № 1 в котором согласовали тарифы № 4 (л.д. 14-16).

В подтверждение оказанных услуг по перевозке груза, истцом в материалы дела представлен акт №794 от 31.08.2019 в соответствии с которым оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме без каких либо замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку (л.д.9-11). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке груза, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца составляет 240 100 руб. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в сумме 240 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо основного долга истец просит взыскать неустойку.

В силу пункта 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцом и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд не вправе выходить за пределы исковых требований, самостоятельно изменять предмет или основание иска или иным образом определять волю истца.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 09.01.2020 составляют 8 605 руб. 96 коп. (л.д. 6 оборот):

- с 05.09.2019 по 08.09.2019 (4 дн.): 476 557 руб. 20 коп. × 4 × 7,25% / 365 = 378 руб. 63 коп.

- с 09.09.2019 по 24.10.2019 (46 дн.): 476 557 руб. 20 коп. × 46 × 7% / 365 = 4 204 руб. 15 коп.

- с 25.10.2019 по 27.10.2019 (3 дн.): 398 122 руб. 20 коп. × 3 × 7% / 365 = 229 руб. 06 коп.

- с 28.10.2019 по 05.11.2019 (9 дн.): 398 122 руб. 20 коп. × 9 × 6,50% / 365 = 638 руб. 09 коп.

- с 06.11.2019 по 13.11.2019 (8 дн.): 368 122 руб. 20 коп. × 8 × 6,50% / 365 = 524 руб. 45 коп.

- с 14.11.2019 по 19.11.2019 (6 дн.): 338 122 руб. 20 коп. × 6 × 6,50% / 365 = 361 руб. 28 коп.

- с 20.11.2019 по 26.11.2019 (7 дн.): 300 100 руб. 20 коп. × 7 × 6,50% / 365 = 374 руб. 10 коп.

- с 27.11.2019 по 12.12.2019 (16 дн.): 260 100 руб. 20 коп. × 16 × 6,50% / 365 = 741 руб. 11 коп.

- с 13.12.2019 по 15.12.2019 (3 дн.): 240 100 руб. 20 коп. × 3 × 6,50% / 365 = 128 руб. 27 коп.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 240 100 руб. 20 коп. × 16 × 6,25% / 365 = 657 руб. 81 коп.

- с 01.01.2020 по 09.01.2020 (9 дн.): 240 100 руб. 20 коп. × 9 × 6,25% / 366 = 369 руб. 01 коп.

Всего: 8 605 руб. 96 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Возражений относительно периода начисления или контррасчета ответчиком не представлены. 

Таким образом, всего размер удовлетворенных требований составляет 248 705  руб. 96 коп. (240 100 руб. + 8 605 руб. 96 коп.).

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От размера удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 7 974руб.

Истцом государственная пошлина уплачена по платежному поручению от 13.01.2020 № 5263 на сумму 7 974 руб. (л.д. 8).

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий» ОГРН: 

<

***> с. Лесниково, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники», ОГРН: 

<

***>, 

<

...> 705 (Двести сорок восемь тысяч семьсот пять) руб. 96 коп. в том числе 240 100 руб. задолженности по договору 07/08/2019 от 24.07.2019, 8 605 руб. 96 коп. неустойки за период с 05.09.2019 по 09.01.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7974 (Семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                               И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.