АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«22» июня 2023 года                                                           Дело № А11-521/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023. 

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304431411400026, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601914, Владимирская обл., г. Ковров, ул. комсомольская, д. 116Г, стр. 25, пом. I, эт. 4, оф. 26) 

о взыскании 240 000 рублей 00 копеек,

третье лицо: 

- общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107497, ул. Монтажная, д. 9, стр. 1, э. 3, п. IV, к. 11, оф. 44, г. Москва),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» о взыскании задолженности по перевозке грузов в сумме 240 000  рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал, что не имел и не имеет договорных отношений с ИП ФИО3 Заявку от 11.08.2022 № А027203 на перевозку груза согласно транспортным накладным от 14.08.2022, ответчик направлял в ООО «Бастион». С данной организацией у ответчика был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.10.2021№ 1018/024. 

ООО «Бастион» в целях исполнения заявки № А027203 предоставило автомобиль Mercedes-Benz государственный регистрационный номер - С263УР43 (водитель ФИО4). Водитель ФИО4 ставил свою подпись в транспортной накладной и в товарных накладных, так как он получил груз для перевозки. Перевозка груза была осуществлена. В подтверждение оказания услуг по заявке № А027203 между ООО «Бастион» и ООО «Аскона-Век» оформлены следующие документы: УПД (счет-фактура) от 18.08.2022 №ТЛБС08075 на сумму 336 000 рублей 00 копеек; транспортные накладные от 14.08.2022. 

По факту предоставления услуг ответчик 30.09.2022 оплатил ООО «Бастион» услуги в размере 336 000 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС 20% - 56 000 рублей 00 копеек), о чем имеется платежное поручение от 30.09.2022 № 052755. В назначении платежа указано «по акту от 13.09.2022 № ТЛБС08075/3». Таким образом, указанные реквизиты совпадают с реквизитами УПД (счет-фактура). 

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцом в материалы дела представлена заявка ООО «Аскона-Век» от 14.08.2022 на перевозку груза, акт выполненных работ от 17.08.2022 № 195, счет от 17.08.2022 № 195.

Согласно заявке, оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза, то есть срок оплаты не позднее 05.09.2022.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза ответчик не предъявлял.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил.

17.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе па требование, полученное истцом 28.12.2022, ответчик заявил, что между истцом и ответчиком нет договорных отношений, так как по заявлению ответчика, данную перевозку осуществляло ООО «Бастион» (ИН11 

<

***>), которая предоставила автомобиль Mercedes-Benz с государственным регистрационным номером С263УР43 с водителем ФИО4

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в подтверждение оказанных услуг по перевозке представлены следующие документы: заявка ООО «Аскона-Век» от 14.08.2022 на перевозку груза, акт выполненных работ от 17.08.2022 № 195, счет от 17.08.2022 № 195, подписанные истцом.

Вместе с тем, ответчик отрицает наличие договорных отношений с истцом.

Ответчиком в материалы дела представлена заявка от 11.08.2022 № А027203 на перевозку груза согласно транспортным накладным от 14.08.2022, которая направлена ответчиком в ООО «Бастион», договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.10.2021 № 1018/024 заключенный с ООО «Бастион».

Согласно пункта 1.2 указанного договора ООО «Бастион» осуществляет перевозку грузов в соответствии с письменными заявками ответчика (ООО «Аскона-Век»).

Пунктом 2.2 договора закреплено следующее условие: Для целей исполнения обязательств по настоящему договору, ООО «Бастион» выполняет перевозки собственным транспортом и/или вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц. 

При этом ООО «Бастион» в отношениях с третьими лицами выступает от своего имени и несет ответственность перед ООО «Аскона-Век» за действия привлеченных им третьих лиц, как за свои собственные.

В разделе «исполнитель» заявки №А027203 указано ООО «Бастион». 

ООО «Бастион» в целях исполнения заявки № А027203 предоставило автомобиль Mercedes-Benz государственный регистрационный номер - С263УР43 (водитель ФИО4).

Водитель ФИО4 расписался в транспортной накладной и в товарных накладных за полученный груз для перевозки.

Перевозка груза была осуществлена, что подтверждается следующими документами: УПД (счет-фактура) от 18.08.2022 №ТЛБС08075 на сумму 336 000  рублей 00 копеек, транспортными накладными от 14.08.2022, подписанными ООО «Бастион» и ООО «Аскона-Век».

В разделе 6 «перевозчик» транспортных накладных указано ООО «Бастион», водитель ФИО4. В разделе 12 «стоимость перевозки» транспортных накладных стоит печать ООО «Бастион».

Согласно приложению №7 к договору между ООО «Бастион» и ООО «Аскона-Век» установлен электронный документооборот посредством ЭДО АО «СКБ Контур». 

Документы: заявка на услуги перевозки, транспортные накладные, УПД (счет-фактура) оформляются автоматически. На документах имеется отметка об ЭДО АО «СКБ Контур».

По факту предоставления услуг ответчик 30.09.2022 оплатил ООО «Бастион» услуги в размере 336 000 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС 20% - 56 000 рублей 00 копеек), о чем имеется платежное поручение от 30.09.2022 № 052755. 

В назначении платежа указано «по акту от 13.09.2022 № ТЛБС08075/3».

Таким образом, указанные реквизиты совпадают с реквизитами УПД (счет-фактура). 

В свою очередь, истец представил односторонний договор-заявку, не содержащий подписи и печати заказчика. Также отсутствуют иные надлежащие и бесспорные доказательства и документы, подтверждающие осуществление перевозки истцом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие отношений по оказанию услуг перевозки между ИП ФИО3 и ООО «Аскона-Век», следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО3 к ООО «Аскона-Век» о взыскании задолженности за услуги по перевозке грузов не имеется.

Требования о возмещении расходов за юридические услуги также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304431411400026, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                Ю.В. Бондарева-Битяй