АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25945/2017

Дело № А12-56221/2016

г. Казань

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

ответчика – Терновой Е.Н. (доверенность от 13.12.2016),

третьего лица – ОАО «ЕРИЦ ВО» - Терновой Е.Н. (доверенность от 30.12.2016),

от ООО «ВСТ»  -  Безбородова А.А. (доверенность от 28.11.2017),  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом  судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего ООО «Жилищная управляющая компания»  Чернышева С.Б.,

на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от  22.03.2017 (судья Пронина И.И.)  и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 (председательствующий  судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)  

по делу № А12-56221/2016

по исковому заявлению ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего Чернышева С.Б. к ООО «Единый расчетно- информационный центр», третьи лица: ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области», ООО «Волжские тепловые сети», мау «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Волжский Волгоградской области, генеральный директор ОАО «Единый расчетно- информационный центр» Решетников В.М., о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК») в лице конкурсного управляющего Чернышева Сергея Борисовича обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее - ООО «ЕРИЦ») с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 53 700 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2017, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017,   в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить,   ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что убытки у истца возникли в связи с неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению сведений о дебиторской задолженности населения перед ООО «ЖЭК» и уничтожением данных сведений, влекущих невозможность взыскания данной задолженности и пополнения конкурсной массы должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ОАО «ВСТ» поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица  с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон,  суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.05.2013 между ООО «ЖЭК» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор № 53/А-13, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по выполнению от своего имени, по поручению, в интересах и за счёт принципала, за вознаграждение, юридических и фактических действий в части учётно-вычислительных и печатных работ по расчётам за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые ООО «ЖЭК» потребителям, в частности: - осуществление заключения договоров с уполномоченными организациями по приёму и переводу денежных средств за соответствующие услуги от потребителей в пользу принципала; - организация приёма и перечисления денежных средств от потребителей за соответствующие виды услуг, а также прочих платежей; - осуществление дополнительных работ; - выполнение учетно-вычислительных и печатных работ по расчётам за соответствующие услуги; - приём и консультирование граждан по вопросам предоставления соответствующих услуг. 

Указанный агентский договор расторгнут в полном объёме с 16.10.2014 на основании уведомления ответчика.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014 по делу № А12-16760/2013 ООО «ЖЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2015 по делу № А12-16760/2013 конкурсному управляющему было отказано в истребовании сведений у ООО «ЕРИЦ», поскольку договор расторгнут, сведения о задолженности населения уничтожены.

Истец, считая, что не предоставление сведений о дебиторской задолженности влечет за собой возникновение убытков как кредиторам, так и должнику, обратился в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой и апелляционной инстанции в силу норм статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обосновано отказали в иске, поскольку каких-либо противоправных действий со стороны ответчика не совершалось; причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, не имеется.

Более того, судами установлено, что в период действия агентских договоров, заключенных между истцом и ответчиком, все обязательства, а именно: сведения о размере задолженности потребителей перед ООО «ЖЭК» предоставлялись в адрес принципала со стороны агента надлежащим образом и в предусмотренный договором срок, что подтверждается отчетами агента, актами выполненных работ.

Кроме того, судом установлено, что истец каких-либо претензий финансового характера к ответчику не заявлял. 

Сведений о незаконном удержании средств, поступающих за оплату коммунальных услуг ответчику, суду также не представил. 

Из материалов дела следует, что персональные данные были удалены из базы данных в связи с расторжением агентских договоров и прекращением обязательств в полном объеме, что соответствует положениям пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности в настоящее время ООО «ЕРИЦ» предоставить информацию, запрашиваемую конкурсным управляющим истца. 

В связи с этим  доводы о наличии у ООО «ЕРИЦ» обязательств по хранению каких-либо сведений, полученных в ходе исполнения договора, со ссылками на пункты спорных договоров, правомерно отклонены судами. 

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 22.03.2017 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № А12-56221/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу  - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Жилищная управляющая компания»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Р.А. Нафикова

 

Судьи								В.В. Александров

 

И.Р. Нагимуллин