4342/2017-542329(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50342/2017

03 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Суркова А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олефиром В.С., рассмотрев 16.10.2017 в судебном заседании дело по иску 

Администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района  Ленинградской области (187602, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Пикалево,  

Речная ул., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Драй-вуд» (196643, Санкт-Петербург, пос.  

Понтонный, Пекрвомайская ул., д. 38, уч. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту 

при участии:  

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.02.2017  от ответчика: представитель не явился, извещен;  

установил:

Администрация муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского  района Ленинградской области (далее – Администрация, истец, заказчик) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драй-вуд»  (далее – Общество, ответчик, подрядчик) об обязании исполнить гарантийные  обязательства по муниципальному контракту от 22.10.2014 № 0145300006914000022- 0245316-01 (далее – контракт).  

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

Представитель истца уточнил исковые требования, просит обязать Общество в срок  до 15.06.2018 исполнить гарантийные обязательства по Контракту и устранить дефекты на  участке автомобильной дороги местного значения по адресу 

<

...> (от  ул. Труда до Театрального переулка дом 1), не позволяющие продолжить нормальную  эксплуатацию объекта, а именно:  

1. разрушение покрытия в виде углублений разной формы (ямы) на всем участке  дороги,  

2. шелушение дорожного полотна (разрушение поверхности покрытия за счет  отслаивания тонких пленок и чешуек материала).  

Уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело  рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Арбитражный суд, изучив представленные материалы, установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.  

Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) 22.10.2014 заключили Контракт  на выполнение работ по объекту «Ремонт автомобильных дорог местного значения МО  «Город Пикалево» (далее – объект).  

Согласно пункту 5.6 Контракта датой сдачи объекта (выполнения работ по  Контракту) считается дата утверждения муниципальным заказчиком акта приемки  законченных работ.  

Акт приемки законченных работ по муниципальному контракту был утвержден  20.10.2015.  

Пунктом 6.2 Контракта установлена обязанность подрядчика устранить за свой  счет, своими или привлеченными силами недостатки в результатах его работы,  выявленные или возникшие в пределах гарантийного срока, который составляет 48  месяцев со дня ввода объекта в эксплуатацию.  

В период гарантийного срока выявлены дефекты, не позволяющие продолжить  нормальную эксплуатацию объекта (на участке автомобильной дороги местного значения  по адресу 

<

...> (от ул. Труда до Театрального переулка дом 1), а  именно:  

1. разрушение покрытия в виде углублений разной формы (ямы) на всем участке  дороги,  

2. шелушение дорожного полотна (разрушение поверхности покрытия за счет  отслаивания тонких пленок и чешуек материала).  

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.4 Контракта 23.03.2017 составлен акт о  выявленных недостатках результата выполненных работ (рекламационный акт).  

Решением комиссии Обществу предписано устранить выявленные дефекты  дорожного покрытия на вышеперечисленных участках автомобильных дорог общего  пользования местного значения в срок до 01.05.2017.  

Администрация представила гарантийное письмо от 04.05.2017 № 0405/17, в  котором Общество обязалось исполнить обязательства по гарантийному ремонту  автомобильных дорог по Контракту в срок не позднее 05.06.2017.  

Поскольку Общество гарантийные обязательства по Контракту не исполнило,  Администрация направила ему претензию от 28.03.2017 № 683, а затем обратилась в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения своих обязательств не допускается.  

В силу положений статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в  пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования,  а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования  результата работы такого рода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ результат выполненных ответчиком  работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о  качестве.  

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ определено, что заказчик вправе предъявить  требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение  гарантийного срока.  

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре  использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности  для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или  договором, потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков  в разумный срок.  

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки  (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они  произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его  эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим  заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта,  произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Наличие спорных недостатков выявлено в пределах гарантийного срока,  установленного Контрактом; их наличие, характер и обязанность по устранению Общество  не отрицает, что подтверждается гарантийным письмом от 04.05.2017 №  0405/17.  

Доказательства выполнения работ по устранению дефектов и их предъявления  заказчику в материалах дела отсутствуют (ни к установленному истцом сроку, ни к  гарантированному самим ответчиком в письме № 0405/17, ни в ходе рассмотрения  настоящего дела судом).  

Доказательства возникновения спорных недостатков в связи с обстоятельствами, за  которые ответчик ответственности не несет, также отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Драй-вуд» исполнить в срок  до 15.06.2018 гарантийные обязательства по муниципальному контракту №  0145300006914000022-0245316-01 от 22.10.2014 и устранить дефекты на участке  автомобильной дороги местного значения по адресу 

<

...> (от ул.  Труда до Театрального переулка дом 1), а именно:  

1. разрушение покрытия в виде углублений разной формы (ямы) на всем участке  дороги,  

2. шелушение дорожного полотна (разрушение поверхности покрытия за счет  отслаивания тонких пленок и чешуек материала).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Драй-вуд» в доход  федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Сурков А. А.