ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5769/2022

23 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 22.06.2020,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1907/2023) Администрации Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2022 по делу № А26-5769/2022, принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект»

к Администрации Петрозаводского городского округа

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» (далее – истец, ООО «Балтэнергоэффект», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация, заказчик) о взыскании 127 566 933 рублей 72 копеек, в том числе: 123 902 475 рублей 57 копеек задолженности по контракту на энергосервис (энергосервисный контракт) № 0106300010513000379-П3 от 10.04.2014 в виде платы за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии за весь период действия Контракта, 3 664 458 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.06.2022 по 07.11.2022 и до даты фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 128 090 112 рублей 88 копеек, в том числе: 123 891 382 рубля 99 копеек основного долга, 4 198 729 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.06.2022 по 28.11.2022 и до даты фактического испражнения обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.12.2022 заявленные требований удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В обоснование жалобы ответчик указал, что цена Контракта составляет 285 265 474,93 рублей согласно пункту 7.1 Контракта, а размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика - Администрации - на поставку энергетических ресурсов (электрической энергии) также составляет 285 265 474,93 рублей согласно пункту 6.4 Контракта.

В связи с указанным Администрация полагает, что с учетом ранее уплаченного в добровольном порядке и взысканного на основании ранее принятых судебных актов в общей сумме 276 683 062,62 рублей сумма взыскания по настоящему иску не может превышать разницу между суммой Контракта и указанной суммой, что составляет 8 582 412,31 рублей.

Также ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по месяцам: январь 2015 – май 2015, август 2015, ноябрь 2015, февраль 2016, март 2016, май 2016, ноябрь 2016, май 2017, что, по мнению ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Также апеллянт полагает, что истцом неправомерно производится перерасчет за август 2015 года был правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку ООО «Балтэнергоэффект» производится расчет не за отдельный расчетный период, а общий расчет за весь срок действия Контракта.

08.02.2023 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против доводов истца.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 ввиду временной нетрудоспособности судьи Жуковой Т.В. изменены дата судебного заседания на 13.04.2023.

13.04.2023 в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу,  заслушав представителей сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтэнергоэффект» (исполнитель) и Администрацией Петрозаводского городского округа  (заказчик) 10.04.2014 заключен контракт на энергосервис (энергосервисный контракт) № 0106300010513000379-ПЗ на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) в Петрозаводском городском округе (далее - контракт).

Предметом контракта является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) заказчиком.

Исполнитель обязался обеспечить предусмотренную пунктом 6.1 контракта экономию соответствующих расходов заказчика на приобретение энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении без учета экономии в стоимостном выражении, а заказчик обязался выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии своих расходов на поставку электрической энергии в стоимостном выражении, определенный в пункте 7.1 контракта (пункт 1.2 контракта).

Объектом энергосервиса является комплекс уличного освещения Петрозаводского городского округа, гарантированным поставщиком электрической энергии которого является общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта данные об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса (электрической энергии) заказчиком, полученные при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса (электрической энергии), принимаются как объем потребления с учетом факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса (электрической энергии) (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергоресурсов).

Как следует из пунктов 6.1, 6.2 контракта, исполнителем в результате исполнения контракта за весь срок действия контракта должен обеспечиваться размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении в размере 60 163 550,55 кВтч.

Доли размера экономии в натуральном выражении, которые должны обеспечиваться исполнителем за определенный период, указываются исполнителем согласно приложению № 3 к контракту.

Согласно пункту 6.6 контракта размер экономии, достигнутый в результате исполнения контракта, определяется в соответствии с приложением N 4 к контракту.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта его цена определяется в виде фиксированного процента экономии соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии в денежном выражении, предложенного исполнителем, и составляет 285 265 474 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта размер платежа, подлежащий оплате заказчиком исполнителю, установлен в размере 99% от достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату электрической энергии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимися за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии, покрывающих, в том числе, расходы исполнителя по реализации перечня мероприятий.

В силу пункта 7.4 контракта расчеты по контракту осуществляются исходя из размера экономии соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы (электрическую энергию), фактически сложившимися за период достижения экономии (долей размера экономии), предусмотренный контрактом.

Пунктом 7.6 контракта предусмотрено, что дополнительная экономия электрической энергии, составляющая произведение средневзвешенной цены (тарифа) электрической энергии и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения контракта экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в соответствии с контрактом, оплачивается заказчиком исполнителю в размере 100%. При этом процент дополнительной экономии, выплачиваемый исполнителю, не может превышать фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на получение энергетического ресурса (электрической энергии), предусмотренного контрактом.

Согласно пункту 8.2 контракта в целях проведения расчетов исполнитель в течение месяца, следующего за периодом достижения доли размера экономии (расчетным периодом), направляет заказчику акт определения размера экономии электрической энергии за период достижения доли размера экономии (расчетный период), в том числе содержащий расчет фактической экономии электрической энергии и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5, 6 и 7 контракта, а также счет на оплату. Акт определения размера экономии электрической энергии заполняется по форме, предусмотренной приложением № 5 к контракту.

Согласно приложению № 2 к контракту перечень мероприятий, указанный в плане, может подлежать корректировке по соглашению сторон.

Общество в соответствии с пунктами 6.6, 6.7, 6.8, 8.6, 11.13, 11.14 контракта определило доли размера экономии, достигнутой в результате исполнения контракта за весь период его действия, и в соответствии с пунктом 8.2 контракта направило Администрации акты определения размера экономии и расчет фактической экономии электрической энергии за весь период действия контракта.

Администрация акты в установленный срок не подписала, замечаний с указанием срока их устранения не заявила.

В соответствии с пунктами 14.1, 14.2 контракта Общество 05.07.2022 направило Администрации претензию от 04.07.2022 с требованием подписать акты определения размера экономии, а также оплатить счет на оплату по оставшейся стоимости контракта.

Согласно уточненному расчету Общества за весь период срока действия контракта размер экономии составил 123 891 382 руб. 99 коп.

Предъявленный иск обоснован тем, что на основании положений контракта указанная в пунктах 6.4 и 7.1 контракта цена в размере 285 265 474,93 руб., рассчитана исходя из стоимости единицы электрической энергии, существующей на момент заключения Контракта (4,7415 рублей за 1 кВт.ч. – пункт 6.3 контракта), то есть по сути является справочной величиной, поскольку в силу положений пунктов 7.4 и 7.5 Контракта в целях оплаты Контракта на энергосервис фактически сложившиеся за период исполнения Контракта цены (тарифы) на соответствующие энергетические ресурсы определяются исходя из цен (тарифов) за расчетный период. Кроме того, пунктами 4.4 и 4.9 определен срок действия данного контракта – до момента достижения показателя экономии электроэнергии в натуральном выражении, установленного пунктом 6.1 контракта, но не более 6 лет. То есть достижение суммы выплат, равной цене контракта, указанной в рублях, не является основанием для прекращения действия Контракта. Более того, пунктом 8.6 контракта установлено, что окончательные расчеты по контракту осуществляются по факту достижения предусмотренного пунктом 6.1 контракта размера экономии, то есть экономии в натуральном выражении.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанности предусмотренные п. 8.4, 7.3, 7.4 и 7.6 Контракта.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К правоотношениям сторон подлежит применению Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ), а также Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ). 

В силу части 1 статьи 56.1 Закона N 94-ФЗ в целях экономии поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, оказания услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные договоры (контракты), предметом которых является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (контракт на энергосервис). 

В соответствии со статьями 1, 2, 19, 21 Закона N 261-ФЗ энергосервисный договор (контракт) - это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. 

Энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 

1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта); 

2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов; 

3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации. 

Энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов. 

В целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов. 

В соответствии с частями 13, 16, 17 статьи 56.1 Закона N 94-ФЗ при заключении контракта на энергосервис в контракте указывается экономия соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов в натуральном выражении, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником размещения заказа (в случае, предусмотренном пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении таких расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об аукционе, документации об открытом аукционе в электронной форме, извещении о проведении запроса котировок. 

Оплата контракта на энергосервис осуществляется исходя из размера предусмотренных контрактом экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения контракта. 

Правительством Российской Федерации устанавливаются требования к условиям контракта на энергосервис, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в том числе в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта), особенности определения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) на энергосервис (в том числе период, за который учитываются расходы заказчика на поставки энергетических ресурсов). 

В Постановлении N 636 Правительство Российской Федерации утвердило требования к условиям контракта на энергосервис и особенности определения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) на энергосервис. Заключенный между сторонами энергосервисный контракт соответствует вышеназванным нормативным правовым актам. 

Этот контракт предусматривает обязанность Администрации выплачивать цену государственного контракта, равную 99 процентам экономии электрической энергии за расчетный период. 

Между сторонами возникли разногласия относительно экономии электрической энергии за весь период действия Контракта.

В силу пункта 5.2 контракта данные об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса (электрической энергии) заказчиком, полученные при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса (электрической энергии), принимаются как объем потребления с учетом факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса (электрической энергии) (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергоресурсов). 

Согласно пункту 5.3 контракта объем потребления энергетических ресурсов (электрической энергии) заказчиком в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня мероприятий определяется ежемесячно на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса (электрической энергии) в течение 1 (одного месяца) за вычетом потребления субабонентов, подключенных к сетям уличного освещения. 

Приложением N 4 к контракту стороны согласовали определение показателей размера экономии электрической энергии. Расчет доли размера экономии электрической энергии представлен в таблице, также предполагающей использование такого показателя как фактическое потребление электрической энергии по приборам учета. 

Таким образом, стороны согласовали в контракте порядок определения объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня мероприятий на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса в течение одного календарного месяца. 

Согласно пункту 8.2 контракта в целях проведения расчетов исполнитель в течение месяца, следующего за периодом достижения доли размера экономии (расчетным периодом), направляет заказчику акт определения размера экономии электрической энергии за период достижения доли размера экономии (расчетный период), в том числе содержащий расчет фактической экономии электрической энергии и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5, 6 и 7 контракта, а также счет на оплату. Акт определения размера экономии электрической энергии заполняется по форме, предусмотренной приложением № 5 к Контракту.

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней со дня поступления акта определения размера экономии электрической энергии обязан рассмотреть и подписать акт при условии отсутствия замечаний. В случае если размер экономии (доли размера экономии), достигнутой в результате исполнения Контракта, в натуральном выражении меньше размера экономии (доли размера экономии) энергетического ресурса (электрической энергии), указанного в Контракте, акт не подписывается.

В пункте 6.2 контракта указано, что доли размера экономии в натуральном выражении, которые должны обеспечиваться исполнителем за определенные период, указываются исполнителем согласно приложению № 3 к Контракту.

Согласно пункту 6.8 контракта при определении размера экономии, достигнутого в результате исполнения Контракта, учитываются факторы, влияющие на объем потребления энергетического ресурса (электрической энергии) (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергоресурсов). Влияние данных факторов рассчитывается согласно Приложению № 4 к Контракту».

В соответствии с пунктом 8.6 контракта окончательные расчеты по Контракту осуществляются Сторонами по факту достижения предусмотренного Контрактом размера экономии. Согласно пункту 11.13 контракта по истечении срока действия Контракта проводится сверка по потребленным энергоресурсам (электрической энергии) за все расчетные периоды, составляется общий акт сверки с расчетом фактических показателей экономии энергоресурсов (электрической энергии) за весь период срока действия Контракта.

В соответствии с пунктом 11.14 контракта если фактические показатели экономии энергоресурсов (электрической энергии) за весь период срока действия Контракта равны или превышают показатели экономии энергоресурсов (электрической энергии), установленные в п. 6.1 Контракта, то условия Контракта по показателям экономии энергоресурсов (электрической энергии) считаются выполненными. Заказчик исполняет свои обязательства по оплате услуг по оставшейся стоимости Контракта.

Ответчик полагает, что цена Контракта составляет 285 265 474,93 руб. согласно пункту 7.1 Контракта, а размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика - Администрации - на поставку энергетических ресурсов (электрической энергии) также составляет 285 265 474,93 руб. согласно пункту 6.4 Контракта. В связи с этим Ответчик полагает, что с учетом ранее уплаченного в добровольном порядке и взысканного на основании ранее принятых судебных актов в общей сумме 276 683 062,62 руб. сумма взыскания по настоящему иску не может превышать разницу между суммой Контракта и указанной суммой, что составляет 8 582 412,31 рублей.

Вместе с тем, согласно пункту 7.1 Контракта, его цена определяется в виде фиксированного процента экономии соответствующих расходов Заказчика. То есть цена Контракта является расчетной величиной, а не фиксированной, а фиксированным является именно процент фактически достигнутой экономии расходов Заказчика.

При системном толковании условий Контракта судом первой инстанции установлено, что в силу положений пунктов 7.4 и 7.5 Контракта в целях оплаты Контракта на энергосервис тически сложившиеся за период исполнения Контракта цены (тарифы) на соответствующие энергетические ресурсы определяются исходя из цен (тарифов) за расчетный период. Кроме того, пунктами 4.4 и 4.9 определен срок действия данного Контракта - до момента достижения показателя экономии электроэнергии в натуральном выражении, установленного пунктом 6.1 Контракта, но не более 6 лет. То есть достижение суммы выплат, равной цене Контракта, указанной в рублях, не является основанием для прекращения действия Контракта. 

Более того, пунктом 8.6 Контракта установлено, что окончательные расчеты по Контракту осуществляются по факту достижения предусмотренного пунктом 6.1 Контракта размера экономии, то есть экономии в натуральном выражении.

По тем же основаниям отклонен и довод ответчика о том, что использование в расчетах электроэнергии расхода на пуско-регулирующую аппаратуру в лампах накаливания в размере 10% от мощности ламп недопустимо, а указанный фактор не должен учитываться при расчете, так как не предусмотрен положениями энергосервисного контракта, что делает его применение в расчете истца незаконным. Суд указал, что расход электроэнергии на пуско-регулирующую аппаратуру в лампах накаливания, как коэффициент горения базового периода, относятся не к показателям расчетного периода, а к методике расчета.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно признал срок исковой давности не пропущенным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с условиями Контракта (пункты 8.2, 8.6, 11.13, 11.14) Истец вправе как требовать оплаты за каждый расчетный период, так и заявить общее требование за весь период срока действия Контракта. В настоящем деле Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по Контракту в виде платы за обеспечение размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии за весь период действия Контракта, а не за отдельные расчетные периоды, что является самостоятельным требованием, основанным на пункте 11.14 Контракта, срок давности по которому не истек. Использование при этом в расчетах показателей за январь - май 2015 года, август 2015 года, ноябрь 2015 года, февраль 2016 года, март 2016 года, май 2016 года, ноябрь 2016 года, май 2017 года полностью соответствует положениям пунктов 11.13 и 11.14 Контракта.

Действительно, в соответствии с п. 8.2 Контракта «В целях проведения расчетов Исполнитель в течение месяца следующего за периодом достижения доли размера экономии (расчетным периодом), направляет Заказчику акт определения размера экономии электрической энергии за период достижения доли размера экономии (расчетный период), в том числе содержащий расчет фактической экономии электрической энергии и расчет подлежащего уплате Исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5, 6 и 7 Контракта, а также счет на оплату. Акт определения размера экономии электрической энергии заполняется по форме предусмотренной Приложением № 5 к Контракту».

В соответствии с пунктом 8.6 Контракта окончательные расчеты по Контракту осуществляются Сторонами по факту достижения предусмотренного Контрактом размера экономии. Согласно пункту 11.13 Контракта по истечении срока действия Контракта проводится сверка по потребленным энергоресурсам (электрической энергии) за все расчетные периоды, составляется общий акт сверки с расчетом фактических показателей экономии энергоресурсов (электрической энергии) за весь период срока действия Контракта.

В соответствии с пунктом 11.14 Контракта если фактические показатели экономии энергоресурсов (электрической энергии) за весь период срока действия Контракта равны или превышают показатели экономии энергоресурсов (электрической энергии), установленные в п. 6.1 Контракта, то условия Контракта по показателям экономии энергоресурсов (электрической энергии) считаются выполненными. Заказчик исполняет свои обязательства по оплате услуг по оставшейся стоимости Контракта.

Поскольку истец в соответствии с условиями контракта обеспечивал за весь период действия контракта экономию расходов Администрации на поставки электрической энергии в натуральном выражении, иск о взыскании платы за обеспечение доли размера экономии расходов на поставку электрической энергии в спорный период удовлетворен судом обоснованно. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Администрации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 198 729 руб. 89 коп., исчисленных за период с 28.06.2022 по 28.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления процентов является просрочка должника в уплате денежных средств кредитору.

Порядок и сроки перечисления платы за обеспечение доли размера экономии определены контрактом.

Факт нарушения ответчиком названных условий контракта  установлен.  Расчет процентов проверен судом и признан верным и обоснованным.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду отсутствия доказательств уплаты спорных денежных средств, указанное требование также правомерно удовлетворено.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о допущенной судом ошибке. 

Учитывая, что нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, изложенные в решении выводы основаны на исследовании представленных в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2022 по делу № А26-5769/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова