19/2019-92798(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14335/2019

г. Тюмень

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019г. Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2019г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) к ООО «ТУРАЙ» (далее – ответчик) о взыскании 522923,50 рублей 

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2019 № б/н от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 13.08.2019 обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ТУРАЙ» о взыскании  484524,90 рублей задолженности по договору оказания услуг от 28.04.2017 № 71, 38398,60 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2018 по 12.08.2019, а также  расходов по уплате госпошлины.  

Ответчик отзыв не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен.  

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие (ч.3 ст.156 АПК РФ).  

Согласно материалам дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  28.04.2017 заключен договор оказания транспортных услуг № 71, предметом которого является  оказание услуг по перевозке автосамосвалами наволочных и других грузов сельскохозяйственного  назначения, а также иных грузов (п.1.1 договора). Согласно п.1.2 договора услуги считаются  оказанными после подписания акта о выполнении услуг заказчиком. В соответствии со п.5.1  договора ответчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные услуги, согласно  подписанным сторонами актами оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором.  

Истец в подтверждение оказанных ответчику услуг представил в материалы дела акты № 1  от 31.05.2017 на сумму 74460,00 рублей, № 1/1 от 31.05.2017 на сумму 361200 рублей, № 2 от  30.06.2017 на сумму 40800 рублей, № 2/2 от 30.06.2017 на сумму 212400 рублей, № 3 от 15.09.2017  на сумму 138210 рублей, № 4 от 15.09.2017 на сумму 242775 рублей, № 4 от 13.10.2017 на сумму  140685 рублей, № 5 от 13.10.2017 на сумму 137700 рублей, № 7 от 01.11.2017 на сумму 139440  рублей. Из указанных актов усматривается, что услуги приняты ответчиком без замечаний по  

качеству и количеству.  

Стороны 01.12.2017 подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, установив  график расчета остатка задолженности.  

Из материалов дела следует, что ответчик оказанные услуги оплатил частично, о чем  свидетельствуют платежные поручения № 383 от 19.01.2018 на сумму 65000 рублей, № 529 от  23.01.2018 на сумму 40000 рублей, № 2395 от 13.03.2018 на сумму 100000 рублей, № 2680 от  23.03.2018 на сумму 50000 рублей, № 3405 от 20.04.2018 на сумму 50000 рублей, № 5462 от  12.07.2018 на сумму 50000 рублей, № 1422 от 12.02.2019 на сумму 100000 рублей.  

23.05.2018 долг ответчика перед истцом в сумме 424500,00 рублей уступлен ФИО3 по соглашению о переводе долга.  

Ответчику, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом направлена  претензия от 18.06.2019, которая получена ответчиком 18.06.2019 вх. № 11. Ответчик требования  об оплате долга не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящими  исковыми требованиями.  

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный  срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Материалы дела не содержат  доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате.  

Доказательств оплаты долга в заявленном в иске размере ответчиком не представлено.  Размер предъявленных к нему требований ответчиком не оспорен.  

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме  484524,90 рублей.  

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными на оснований положений ст.395 ГК РФ.  

Проверив расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,  суд находит его составленным арифметически верно. Ответчик контррасчет процентов не  представил, ходатайств о снижении их размере не заявил.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ТУРАЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  

Александровича 484524,90 рублей задолженности, 38398,60 рублей процентов за пользование  

чужими денежными средствами с 01.01.2018 по 12.08.2019, а также 13458,00 рублей в счет  

возмещения расходов по уплате госпошлины. Выдать исполнительный лист в установленном порядке. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный  

суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Маркова Н.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:57:29

 Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна