АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11230/2016

г.Тверь

26 июня 2017 года

(резолютивная часть решения принята 15 июня 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  представителя заявителя - ФИО2, (доверенность № 69АА1741900 от 21.11.2016) рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 03.10.2014 ФИО3 (г. Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «Березка» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 04.04.2012) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тверской области 03 октября 2016 года посредством электронной почты поступило заявление ФИО3 (г. Тверь, далее – ФИО3, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Березка» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.04.2012, далее – ООО «Березка», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.10.2016 данное заявление кредитора оставлено без движения, поскольку было подано в арбитражный суд с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)». Заявителю предложено в срок до 28.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 08.11.2016 указанное заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А66-11230/2016;  назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 13.12.2016, которое впоследствии неоднократно и последовательно откладывалось, последний раз определением суда от 19.04.2017 на 15.06.2017.

В судебном заседании представитель заявителя представил письменное уточнение по первоначальному заявлению, которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по представленной Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организацией «Центральное Агентство Арбитражных управляющих (далее - Ассоциация СРО «ЦААУ») кандидатуре арбитражного управляющего суду не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, документы, представленные заявителем в обоснование наличия непогашенного должником требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем законодательно установленный минимум, при наличии которого заявление о банкротстве может быть принято судом.

Требование ФИО3 подтверждено вступившим в законную силу решением Центрального суда города Твери по делу №2-2070/2016 от 26.05.2016, не погашено должником в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела ООО «Березка»  зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2012, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены соответствующие сведения, присвоен основной государственный регистрационный номером 

<

***>.

На дату настоящего судебного заседания должник находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является ФИО4.

Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к нижеследующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 Постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). 

В виду наличия у Должника кредиторской задолженности, подтвержденной материалами дела в сумме 7 018 306 руб. 68 коп. основного долга, не оспариваемой должником, суд приходит к выводу о том, что Должник является неплатежеспособным нерентабельным предприятием, при этом имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, установленных в ходе процедуры добровольной ликвидации.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, суд находит заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Березка» как ликвидируемого юридического лица обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. 

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что представленная Ассоциацией СРО «ЦААУ» кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, информация о наличии обстоятельств, препятствующих ее утверждению в рамках настоящего дела суду не представлено в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление кредитора –– ФИО3 (г. Тверь) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Березка» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.04.2012) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березка» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.04.2012) конкурсное производство сроком на 6 месяцев- до 15.12.2017 г.  

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Березка» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.04.2012) включить требование ФИО3 (г. Тверь) в сумме 7 018 306 руб. 68 коп. основной задолженности в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Березка» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.04.2012) ФИО6 (бывшая ФИО7, свидетельство о заключении брака от 15.10.2016) Ольгу Викторовну (ИНН  

<

***>, член Ассоциации АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 15719, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, г.Тверь, Почтамт, а/я 184).

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Утвердить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника. 

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Березка» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.04.2012) (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 04 декабря 2017 г. в 09:00 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№ 36 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березка» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.04.2012) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Тверь, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                         И.В.Шабельная