Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18236/2018

26 сентября 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2018 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», п. Увельский, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», г. Тверь, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 910 121 руб. 51 коп.

с участием представителя истца: ФИО2, доверенность от 25.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», п. Увельский (далее – истец, общество «Ресурс») 07.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ответчик, общество «Рубин»), в котором просит взыскать:

- 883 613 руб. 11 коп. задолженности по дистрибьюторскому договору от 01.02.2016;

- 26 508 руб. 40 коп. неустойки;

- 21 202 руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование иска, со ссылкой на статьи 330, 486, 506 Гражданского кодекса РФ указано, что между истцом и ответчиком подписан договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены.   

Ответчик извещен судом о судебном разбирательстве по адресу его государственной регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (том 1 л.д. 134). В представленном 15.08.2018 отзыве указал на то, что в обществе проводится проверка в отношении указанных истцом обстоятельств. В случае подтверждения факта задолженности обществом будут приняты меры по урегулирования спора (том 1 л.д. 126). 

Между тем, к дате судебного заседания от ответчика никаких доказательств, в том числе уплаты долга не поступило. 

Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует суду рассматривать дело в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела между обществом «Ресурс» (компания) и обществом «Рубин» (дистрибьютор) 01.02.2016 подписан договор №W2Rn-863, согласно которого Компания поставляет и передает в собственность дистрибьютору, а последний принимает и оплачивает товар.   

Поставке подлежит товар, указанный в спецификации, отдельными партиями, на склад дистрибьютора. 

Компания предоставляет дистрибьютору отсрочку платежа  на срок до 35 рабочих дней со дня исполнения компанией обязательства по поставке товара (п. 4.5).  

Споры по исполнению договора подлежат рассмотрению по месту нахождения истца (п. 5.20 в редакции протокола разногласий, том 1 л.д. 33).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении одного календарного года (п. 8.1). 

К указанному договору сторонами подписана спецификация (том 1 л.д. 35). 

С учетом изложенного суд на основании ст. ст. 432, 455, 456, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует представленный договор как заключенный.

Во исполнение условий договора и спецификаций истец передал ответчику по УПД товар на сумму 18 201 555 руб. 16 коп., в том числе по УПД №638 от 19.01.2018, №929 от 25.01.2018, №1820 от 11.02.2018 и №1822 от 11.02.2018 товар на сумму 883 613 руб. 11 коп. (том 1 л.д. 44-60), что подтверждается подписями сторон с проставлением оттисков печатей обществ.

Оплата за поставленный товар осуществлена на сумму 17 317 941 руб. 45 коп. 

По расчетам истца задолженность составила 883 613 руб. 11 коп. 

16 мая 2018 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность (том 1 л.д. 14-16), неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств уплаты долга, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 883 613 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

По условиям п. 5.9 договора в редакции протокола разногласий, в случае задержки платежа компания вправе требовать от дистрибьютора оплаты неустойки в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не белее 3% от общей суммы задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени рассчитаны истцом за период с 18.03.2018 за 59 дней, что составило 52 133 руб. 18 коп., но с учетом ограничения в размере неустойки к взысканию предъявлено 26 508 руб. 40 коп. (л.д. 3), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины, при удовлетворении его требований, подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

При обращении в суд с иском обществом «Ресурс» платежным поручением №5136 от 06.06.2018 уплачена госпошлина в размере 21 202 руб. 43 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. 

Вопрос об отмене встречного обеспечения, предоставленного ответчиком, будет разрешен после вступления решения в законную силу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 883 613 руб. 11 коп. долга, 26 508 руб. 40 коп. пени, всего -  910 121 руб. 51 коп., а также 21 202 руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                        Л.Д. Мухлынина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru