АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4216/2023

г. Салехард

19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 941 813 рублей 04 копеек, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Изумруд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МТ» о взыскании задолженности по договору № 159 от 15.06.2021 за период с ноября 2022 года по январь 2023 года в размере 1 436 599 рублей 54 копеек, пени за период с 08.10.2021 по 17.04.2023 в размере 505 213 рублей 50 копеек и с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 04.05.2023 суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» к производству, начал подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 02.08.2023 в 15 час. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление, сторонам – рассмотреть возможные варианты урегулирования спора мирным путем.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, определение суда от 04.05.2023 не исполнили.

Определением суда от 02.08.2023 дело было назначено к судебному разбирательству на 02.11.2023 в 16 час. Ответчику повторно было предложено представить документально обоснованный отзыв, сторонам - рассмотреть возможные варианты урегулирования спора мирным путем.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Имеющимся доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор № 159 от 15.06.2021 об оказании услуг по организации питания (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство оказывать ответчику (заказчик) услуги, связанные с организацией питания его сотрудников, а ответчик - обязался принять и оплатить оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора под услугами организации питания понимается закупка и доставка продуктов питания, приготовление и раздача горячей пищи, обслуживание питающихся в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги по организации питания представителям заказчика на основании заявки, оформленной в соответствии с Приложением № 1 к договору.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 15.06.2021 и действует по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного их завершения. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон за 20 дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по нему устанавливается в рублях и определяется фактическим количеством сотрудников заказчика (основание – ведомость или отчет о питании по электронным картам) и планово-расчетной ценой (Приложение № 3 к договору).

Оплата заказчиком оказанных услуг осуществляется ежемесячно на условиях 50% предоплаты за первую половину текущего месяца и оставшуюся часть в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 4.3 договора).

Истец утверждает, что во исполнение принятых на себя по договору обязательств в период с ноября 2022 года по январь 2023 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1 652 969 рублей 12 копеек. Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 436 599 рублей 54 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены электронные образы подписанных сторонами и скрепленных печатями актов оказанных услуг № 369 от 30.11.2022, № 395 от 31.12.2022, № 11 от 31.01.2023 и подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчетов за период январь 2021 года – апрель 2023 года.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 10.03.2023 с требованием об оплате возникшей задолженности в течение 10 календарных дней, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя по договору обязательств и норм действующего законодательства ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги.

Так как соответствующее обязательство не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 436 599 рублей 54 копеек.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с него пени (неустойки) за период с 08.10.2021 по 17.04.2023 в размере 505 213 рублей 50 копеек и с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае просрочки перечисления исполнителю причитающихся ему денежных сумм на счет, или в счет возмещения необходимых расходов согласно разделу 4 договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,05% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Оценив расчет истца, суд удовлетворяет его требование о взыскании с ответчика пени за период с 08.10.2021 по 17.04.2023 в размере 505 213 рублей 50 копеек и с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 418 рублей.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 140108, Московская область, г.о. Раменский, 

<

...>, помещ. 2А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Новый Уренгой, 

<

...>) задолженность в размере 1 436 599 рублей 54 копеек, пени за период с 08.10.2021 по 17.04.2023 в размере 505 213 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 418 рублей. Всего взыскать 1 974 231 рубль 04 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова