Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9776/2019

22 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемовой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сургутскому району о привлечении индивидуального предпринимателя Ахкомиддини ФИО1 (ОГРНИП 317861700052921, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сакс»,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сургутскому району (далее - ОМВД России по Сургутскому району, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ахкомиддини ФИО1 (далее - ИП ФИО2, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дело об административном правонарушении возбуждено по факту реализации предпринимателем продукции с нанесенным товарным знаком «LoL» без соответствующего разрешения правообладателя указанного товарного знака.

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сакс» (далее - третье лицо); дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 17.07.2019 в 12 час. 00 мин., в судебном заседании на 17.07.2019 в 12 час. 05 мин. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 27.05.2019 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили. 

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Лицо, привлекаемое к ответственности, третье лицо отзывы на заявление не представили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно материалам административного дела ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2017, ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 317861700052921.

08.04.2019 в дежурную часть ОМВД России по Сургутскому району поступило сообщение о том, что в магазине «Мир, одежда, обувь», расположенном по адресу: Тюменская область, Сургутский район, с.п. Солнечный, ул. Строителей, 2 А, индивидуальным предпринимателем  ФИО2  реализовываются детские куклы серии «LоL» с признаками подделки.

В этот же день сотрудником ОМВД России по Сургутскому району по вышеуказанному адресу в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. проведен осмотр торговой площади ИП ФИО2, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 08.04.2019 с фототаблицей (л.д. 12-14, 17-24). 

В ходе осмотра торговой точки с участием самого предпринимателя была обнаружена продукция с признаками контрафактности: детские куклы серии «LоL» в количестве 50 коробок. Указанная продукция изъята по протоколу осмотра места происшествия от 08.04.2019, передана на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району.

В отношении предпринимателя 12.04.2019 в его присутствии составлен протокол 74 ГА № 003629 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к числу которых в соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся индивидуальные предприниматели, в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 000 рублей с его конфискацией.

При этом из пункта 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 статья 1481 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что административным органом вменяется предпринимателю незаконное использование чужого товарного знака, выразившееся в реализации (продаже) на торговой площади в магазине «Мир, одежда, обувь», расположенном по адресу: Тюменская область, Сургутский район, с.п. Солнечный, ул. Строителей, 2 А, детских кукол, маркированных товарным знаком «LоL», без разрешения правообладателя.

Согласно объяснениям предпринимателя, имеющимся в материалах дела, свою деятельность предприниматель осуществляет в магазине «Мир, одежда, обувь», расположенном по адресу: Тюменская область, Сургутский район, с.п. Солнечный, ул. Строителей, 2 А. На данной торговой площади предприниматель продает одежду, обувь разного наименования, бытовые предметы, детские игрушки и многое другое. 08.04.2019 в рамках профилактического мероприятия «Контрафакт» сотрудником административного органа были выявлены признаки контрафактной продукции, а именно: на упаковке отсутствует информация о производителе, отличия в упаковке и на буклете, резкий токсичный запах и др. Данную продукцию предприниматель продавал по 200 рублей за большую упаковку, по 100 рублей за маленькую упаковку. После обнаружения контрафактной продукции она была изъята. Данная продукция была приобретена предпринимателем посредством сети Интернет, в Китае. Каких-либо документов, товарно-транспортных накладных, сертификатов качества у предпринимателя не имеется. Правообладатель не давал предпринимателю согласие на использование указанного товарного знака. Предпринимателю известно, что реализация товара с нанесенным логотипом товарного знака «LоL» без разрешения правообладателя на использование товарного знака запрещена по российскому законодательству, что реализация контрафактной продукции преследуется по закону РФ. Вину предприниматель признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-34).

Согласно заключению ООО «Сакс» от 11.04.2019 выявленные 08.04.2019 товары в магазине «Мир, одежда, обувь», маркированные товарным знаком «LоL» являются контрафактными. Между компанией правообладателем и ИП ФИО2 договорные отношения на использование товарного знака не заключались, право на использование товарного знака не представлялось и не передавалось. Ущерб от деятельности продавцом контрафактной продукции составил 35 460 рублей (л.д. 36-37).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем товара с незаконным воспроизведением товарных знаков.

За реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается наличие в действиях предпринимателя ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения.

Принимая во внимание, что действия предпринимателя по продаже товара, на котором размещены чужие товарные знаки иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарных знаков, и учитывая, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, арбитражный суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к числу которых в соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся индивидуальные предприниматели, в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 000 рублей с его конфискацией.

На основании изложенного, учитывая отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, суд считает возможным назначить предпринимателю минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наличие оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности, назначения административного штрафа ниже низшего предела, признаков малозначительности правонарушения арбитражный суд не усматривает.

Суд на основании положений статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из совокупного толкования которых следует, что товар, являющийся контрафактным, является изъятым из оборота, полагает необходимым направить изъятый товар на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя Ахкомиддини ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю Ахкомиддини ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: к-к Рувоз Шурой Рахим-Зода Гарм. р-на Республики Таджикистан, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ОГРНИП 317861700052921, ИНН 

<

***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, 

<

...>) административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Направить на уничтожение изъятые в ходе осмотра места происшествия игровые наборы фигурок (игрушек) « LoL» в количестве 50 ед.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить в арбитражный суд, принявший решение.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 71826000, УИН 18880486190740036290.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                      Л.С. Истомина