Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83908/19

30 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "НПО Стеклопластик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  30.12.1992, юридический адрес: 141551, Московская область, Солнечногорский район, рабочий поселок Андреевка, стр. 3А) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПК АВС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.04.2017, юридический адрес: 175202, 

<

...>, каб. 2)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 04.12.2018 г. № 137 в размере 1 180 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 59 000 руб. 00 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по дов. № б/н от 17.01.2019 г. паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НПО Стеклопластик" (далее – АО "НПО Стеклопластик", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПК АВС" (далее – ООО "ПК АВС", ответчик) с требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 04.12.2018 г. № 137 в размере 1 180 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 59 000 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что АО "НПО Стеклопластик" оплатило стоимость товара, который должен был быть поставлен в его адрес со стороны ответчика, однако, в связи с тем, что товар не был поставлен, истец просит суд взыскать с ответчика оплаченные денежные средства, и неустойку в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.    

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От сторон возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 04.12.2018 г. между ООО "ПК АВС" (поставщик) и АО "НПО Стеклопластик" (покупатель) был заключен договор поставки № 137 (далее – договор поставки) по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю товар, указанный в Спецификациях (приложениях к договору), являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.  

Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара, его стоимость, наименование и реквизиты грузополучателя, сроки и базис поставки, условия оплаты устанавливаются в Спецификациях (п. 1.2 договора поставки).

Согласно п. 9.1 договора поставки, в случае невыполнения поставщиком обязанности по поставки товара в срок, определённый в Спецификации к договору, покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости недопоставленного товара.

 В соответствии со спецификацией № 2 от 11.12.2018 г. поставщик обязался поставить товар на сумму 1 180 000 руб. 00 коп. не позднее 45 календарных дней с момента поступления предварительной оплаты от покупателя на расчетный счет поставщика. 

При этом оплата за поставляемый товар осуществляется покупателем в следующем порядке: предварительная оплата в размере 826 000 руб. 00 коп. в течение 5-ти банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и окончательный расчет в размере 354 000 руб. 00 коп. в течение 5-ти банковских дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке. (п. 2 спецификации № 2 от 11.12.2018 г.). 

Во исполнение условий договора поставки и спецификации № 2 от 11.12.2018 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 826 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2018 г. № 14715 и от 18.12.2018 г. № 14798 в счет предварительной оплаты товара по спецификации № 2 от 11.12.2018 г.

Также истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 354 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2019 г. № 3659 в счет окончательного расчета за товар по спецификации № 2 от 11.12.2018 г. 

По истечению предусмотренного спецификацией № 2 от 11.12.2018 г. максимального срока поставки товара, то есть по истечению 45 календарных дней с момента оплаты покупателем предварительной оплаты, товар в адрес покупателя не поставлен.

09.07.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2019 г. № 1170-30 с требованием в срок до 25.07.2019 г. возвратить денежные средства в размере 1 180 000 руб. 00 коп. в связи с не поставкой товара по Спецификации № 2 от 11.12.2018 г.

Факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В данном случае ответчик от поставки товара отказался.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имел право потребовать от ответчика возврата денежных средств, ранее перечисленных в счет оплаты за товар.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 180 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки, в размере 59 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 9.1 договора поставки, в случае невыполнения поставщиком обязанности по поставки товара в срок, определённый в Спецификации к договору, покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости недопоставленного товара.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, в указанной части исковое заявление также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.    

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ПК АВС" в пользу Акционерного общества "НПО Стеклопластик" сумму основного долга по договору поставки от 04.12.2018 г. № 137 в размере 1 180 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 59 000 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 390 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                    Р.Ш. Бирюков