Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13464/2022

03 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ОК ЛЭНД СПБ»

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 60»

о взыскании задолженности, 

 

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.07.2021, удостоверение адвоката); 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОК ЛЭНД СПБ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 60» (далее – компания, ответчик) о взыскании денежных средств: по Договору № 01/СУ-20 от 03.02.2020г. в размере 240 118 рулей основного долга, пени в размере 96 694,7 руб., по Договору № 98730/20 от 30.11.2020г. в размере 459 446  рублей основного долга, пени в размере 62 972,3 руб., по Договору № 101171/21 от 27.01.2021г. в размере 488 389,5 рублей основного долга, пени в размере 78 838,95 руб. 

Определением суда от 18.02.2022 дело принято к рассмотрению в общем порядке. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Истцу проверить поступившие оплаты, провести сверку взаимных расчетов, акт сверки направить в суд. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 426 459,45 руб. денежных средств по договорам №01/СУ-20 от 03.02.2020, №98730/20 от 30.11.2020, №101171/21 от 27.01.2021. 

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик письменных возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. По данным системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступили.

В судебное заседание 09.06.2022 явились представители истца, представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление Хо 60 (ООО «СУ № 60»)» (далее Ответчик, Заказчик) был заключен договор подряда № 01/СУ-20 (далее - Договор № 1) в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить работы на объекте «Общежитие на 200 мест агропромышленного факультета государственного института экономики, финансов, права и технологий» по адресу: 

<

...> а (Объект), согласно спецификации, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1, п. 1.2 Договора № 1).

30 ноября 2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ОК ЛЭНД СПб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 60 был заключен договор подряда № 98730/20 (далее - Договор № 2) в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу ПВХ дверей на объекте «Общежитие на 200 мест агропромышленного факультета государственного института экономики, финансов, права и технологий» по адресу: 

<

...> а, 3 этаж (Объект), согласно спецификации, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1, п. 1.2 Договора № 2).

27 января 2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ОК ЛЭНД СПб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 60» был заключен договор подряда № 101171/21 (далее - Договор № 3) в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу ПВХ дверей на объекте «Общежитие на 200 мест агропромышленного факультета государственного института экономики, финансов, права и технологий» по адресу: 

<

...> а, 4 этаж (Объект), согласно спецификации, а Заказчик обязался принять и оплатить вьшолненные работы (п. 1.1, п. 1.2 Договора № 3).

Работы по заключенным Договорам выполнены истцом и приняты ответчиком в полном объеме.

Согласно условиям Договора № 1 (п. 2.1) от 03.02.2020г. в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями № ОК-0084648, № ОК-0085301, № ОК-0086461, № ОК-0086465 цена договора составила 1 933 894 руб.

В соответствии с согласованными сторонами условиями и порядком оплаты (раздел 3 Договора № 1) платеж согласно калькуляции стоимости конструкций и работ (Приложение № 1 к Договору) Заказчик перечисляет в течение 3(трех) рабочих дней с даты подписания Договора на основании оригинала счета подрядчика.

Работы по Договору № 1 выполнены Подрядчиком в полном объеме на общую сумму 1 933 894 руб. и приняты Заказчиком без замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.03.2020г.

Задолженность ответчика по Договору № 1 на момент окончания работ составила 240 118 руб. До настоящего времени обязательства по полной оплате выполненных работ ответчиком не выполнены.

В соответствии с условиями Договора № 2 от 30.11.2020г. (п. 2.1) цена договора составила 1 259 446 руб.

В соответствии с согласованными сторонами условиями и порядком оплаты (раздел 3 Договора № 2) после подписания сторонами Договора Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 500 000 рублей (п. 3.2.). Оставшаяся часть стоимости работ оплачивается заказчиком ежемесячно по факту выполнения работ Подрядчиком и приемки их Заказчиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта выполненных работ (форма КС-2).

Работы по Договору № 2 выполнены Подрядчиком в полном объеме на общую сумму 1 259 446 руб. руб. и приняты Заказчиком без замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.01.2021г.

Задолженность ответчика по Договору № 2 на момент окончания работ составила 459 446 руб. До настоящего времени обязательства по полной оплате выполненных работ ответчиком не выполнены.

В соответствии с условиями Договора № 3 цена Договора составила 1 576 779 руб. (п. 2,1 Договора 3).

В соответствии с согласованными сторонами условиями и порядком оплаты (раздел 3 Договора № 3) после подписания сторонами Договора Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 788 389,5 рублей (п. 3.2.). Оставшаяся часть стоимости работ оплачивается заказчиком ежемесячно по факту выполнения работ Подрядчиком и приемки их Заказчиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта выполненных работ (форма КС-2).

Работы по Договору № 3 выполнены Подрядчиком в полном объеме на общую сумму 1 576 779 руб. и приняты Заказчиком без замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.03.2021г.

Задолженность ответчика по Договору № 3 составила 488 389,5 рублей. До настоящего времени обязательства по полной оплате выполненных работ ответчиком не выполнены.

29.01.2021г. от заказчика в адрес подрядчика поступило гарантийное письмо (исх. 29-01/01) с графиком погашения задолженности по Договору № 01/СУ-20 от 03.02.2020г. и

Договору № 98730/20 от 30.11.2020г. в соответствии с которым Заказчик обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до 05.04.2021г.

19.05.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № 61/05) с требованием о погашении имеющихся задолженностей по Договорам № 1, № 2, № 3 в ответ на которое ответчиком было представлено гарантийное письмо от 06.07.2021г. с графиком погашения задолженности в срок до 26.08.2021г.

04.10.2021г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу истца по Договорам № 1, № 2, № 3 составила 1 187 953,5 руб.

17 ноября 2021г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплаты имеющейся задолженности по Договорам и пени. Указанная претензия ответчиком почтовым отправлением не получена. До настоящего времени оплата задолженности не произведена. Таким образом, истцом исчерпаны все возможности досудебного урегулирования спора.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Договоров № 1 № 2 № 3 (п. 7.5), в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы платежа по Договору за каждый день просрочки оплаты, но не более чем 5 % от стоимости Договора.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, признал его верным, таким образом, требование о взыскании пени надлежит удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и пени проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 60»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОК ЛЭНД СПБ» 1 426 459 руб. 45 коп. денежных средств и 27 265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2022 №157.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.