АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8920/2018

г. Владивосток

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Электросервис" г.Лесозаводск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2002)  

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)

о взыскании 

при участии в заседании:

истец - не явился, извещен,

от ответчика –ФИО2, паспорт, доверенность.

установил:

Акционерное общество "Электросервис" г.Лесозаводск обратилось с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности за услугу холодного водоснабжения и водоотведения за январь, февраль 2018 года по договору № 258-В от 01.01.2015 в размере 3896849,36 руб., неустойку в размере 48579,72 руб. за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в январе, феврале 2018 года, рассчитанной по состоянию на 17.04.2018, неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в январе 2018 года, подлежащую начисленную на сумму долга в размере 2119383,15 руб., рассчитанную: за период с 18.04.2018 по 13.05.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 14.05.2018 по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в феврале 2018 года, подлежащую начислению на сумму долга в размере 177466,21 руб., рассчитанную за период с 18.04.2018 по 14.05.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 15.05.2018 по 13.06.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок за каждый день просрочки за период с 14.06.2018 по день фактической оплаты. 

Истец, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

13.06.2018 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 2 479 663 руб. 06 коп. основного долга, 90 203 руб. 73 коп. пени за период с 13.02.2018 по 17.04.2018, а также неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в январе 2018 года, подлежащую начислению на сумму долга в размере 702 196,85 руб., рассчитанную:

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 31.05.2018 по день фактической оплаты;

- неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в феврале 2018 года, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 777 466,21 руб., рассчитанную:

- за период с 18.04.2018 по 14.05.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- за период с 15.05.2018 по 13.06.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 14.06.2018 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2018 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, пояснил в судебном заседании, что подтверждает сумму основного долга в размере 2 479 663 руб. 06 коп., по расчету неустойки представил и поддержал свой контррасчет.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ОАО «Электросервис» г. Лесозаводск (далее - истец) и КГУП "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 258-В от 01.01.2015 (далее - договор).

Решением годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Электросервис» г. Лесозаводск от 23.05.2016 фирменное наименование общества изменено на «Акционерное общество «Электросервис» г. Лесозаводск (АО «Электросервис»)», о чем в ЕГРЮЛ сделана запись от 02.06.2016 за ГРН 2162507055005.

Согласно пункту 1.1. договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в свою очередь, ответчик принял па себя обязательство оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора количество поданной холодной воды и принятых истцом сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В силу пункта 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. 

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В период с 01.01.2018 по 28.02.2018 истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 3 896 849 рублей 36 копеек, что подтверждается выставленными счетами-фактурами №0258-В от 31.01.2018, №0258-В от 28.02.2018, расчетными ведомостями водоснабжения/водоотведения №0258-В за январь-февраль 2018года.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями от 15.02.2018 № 362, от 16.03.2018 №533 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив пояснения сторон, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что объекты ответчика присоединены к системам водоснабжения и водоотведения истца, с учетом положений статьи 548 ГК РФ,  к отношениям, связанным с отпуском (получением) питьевой воды и (или) приемом (сбросом) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт получения ответчиком услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и наличие задолженности за январь-февраль 2018 года в размере 2 479 663 руб. 06 коп. (с учетом уточнений) ответчиком не оспорены (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ), что подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами №0258-В от 31.01.2018, №0258-В от 28.02.2018, расчетными ведомостями водоснабжения/водоотведения №0258-В за январь-февраль 2018года, частичными оплатами (платежные поручения №11544 от 24.05.2018, №11734 от 28.05.2018, №11917 от 30.05.2018).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за январь-февраль 2018 года в размере 2 479 663 руб. 06 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за январь-февраль 2018 года послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: 90 203 руб. 73 коп. пени за период с 13.02.2018 по 17.04.2018, а также неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в январе 2018 года, подлежащую начислению на сумму долга в размере 702 196,85 руб., рассчитанную:

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 31.05.2018 по день фактической оплаты;

- неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в феврале 2018 года, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 777 466,21 руб., рассчитанную:

- за период с 18.04.2018 по 14.05.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- за период с 15.05.2018 по 13.06.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 14.06.2018 по день фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласно действующему законодательству.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически не верным, в связи с чем, произведен самостоятельный перерасчет:

За январь 2018 года:

с 13.02.2018 по 13.04.2018:

2 119383,15 руб. х 7,25% х 60 дней / 300 = 30731,06 руб.

с 14.04.2018 по 13.05.2018:

2 119383,15 руб. х 7,25% х 30 дней / 170 = 27115,64 руб.

с 14.05.2018 по 24.05.2018:

2 119383,15 руб. х 7,25% х 11 дней / 130 = 13001,60 руб.

с 25.05.218 по 28.05.2018:

2 119383,15 руб. х 7,25% х 4 дня / 130 = 3797,21 руб.

с 29.05.2018 по 30.05.2018:

2 119383,15 руб. х 7,25% х 2 дня / 130 = 1340,91 руб.

За февраль 2018 года с 15.03.2018 по 17.04.2018:

1777466,21 руб. х 7,25% х 33 дня / 300 = 14175,29 руб.

Учитывая изложенное, доводы ответчика относительно расхождений в расчете неустойки, признаются обоснованными, и, соответственно, представленный им контррасчет, - арифметически верным. 

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 13.02.2018 по 17.04.2018 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 90 161 рубль 71 копейка.

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени с 18.04.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу акционерного общества «Электросервис» г. Лесозаводск задолженность в размере 2 479 663 рублей 06 копеек, 90 161 рубль 71 копейку пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в январе, феврале 2018 года и 35 848 рублей государственной пошлины, а также: пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в январе 2018 года, подлежащие начислению на сумму долга в размере 702 196 рублей 85 копеек, рассчитанную в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 31.05.2018 по день фактической оплаты; пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в феврале 2018 года, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 777 466 рублей 21 копейка, рассчитанные: 

- за период с 18.04.2018 по 14.05.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- за период с 15.05.2018 по 13.06.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 14.06.2018 по день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Электросервис» г. Лесозаводск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6878 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанк-онлайн 25.04.2018 с карты 5469 50** ****1617 в сумме 42 727 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                          Падин Э.Э.