АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4781/2023

г. Владивосток

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Берег Удачи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца:  представитель ФИО2, доверенность,  паспорт, диплом, 

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

акционерное  общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берег Удачи" (ответчик) о взыскании 3 200 162,84 рублей задолженности по договору № 218-22Д, 95 449,56 рублей неустойки за период с 20.12.2022 по 22.03.2023 и с 23.03.2023 по дату фактической оплаты долга.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности после подачи иска, просит взыскать 2 934 770,48 рублей основного долга, 146 553,79 рубля неустойки за период с 20.12.2022 по 22.03.2023 и неустойку, начисляемую на 2 934 770 рублей 48 копеек основного долга, за период с 17.05.2023 по дату погашения основной задолженности, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

 Истец уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 25.11.2022 между истцом (подрядчик, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 218-22Д на ремонт ПРБ «Капитан Царьков». Предметом настоящего Договора являются работы по доковому ремонту (далее -работа) на ПРБ «Капитан Царьков» (далее - Судно), которые осуществляет Исполнитель согласно Предварительной спецификации стоимости работ (Приложение № 1). Исполнитель обязуется выполнить работы и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование судна, перечень, объем, сроки и стоимость Работ, устанавливаются в Предварительной спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2022 №1, цена работ по Договору составляет 4 500 162 (четыре миллиона пятьсот тысяч сто шестьдесят два) рубля 84 коп., в том числе НДС 20% - 750 027,14 руб. на основании Протокола согласования объема и стоимости выполненных доковых работ на ремонт ПРБ «Капитан Царьков».

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора, оплата работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 

50% предварительной стоимости работ Заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней после подписания настоящего Договора на основании выставленного Исполнителем счета.

окончательный платеж, остаток от стоимости выполненных работ Заказчик производит по окончании работ в течение 10 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления Исполнителем счет-фактуры (окончательного счета), и отсутствия замечаний со стороны Заказчика к работам.

Окончательная стоимость и объем выполненных Работ согласовываются Сторонами в Протоколе согласования выполненного объема и стоимости работ (Приложение № 4), на основании которого оформляется дополнительное соглашение к настоящему Договору.

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, факт выполнения работ и их стоимость не оспариваются сторонами и подтверждаются представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актом сдачи приемки выполненных работ от 09.12.2022 на общую сумму 4 500 162 рубля 84 копейки, техническим актом подтверждения объема выполненных работ №27161 от 09.12.2022. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ. 

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, с учетом произведенного авансового платежа, частичной оплаты долга в процессе рассмотрения спора в суде, задолженность составляет 2 934 770 рублей 48 копеек.

Направленная в адрес ООО "Берег Удачи" претензия от 14.02.2023 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "Берег Удачи" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 2 934 770 рублей 48 копеек. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом в соответствии с пунктом 8.2 договора рассчитана неустойка в сумме 146 553,79 рублей за период с 20.12.2022 по 22.03.2023, в связи с частичной оплатой суммы долга истец просит взыскать неустойку, начисляемую на 2 934 770 рублей 48 копеек основного долга, за период с 17.05.2023 и по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора, Заказчик несет ответственность за несоблюдение сроков оплаты по настоящему договору в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по настоящему Договору.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме 146 553 рубля 79 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на 2 934 770 рублей 48 копеек основного долга, за период с 17.05.2023 по дату погашения основной задолженности, исходя из 0,03 процента в день от суммы долга за каждый день просрочки. 

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с            ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ УДАЧИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" 2 934 770 рублей 48 копеек основного долга, 146 553 рубля 79 копеек неустойки, 40 025 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с            ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ УДАЧИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" неустойку, начисляемую на 2 934 770 рублей 48 копеек основного долга, за период с 17.05.2023 по дату погашения основной задолженности, исходя из 0,03 процента в день от суммы долга за каждый день просрочки. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Овчинников В.В.