АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17991/2022 

Дата принятия решения –  18 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 января 2023 года.

             Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  по исковому заявлению Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РСТК", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ответчика за его счет освободить земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 16:46:060103:3024 площадью 50 кв.м., расположенном по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> от расположенного на нем оборудования сотовой связи, и привести земельный участок в первоначальное состояние, в случае неисполнения ответчиком решения предоставить Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан право осуществить действия по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> с отнесением расходов на ответчика,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, г.Бугульма (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РСТК", г.Альметьевск (далее по тексту - ответчик) об обязании ответчика за его счет освободить земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 16:46:060103:3024 площадью 50 кв.м., расположенном по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> от расположенного на нем оборудования сотовой связи, и привести земельный участок в первоначальное состояние, в случае неисполнения ответчиком решения предоставить Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан право осуществить действия по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> с отнесением расходов на ответчика.

          Суд в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета: Палату имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан  и Приволжское межрегиональное  территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.

 

Лица, участвующие в деле,  о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, разрешением Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан на временное размещение объектов от 12.11.2019г. исх.№70 , обществу с ограниченной ответственностью «РСТК» разрешено размещение оборудования  сотовой связи  на земельном участке из категории земель населенных пунктов на части кадастрового квартала 16:46:060103 площадью 50 кв.м., расположенном по адресу: РТ, 

<

...> сроком на 2 года.

24.03.2022г. Отделом административно-технической инспекции Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ проведено обследование  земельного участка, кадастровый номер 16:46:060103:3024, расположенном по адресу: РТ, Бугульминский муниципальный район, г.Бугульма, во дворе ул.Радищево, д.16.

В ходе проведения обследования было установлено,  что на участках расположена антенна (огороженная металлическим забором), площадь составляет 50 кв.м.

В связи с отсутствием правоустанавливающих  документов  на объект, установленный на земельном участке с кадастровым номером 16:46:060103:3024, истечением срока действия разрешения на временное размещение объектов №70 от 12.11.2019г., истец направил  в адрес ответчика уведомление исх.№280 от 30.03.2022г. о необходимости демонтировать объект (оборудование сотовой связи).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик  земельный участок не освободил и продолжает пользоваться ими, несмотря на истечение сроков  действия разрешения, истец обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. 

Согласно  пункту  2  статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Часть 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации предписывает, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Судом установлено, что земельный участок, кадастровый номер 16:46:060103:3024, площадью 50 кв.м., по адресу: г.Бугульма, во дворе ул.Радищево, д.16, используется ответчиком путем размещения на нем оборудования сотовой связи.

12.11.2019г.  ответчиком было получено от истца Разрешение №70 на временное размещение объектов – оборудование сотовой связи на земельном участке из категории земель населенных пунктов на части кадастрового квартала 16:46:060103 площадью 50 кв.м., расположенном по адресу: РТ, Бугульминский район, гБугульма, ул.Радищева, сроком на 2 года.

Уведомлением от 30.03.2022г. исх.№280 истец сообщил ответчику, что истек срок действия разрешения Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан на временное размещение объектов №70 от 12.11.2019г. и  потребовал от ответчика демонтировать объект (оборудование сотовой связи).

Учитывая, что  действие разрешения Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан на временное размещение объектов от 12.11.2019г. исх.№70, которым обществу с ограниченной ответственностью «РСТК» разрешено размещение оборудования  сотовой связи  на земельном участке из категории земель населенных пунктов на части кадастрового квартала 16:46:060103 площадью 50 кв.м., расположенном по адресу: РТ, 

<

...> сроком на 2 года, истекло, исковое требование об обязании ответчика освободить земельный участок, кадастровый номер 16:46:060103:3024, площадью 50 кв.м., путем сноса (демонтажа) оборудования сотовой связи, расположенного на нем, с приведением земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

          Обязать общество с ограниченной ответственностью «РСТК», освободить земельный участок, площадью 50 кв.м., кадастровый номер 16:46:060103:3024, путем сноса (демонтажа) оборудования сотовой связи, расположенного на нем, и приведением земельного участка в пригодное  для дальнейшего использования состояние, в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСТК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов