Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18886/20-79-130

г. Москва

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания cекретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЗАПЧАСТИ.24"

к ответчику: ООО ТД "АВТОЛОГИСТ.ПРО"

о взыскании 1 338 186 руб.72 коп.

при участии-от  истца ФИО2 АИ-по дов.№1 от 15.05.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАПЧАСТИ.24"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТД "АВТОЛОГИСТ.ПРО" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 877 957,25 руб.  по договору поставки№3ПА5260/161352, пени в размере 460 229,47 руб. 

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. 

От ответчика отзыв на иск в суд не поступил.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2018 года истец и ответчик заключили договор поставки № ЗП-А5260/161352 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику Товар на сумму 891 389,58 руб., который ответчик оплатил частично, в размере 13 432,33 руб., остаток основного долга 877 957,25 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 460 229,47 руб. 

Пунктом 6.1. Договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа. Пунктом 4.3. Договора стороны определили порядок оплаты поставленного товара: «не позднее 14 календарных дней от момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара». При этом согласно п. 2.4. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче Товара в момент его отгрузки со своего склада (дата накладной (универсального передаточного документа)), а в случае доставки Товара с привлечением третьих лиц - в момент сдачи Товара перевозчику для доставки получателю.

Согласно приложенному расчету сумма пени на день составления иска (27.01.2020) составляет 460 229,47 руб. 

18.12.2019 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Торговый Дом»Автологист Про» в пользу ООО «Запчасти 24» долг 877 957 руб.25 коп., пени 460 229 руб.47 коп., расходы по госпошлине 26 382 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                               Л.А. Дранко